Actes Tours 2007

5 DE3-5 DCEMBRE 2007 DE LA BIODIVERSIT LINSTITUT FRANAIS TOURS
es JOURNES
5 DE3-5 DCEMBRE 2007 DE LA BIODIVERSIT LINSTITUT FRANAIS TOURS
es JOURNES
Comit scientifique des 5es Journes

Bruno DAVID (prsident du Comit et de la Commission scientifique de lIFB) Luc ABBADIE Paul ARNOULD Jrme CASAS Philippe COZIC Philippe CURY Jean-Claude GENOT Sylvie JOUSSAUME Michel KHALANSKI Anne LARIGAUDERIE Raphal LARRERE Sandra LAVOREL Xavier LE ROUX Andr MICOUD Serge MORAND Olivier THEBAUD
Cr en dcembre 2000, lInstitut franais de la biodiversit est un Groupement dintrt scientifique (Gis) compos de 17 membres unissant leurs efforts pour promouvoir les recherches scientifiques franaises en biodiversit : Ministres en charge de la recherche, de lcologie, des Affaires trangres et europennes, de lindustrie, de lagriculture et de la pche Organismes de recherche : Cemagref, Cirad, CNRS, Ifremer, Inra, Inserm, IRD, Musum national dhistoire naturelle Organisations professionnelles : Assinsel, Organibio Organisations non gouvernementales : France Nature Environnement, WWF
Par dcret du 3 mars 2008 est officialise la cration de la Fondation franaise pour la recherche sur la biodiversit constitue partir de deux Gis : lInstitut franais de la Biodiversit (IFB) et le Bureau des ressources gntiques (BRG).
Ces 5es Journes de lIFB sont places sous le haut patronage de quatre ministres : Ministre de lEnseignement suprieur et de la Recherche, Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de lAmnagement du Territoire, Ministre des Affaires trangres et europennes, Ministre de lAgriculture et de la Pche. Elles ont bnfici dun soutien spcial du ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de lAmnagement du territoire et du ministre des Affaires trangres et europennes.
SOMMAIRE
Ouverture des 5es Journes IFB
Sauvegarder la biodiversit : une ncessit vitale pour le monde de demain
Jean-Claude LEFEUVRE
Thmes en dbat
Confrence introductive : Incertitude et biodiversit : violence de la nature, rsilience de la vie 16
Jacques BLONDEL
Thme I : Biodiversit et changement global

Confrence introductive Les interactions entre la biodiversit et les changements climatiques 24
Paul LEADLEY
Communications orales et posters 30 Synthse de lAtelier 32

Serge MORAND
Thme II : Biodiversit et agriculture

Confrence introductive : Biodiversit et agriculture ou agriculture et biodiversit ? 34
Jacques BAUDRY

Xavier LE ROUX
Thme III : Ingnierie cologique

Confrence introductive : Quels indicateurs pour la gestion de la biodiversit ? 45
Harold LEVREL

Philippe COZIC
Projets de recherche ANR-Biodiversit

Synthse 62
Jrme CASAS
Liste des projets laurats ANR Biodiversit 2005 prsents en sance plnire et des projets laurats ANR Biodiversit 2006 prsents par affiches 64
Bilan IFB et prospective

LInstitut franais de la biodiversit. Bilan et perspectives 68
Jacques WEBER
Stratgie scientifique de lInstitut franais de la biodiversit 74 Projet Biodiversit et modlisation 79

Bruno DAVID et Denis COUVET
IMoSEB et lexpertise internationale en biodiversit Bilan et perspectives 85

Didier BABIN
Clture officielle des 5es Journes IFB

Patrick DUNCAN
91 93
Confrence de clture
--->
>
r
Prsident de lInstitut franais de la biodiversit
Sauvegarder la biodiversit : une ncessit vitale pour le monde de demain
es journes sont places sous le haut patronage de quatre ministres : celui de la recherche, celui de lcologie, de lamnagement et du dveloppement durables, celui des Affaires trangres et europennes, et celui de lagriculture et de la pche. Cest avec plaisir que je remercie chaleureusement leurs reprsentants et les hautes personnalits qui se trouvent parmi nous. Je tiens galement vous remercier tous dtre fidles ces rencontres qui, pour leur cinquime dition depuis 2002, nous runissent de nouveau Tours.
Un peu dhistoire
Lors de la toute premire manifestation de lIFB en 2002, Claudie Haigner, ministre charge de la recherche et des nouvelles technologies, soulignait dans son discours le fait que ces journes () cltures par le ministre de lcologie et du dveloppement durable, madame Roselyne Bachelot-Narquin, tmoignent et illustrent lattention que le gouvernement accorde ce champ de recherche que constitue la biodiversit et la coordination mise en uvre travers lIFB . Avec la fougue quon lui connat, madame la ministre de lcologie et du dveloppement durable, quant elle, navait pas hsit dclarer : Groupement dintrt scientifique original, lIFB est devenu aujourdhui un lieu incontournable de la coordination de la recherche en cologie . Elle concluait par cette phrase : Je voudrais vous redire combien japprcie le lieu de cohrence, dchanges et de mise en commun quest lIFB . Cinq ans ont pass. La qualit des recherches dveloppes sur les consquences de laugmentation des gaz effet de serre due aux activits humaines depuis plus de deux sicles, tout comme lexcellence des rflexions et diagnostics mens par le Giec (Groupe
dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat) font quaucun gouvernement ne peut plus ignorer les menaces qui psent dsormais sur notre plante. La monte en puissance mdiatique sur le thme des bouleversements climatiques annoncs aurait pu relguer au dernier rang des proccupations gouvernementales le sujet qui nous est cher, celui de la biodiversit. Cest dailleurs ce quavait laiss entendre Claudie Haigner lors de son discours de Tours. Aujourdhui, malgr la reconnaissance de laction de lIFB, la biodiversit est un concept que beaucoup tendent rduire au nombre despces existant sur la plante. Dans les mdias, les interventions portent le plus souvent sur les beauts vivantes de la nature. Bien peu, trop peu, sintressent la dpendance des socits humaines vis--vis de cette diversit biologique que lon retrouve travers nombre dactivits telles que lagriculture, llevage, la pche, lexploitation des forts, la cueillette, la pharmacie, les cosmtiques, lalimentation et lindustrie agro-alimentaire, du bois, des fibres, etc. Finalement, cette mise lcart na pas eu lieu et, suite une srie dvnements internationaux survenus ces dernires annes, les gouvernements ont pu prendre la mesure de ce que nous avions perdu, non plus depuis deux cents mais dix mille ans, en nous considrant comme matres et possesseurs de la nature. Parmi ces vnements internationaux figure au premier plan la Confrence internationale de Paris de janvier 2005 intitul Biodiversit, science et gouvernance . Au cours de ce colloque, il a en effet t montr que les volutions climatiques induites par nos activits sont certes grandissantes mais que ce type dvolutions nest quun lment des changements globaux. Le plus important est danticiper lavenir dune plante soumise une rosion massive des espces qui composent et trament lhabitat des hommes :
5es JOURNES IFB / TOURS 3-5 DCEMBRE 2007
Ouverture des 5es journes
Agricultural intensification Hunting and persecution Wetland drainage and land reclamation Disturbance (incl. recreation and hunting) Indirect effects of pesticides Agricultural abandonment Afforestation Predation Frorest and tree loss and degradation1 Hydrological change2 Agricultural expansion Overgrazing Human impacts outside Europe Pollution3 Climate change outside Europe Building developments Climate change in Europe Direct effects of pesticide toxicity Powerlines collisions and electrocution Eutrophication Intensification of forestry Loss of nest-sites in old buildings Egg-collecting and taking of young Competition Changes to fire regime Acid deposition Aquaculture Oil pollution Others4 0 10 20 30 40 Percentage of declining species affected 50
Fig. 1 : Activits humaines et biodiversit : exemples des menaces principales qui ont contribu au dclin de 278 espces doiseaux (Modifi de Tucker et Health, 1994).
Clear-cutting, unmanaged cutting, burning, grazing, loss of trees from orchards, farmland copses and fields. Damming of rivers, water abstraction, flood control, canalization, etc. Other than acid deposition, oil spills, pesticides and eutrophication. Includes destruction of haystacks, hybridization, plant disease, drowning in fishing nets and overfishing (each affected only one species).
la biosphre. De l dcoule lhypothse selon laquelle la Terre entrerait dans sa sixime crise dextinction massive, crise dont nous portons lentire responsabilit. Ces sujets seront dvelopps au cours de ces Journes IFB par Bruno David et Denis Couvet, au nom du Conseil scientifique de lIFB. Cest de cette inquitude quest ne lide de crer un groupe dexperts internationaux sur lvolution de la biodiversit. Cette structure, fonde linitiative de la France et analogue au Giec, devrait tre mme de suivre lvolution de la diversit biologique lchelle mondiale sur la base dune expertise de haut niveau. LInternational Steering Committee avait pour but de rflchir aux modalits de mise en place de cette structure, plus connue sous le nom dImoseb (International Mechanism of Scientific Expertise for Biodiversity). Le rsultat de deux annes de travail vous sera prsent au cours de ces journes, rsultat obtenu grce au soutien des ministres franais concerns, notamment ceux en charge de la recherche, des Affaires trangres et de lcologie. Quant aux progrs raliss par la suite, ils ont t en grande partie le fruit de laction du Secrtariat excutif dirig par Didier Babin, le charg de mission pour linternational de lIFB. Au passage, je ne vous apprendrai rien en vous disant que le seul membre franais du Steering Committee, en dehors du prsident de Diversitas, Michel Loreau, se nomme Jacques Weber, directeur de lIFB.
En 2005, un autre lment est venu confirmer que la biodiversit changeait de visage et allait devenir lobjet de toutes les attentions de la part des gouvernements. Il sagit du rapport de lvaluation des cosystmes pour le millnaire commandit en 2000 par Kofi Annan, secrtaire gnral de lONU. Il aura mobilis, pendant quatre ans, 1 360 experts biologiques issus de 95 pays dont, hlas, peu de Franais. Ce rapport est organis autour de cinq questions principales. Je les numre tant elles sont importantes : Comment les cosystmes et les services quils procurent ont-ils volus ? Quest-ce qui est lorigine de ces changements ? Comment ces changements ont-ils affect les conditions de vie des hommes ? Comment volueront-ils ? Quelles seront les options possibles pour renforcer la conservation des cosystmes et leur contribution un environnement sain et quilibr pour lhomme ? Ces questions prfigurent la nature des rapports qui pourront tre remis priodiquement sous lgide de lImoseb. Elles permettront ensuite de fdrer tous les organismes, dont la Convention sur la diversit biologique (CDB), et toutes les initiatives internationales qui concentrent les meilleures expertises dans le domaine de la biodiversit. Vous connaissez les conclusions principales de ce rapport. Au cours des cinquante dernires annes,
CHANGEMENT GLOBAL, BIODIVERSIT ET COSYSTMES : VERS QUELS SERVICES COLOGIQUES ?
Population humaine
Industrie
Agriculture
Commerce
Augmentation du CO2
Cycle biogochimique de lazote
Changements dusage des sols
Propagation despces exotiques
Changements climatiques
Altration de la biodiversit
Dgradation des milieux
Invasions biologiques
Fig. 2 : Principaux changements cologiques induits par les activits humaines (Modifi daprs Vitousek et al., 1997).
lhomme a gnr des modifications sur les cosystmes de manire plus rapide et plus intense que sur aucune autre priode comparable de lhistoire. Lune des consquences les plus dramatiques est la dgradation de nombreux services cologiques rendus par les cosystmes. Environ 60 % de ces services sont en cours de dgradation. Il me faut souligner que cette dtrioration ne sest pas effectue, ou trs peu, sous leffet des changements climatiques qui commencent se faire sentir depuis la fin du 20e sicle et vont sans doute nous confronter une situation dramatique qui risque encore daccentuer la pauvret et aura des consquences sur la gopolitique. Cette dgradation est la rsultante de la multiplicit des activits humaines qui, depuis le dbut de la rvolution nolithique, mais surtout au cours de la seconde moiti du 20e sicle, ont mis mal la plupart des cosystmes du monde, rduisant certains dentre eux comme peau de chagrin. Je pense forcment aux forts tropicales humides, aux zones humides ou la fragmentation des habitats. Mais je pense aussi la transformation radicale (Fig. 2) que subissent nombre dcosystmes par des apports intempestifs dintrants comme les pesticides ou les engrais minraux responsables, pour ces derniers de leutrophisation des eaux douces et marines. Je noublie pas non plus, dans cette mutation profonde qui touche tous les systmes cologiques, le rle de la mondialisation qui acclre les transferts despces entre tous les continents et ocans du monde, certaines de ces espces devenant envahissantes.
Le dveloppement durable ne peut pas tre une politique qui ignore la biodiversit Si jinsiste sur ces faits, cest quils expliquent la fois la rfrence au changement global dans le titre qui vous est propos et la redondance de ce titre : Biodiversit et cosystme . Il sagit galement de souligner les apports du Millennium Ecosystem Assessment en se focalisant sur ces notions dcosystmes et de services cologiques comme lments de communication auprs du public et des gouvernements. Ensuite, il est utile de rappeler que peu dquipes scientifiques, nationales ou internationales sintressent au fonctionnement des cosystmes, aux changes inter systmes, et aux services cologiques un moment o la socit a de plus en plus besoin de comprendre le monde dans lequel elle vit, et dans lequel on la fait vivre. Parmi les vnements internationaux dont je parlais prcdemment, il en est un qui confirme la place prise par la France sur ces questions : la Confrence de Paris des 2 et 3 fvrier 2007, centre sur le principe dune gouvernance cologique mondiale et intitule Citoyens de la Terre . Destine proposer la transformation du programme des Nations unies pour lenvironnement (Pnue) en une organisation mondiale des Nations unies pour lenvironnement (Onue), cette runion sest conclue par lAppel de Paris o lon peut lire, dans une des recommandations : Aujourdhui, nous savons que lhumanit est en train de dtruire une vitesse effrayante les ressources et les quilibres qui ont permis son dveloppement et qui dterminent son avenir.
10
A loccasion de cette rencontre, nous avons pu nous rendre compte combien la biodiversit tait dsormais considre par de nombreuses nations comme lun des thmes majeurs de la crise environnementale qui secoue notre plante. Cette anne 2007 a vu un changement de gouvernement en France mais aucune rupture dans lattention porte la biodiversit. Je vous rappelle que le groupe de travail n2 du Grenelle de lenvironnement lui
tait consacr. Dans son discours de clture, le nouveau prsident de la Rpublique a rappel que le dveloppement durable ne peut pas tre une politique qui ignore la biodiversit. Grer la nature nest pas un luxe de pays riches, cest une exigence pour la survie des hommes. Il est temps dengager un programme national de lutte contre lartificialisation des sols. Je le cite nouveau : Il est temps que les documents durbanisme et de planification respectent le principe de maintien de la biodiversit, y compris en permettant des mesures
Biomes Boreal Forest Temperate Tropical Temperate grassland Mediterranean Dryland Tropical grassland and savannah Desert Inland Water Coastal Marine Island Mountain Polar
Habitat change
Climate change
Invasive species
Overexploitation
Pollution (Nitrogen, Phosphorous)
RESULT OF PAST EVOLUTION Drivers impact on biodiversity over the last century Low Moderate High Very high
WHAT HAPPENS TODAY Drivers actual trends Decreasing impact Stabilizing impact Increasing impact Very rapid increase of the impact
Fig. 3 : Les principaux biomes de la plante et lvolution au cours du XXe sicle de leur biodiversit sous leffet des changements globaux (Rapport de synthse. Millennium Ecosystem Assessment, 2005)
11
de compensation. Il est temps que les sciences de la nature retrouvent leur place dans lenseignement et dans les plus hautes assembles scientifiques. Il est galement temps de crer la trame verte que Robert Barbault et moi-mme, vous le verrez au cours de lAtelier Ingnierie cologique , continuons dsigner sous le nom de rseau cologique. Il est temps, en effet, de crer cette trame verte en France et pourquoi pas en Europe. Cette trame qui permettrait aux espces de se dvelopper, de migrer et de survivre aux changements climatiques. Vous serez galement intresss dapprendre que dans le mme discours, il a t dit : Je souhaite que les groupes du CAC 40 sengagent consacrer 1 % de leurs bnfices une fondation sur le climat ou la biodiversit. Nous y reviendrons peut-tre mais sans doute vous demandez-vous ce que fait lIFB pour la recherche dans un contexte aussi favorable. Je vous rpondrai : de nombreuses choses, dont plusieurs mritent dtre soulignes.
Laction de lIFB
Depuis sa cration, lIFB na eu de cesse de soutenir le financement dune recherche de qualit. Durant ces trois dernires annes, en nous associant troitement lANR (Agence nationale de la recherche) et sur la base dappels doffres trs larges, nous avons obtenu louverture dune enveloppe budgtaire de plus de trente millions deuros pour des associations de chercheurs et de laboratoires. Vous aurez un aperu de la qualit de ces recherches au cours des deux jours qui vont scouler puisque de jeunes chercheurs viendront vous prsenter leurs rsultats dont certains seront affichs (voir page 64, la liste des projets laurats 2005 et 2006). Par ailleurs, en prlude lintervention de Bruno David, prsident du Conseil scientifique de lIFB, et compte tenu des moyens dont nous disposions, je vous annonce quun appel doffres IFB sera ouvert en 2008 aux petites structures pour compenser la part belle faite aux grosses quipes jusquici. A ce titre, le Conseil scientifique qui supervise ce projet insistera sur un point essentiel : place linnovation ! Bien sr, la qualit des dossiers sera aussi un lment qui permettra de juger de la recevabilit des projets mais pensez bien que cest vers linnovation que nous devons nous tourner. La dure de vie des programmes incitatifs est en gnral de trois ans. Ds lors, la source financire ANR aurait pu se tarir ; mais ctait sans compter sur le travail effectu par Jacques Weber dans le cadre de lEranet Biodiversa dont il assure la responsabilit depuis trois ans. Cela nous a permis de mettre en place un appel doffres europen dot pour linstant de 17 millions
deuros avec le soutien financier de lAgence nationale de la recherche (ANR) et du ministre de lcologie, de lamnagement et du dveloppement durables (Medad). Vous avez ds maintenant la possibilit de lire en ligne ce projet. En outre, jinsiste sur le fait que la France va mettre disposition 7 millions deuros rpartis de la manire suivante : 5 millions provenant de lANR et 2 du Medad. Je vous conjure dtudier attentivement cet appel doffres. Nous sommes vraiment dsireux de voir de bonnes quipes franaises sassocier des quipes europennes afin dutiliser ces crdits. Ce serait dramatique de stre tant battu sans avoir de retours sur la France. Vous apprendrez galement par Yann Maubras, charg de mission IFB pour lEurope, qui assure le rle de point de contact du 7e PCRD pour la partie environnement et plus spcialement la gestion durable des ressources, quune nouvelle vague de propositions va tre labore. Il pourra vous aiguiller vers les principaux appels propositions. Dautres informations sur ce sujet vous seront galement communiques au cours des deux prochains jours. Cette confiance accorde lIFB par une vingtaine dagences europennes de recherche nest quun lment du rle grandissant de notre institut. Aucune runion de la plate-forme europenne pour une stratgie de recherche en biodiversit (EPBRS), qui se runit sous lgide des gouvernements en charge de la prsidence de lEurope, ne sest droule sans la prsence de lIFB. Non seulement le directeur en est devenu un membre permanent mais il aide bien souvent la structuration de ces runions ainsi quau choix des thmes abords. Le thme retenu cette anne, sous la prsidence portugaise, a t la biodiversit marine. En janvier, sous prsidence slovne, il sera ax en priorit sur la recherche sur la protection de la biodiversit des cosystmes deau douce. Je laisserai le soin Jacques Weber de nous annoncer le thme qui pourrait tre voqu sous la prsidence franaise la fin de lanne 2008. A noter que durant cette priode se tiendra galement un colloque important sur Agriculture et biodiversit .
La nouvelle fondation pour la biodiversit

Je ne saurais terminer sans parler de la fondation voque par le prsident de la Rpublique. Cette ide remonte presque la cration de lIFB. Certaines personnalits souhaitent en effet quun organe, du type Groupement dintrt public (Gip), remplace les Groupements dintrt scientifique (Gis) Institut franais de la biodiversit et Bureau des ressources gntiques (BRG) et intgre mme le Gip Ecofor (Ecosystmes forestiers). Dbut 2007, les vnements se sont prcipits avec la proposition dune fondation pour la recherche reprenant le projet dintgration de lIFB, du BRG
12
et dEcofor. Larrt crant cette entit a t suspendu quelques jours avant le changement de gouvernement. Depuis, dans une ambiance plus dtendue, la proposition dune structure regroupant au moins lIFB et le BRG, dfendue par tous les organismes de recherche qui sont membres de ces deux GIS, poursuit son chemin. Paralllement, lide de maintenir la politique douverture qui a prsid la mise en place de votre IFB continue dtre discute. Je vous rappelle que linstitut a permis de runir les reprsentants des organismes de recherche et ceux de cinq ministres intresss par la biodiversit que sont la recherche, lcologie et le dveloppement durable, les Affaires trangres, lagriculture et lindustrie. Les reprsentants des espaces protgs, des ONG et des entreprises avec lesquelles nous sommes en contact grce notamment au groupe de rflexion IFB / Association Ore se trouvaient galement ces runions de groupement. Jai eu beaucoup de plaisir prsider ce type de Conseil dadministration. Mme si certaines sances sont parfois houleuses, lide de maintenir un contact troit entre la recherche et la socit civile me parat lune des cls pour transmettre le plus rapidement possible les rsultats de la recherche. Il nous permettra galement dtre informs des besoins les plus flagrants de la socit pour tenter dy rpondre sur un plan scientifique. Llargissement de ce type de structure pose toutefois le problme du maintien dun quilibre entre les promoteurs de la recherche et leurs partenaires. En outre, elle ncessite une rflexion sur une organisation nouvelle comprenant une ou deux assembles de partenaires dsignant leurs membres lors dun conseil dadministration ou dun commun accord par une ventuelle pondration des voix. La majorit resterait ceux qui ont la charge de dvelopper la recherche dans le domaine de la biodiversit. Le Grenelle de lenvironnement a entrin lide de cette fondation, sadaptant aux besoins exprims plus avant. Lpilogue est proche. Il vous concerne tous car de
la structure fonctionnelle propose dpend en partie le maintien dune recherche qui installe les quipes franaises dans une situation favorable leur dveloppement et la qualit de leurs travaux. Il convient de ne pas oublier non plus ce rle de diffuseur des connaissances, dalerte, dexpertise et de promotion de nouvelles voies qui feront que cette recherche sera reconnue par les Franais tous les niveaux de dcision. Voil ce que je souhaitais vous dire en vous incitant contribuer pleinement la rflexion et aux dbats portant sur le thme choisi cette anne, totalement en phase avec lactualit des derniers mois. Trois ateliers vous seront proposs partir de cette problmatique : Biodiversit et changement global ; Biodiversit et agriculture ; Ingnierie cologique. Continuons coordonner les liens entre chercheurs et quipes de recherche, poursuivons leffort pluridisciplinaire qui seul permet de comprendre le fonctionnement des systmes complexes et de trouver des solutions acceptables sur le plan social et conomique, et faisons en sorte de ne pas participer lhistoire dune Terre qui a mal tourn pour reprendre le titre dun quotidien prsentant le triste sort de la plante Vnus. Anticipons sur le futur, en nous appuyant sur des modlisations adaptes aux situations complexes, prenant en compte les changements globaux mais surtout, intgrant la diversit du vivant, ses capacits dadaptation ou de dispersion des espces. La nature nen peut plus. Acceptons de nous pencher sur les modalits de sa restauration, des amnagements ncessaires au maintien de la biodiversit comme celui du fonctionnement des cosystmes. Apprenons grer les territoires des hommes, en faisant cohabiter activits humaines et nature prserve. Je dclare ouvertes ces cinquimes journes de lIFB.
13
--->
Incertitude et Biodiversit Thme 1 : Biodiversit et changement global Thme 2 : Biodiversit et agriculture Thme 3 : Ingnierie cologique 16 24 34 45
>
r
Jacques BLONDEL
Directeur de recherche mrite au CNRS
Incertitude et biodiversit : violence de la nature, rsilience de la vie

Nous devons dcider la paix entre nous pour sauvegarder le monde et la paix avec le monde afin de nous sauver Michel Serres
es Journes sont consacres ce thme majeur quest le Changement global, biodiversit et cosystmes : vers quels services cologiques ? . Je nai pas vraiment lintention de prsenter ce problme des changements globaux et leurs consquences sur les services cologiques des cosystmes, et ce pour deux raisons. Dabord parce que cette question nentre pas directement dans le champ de mes comptences, ensuite parce que dautres en parleront longuement au cours de ces Journes. Les organisateurs de ces rencontres ont insist sur la ncessit de mettre laccent sur la recherche fondamentale, ce qui me convient parfaitement. Je profiterai donc pour dvelopper quelques points qui me paraissent essentiels pour comprendre la dynamique de la biodiversit dans le temps et dans lespace. Mais commenons par regarder derrire nous ce qui sest pass en 2007, anne riche en vnements
Il y eut dabord des vnements encourageants...

Lappel de lONU pour une Onue (Organisation des Nations unies pour lenvironnement) loccasion de la Confrence Citoyens de la Terre organise Paris en janvier 2007 linitiative du Prsident Jacques Chirac compte au nombre des vnements encourageants, mme si on peut douter des suites qui lui sera donnes. Le deuxime vnement marquant a t le Grenelle de lenvironnement o une part importante des dbats, des rflexions et des engagements portrent sur la
biodiversit. Bien sr, des contre-feux vont sallumer de toutes parts, notamment du fait de lobbys parlementaires ou industriels qui risquent de freiner et ddulcorer ces engagements. La bataille de la programmation de leurs chances et de leur excution ne fait que commencer. Mais lvnement a eu limmense mrite de lancer un dbat ouvert et constructif car il tait loin dtre vident de parvenir runir autour dune mme table autant de parties prenantes Etat, ONG, collectivits locales, partenaires sociaux, entreprises et personnalits - aux horizons si diffrents qui navaient pas coutume de dialoguer. Il faut reconnatre que bien des conservatismes ont vol en clat et que la mobilisation fut massive et intense. Un troisime vnement encourageant fut que le prix Nobel de la Paix soit dcern Al Gore et au Giec (Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat). Cet vnement na rien danodin car le fait dassocier explicitement la paix lenvironnement constitue un signal fort qui renvoie laction dans laquelle lONU sest engage depuis la Confrence de Stockholm de 1972 sur lenvironnement, en soulignant sans relche que la question du bien-tre des socits humaines est indissociable des problmes denvironnement. Enfin, le dveloppement de lImoseb (International Mechanism of Scientific Expertise on Biodiversity), et en particulier le rle minent jou par lIFB dans sa cration travers la personne de Didier Babin, est une initiative prometteuse. Voil pour le ct encourageant, encore que dans la plupart de ces domaines on ne soit encore quau stade des dclarations dintention.
16
Thmes en dbat / Incertitude et Biodiversit
Mais aussi, des vnements inquitants

Parmi les aspects ngatifs de cette anne 2007, le plus inquitant est dabord cette logique implacable dun foss qui ne cesse de se creuser entre lenrichissement des riches et lappauvrissement des pauvres. Ainsi, pour la premire fois de son histoire, lONU a pouss un cri dalarme poignant dans le rapport quelle a remis en novembre 2007, par lintermdiaire du Pnud et du Pnue (Programmes des Nations unies pour le dveloppement et pour lenvironnement), sur les catastrophes gnres par cette situation. Ce rapport souligne quaucun des problmes majeurs soulevs par le rapport Brundtland qui date dj de 1987 na reu de solution satisfaisante. En clair, nous vivons bien au-dessus de nos moyens et lempreinte de lhumanit ne cesse de saccrotre sur une plante qui na plus les possibilits de sa propre rgnration : La destruction systmatique des ressources naturelles a atteint un niveau tel que la viabilit des conomies est en danger . Ces propos, tenus par Achim Steiner, directeur excutif du Pnue, expriment eux seuls lampleur de la question et des dfis quelle soulve. Il y a eu assez davertissements depuis le rapport Brundtland, souligne Steiner, et jespre sincrement que Geo 4 (Global Environment Outlook, rapport 2007 du Pnue) sera le dernier . De fait, la dgradation de lenvironnement ne cesse de se poursuivre et celle de la biodiversit rsulte de laction, indpendante ou synergique, des six principales composantes du changement global telles quelles ont t identifies par Vitousek, Mooney et leurs collgues et qui ont comme caractre commun de rsulter des activits humaines. La premire de ces composantes est la dynamique dmographique puisque notre plante qui compte actuellement quelque six milliards dindividus en comptera neuf milliards au milieu du 21e sicle, poque o la transition dmographique devrait stabiliser, ou commencer stabiliser, la population mondiale. La deuxime composante est la dgradation et la fragmentation des habitats qui ne donne toujours aucun signe damlioration, au moins lchelle globale. La troisime concerne les intrants chimiques, engrais et pesticides, dont la France, soit dit en passant, est lun des tout premiers utilisateurs mondiaux. La quatrime est celle des invasions biologiques laquelle il faut inclure les OGM, avec toutes les nuances quimpose le traitement de ce dossier complexe, sans oublier lmergence ou la rmergence de nouvelles pathologies dont certaines pourraient prendre des proportions dramatiques, peste aviaire, chikungunya, maladie du Nil occidental, Sras etc. La cinquime est celle des drglements climatiques et la sixime la surexploitation des ressources naturelles, dont ltat de dlabrement des stocks de poissons donne une image affligeante. Tous ces sujets tant parfaitement documents, notamment par les donnes du Millennium Ecosystem Assessment (MA), je ne les dvelopperai pas ici sauf pour rappeler quils entranent des taux dextinction
de lordre de 100 1 000 fois suprieurs aux taux dextinction gologiques dont les archives palontologiques nous apprennent quelles sont de lordre dune espce sur mille par millnaire chez les mammifres et la plupart des espces marines.
Risque et incertitude : perturbations et diversit biologique

Jai choisi, en cette priode riche en interrogations sur notre futur tous, de mettre laccent dans cette confrence sur les notions de risque et dincertitude, reconnaissant quil serait plus appropri quun tel thme soit abord par des personnalits comme Rigoberta Menchu, Wangari Maathai, un paysan du Ghana ou de quelque autre pays de lhmisphre Sud que par un nanti du Nord. Je suis convaincu, pour reprendre un thme dvelopp par Jacques Weber, que le lien social est la seule assurance dont disposent les populations pauvres contre le risque, car si les consquences matrielles et psychologiques du risque sont invitables, elles sont attnues par la solidarit entre ceux qui les subissent. Bien que la comparaison soit un peu discutable, surtout, je le rpte, quand elle mane de quelquun qui ne connat pas le risque du lendemain, il faut bien reconnatre que lobservation attentive du fonctionnement des systmes naturels nous apprend quils sont en permanence confronts au risque et que, comme le souligne la mtaphore de la Reine Rouge, le seul moyen quont les organismes de ne pas se faire liminer du jeu de la vie est de sadapter en permanence des environnements qui changent sans cesse. Lhistoire de la biodiversit nest quune rponse permanente lincertitude, la violence, plus particulirement aux perturbations qui sont toujours un danger pour les systmes et organismes qui les subissent. Le message que jaimerais faire passer, et qui est amplement document par la biologie de lvolution, est que les changements et perturbations sont gnrateurs de diversit biologique lchelle de ce que lon appelle, de manire un peu trop manichenne, le temps long ou volutif , et quils sont rgulateurs de cette mme diversit lchelle du temps court, du temps dit cologique , celui du fonctionnement au jour le jour des communauts et des populations.
Les perturbations
Par perturbations, on entend toute une gamme dvnements qui peuvent se manifester toutes les chelles de temps et despace et qui peuvent prsenter une gamme immense de niveaux de magnitude, dune taupinire dans un jardin un grand cataclysme climatique ou gologique. Ainsi un chablis dans une fort
17
ancienne ou le plan deau que retient la digue qua construite une famille de castors dans une rablire canadienne sont des perturbations au mme titre quune avalanche, un incendie ou une tornade. Les espces envahissantes sont trs souvent aussi des agents de perturbation qui peuvent avoir des effets dvastateurs sur la biodiversit. On fait habituellement une distinction entre les perturbations de type biotique comme celles qui sont pratiques par ces ingnieurs cologiques que sont les castors ou les dgts causs aux pinettes du Canada par des chenilles dfoliatrices, et les perturbations de type abiotique temptes, ouragans, canicules, inondations ou priodes de scheresse. Quelques exemples permettront dillustrer la nature et le rle des perturbations et des changements dans la gense de la diversit biologique. LAmrique du Sud, ce continent des oiseaux comme on lappelle parfois parce quil hberge 3000 des 9800 espces doiseaux du monde, est un continent passionnant pour comprendre le rle des grands vnements du pass dans la gense de la biodiversit. Il a commenc se dtacher de lAfrique il y a 80 millions dannes, au Crtac, puis sest soud lAmrique du Nord avant de se sparer delle pour finalement se ressouder ce continent et atteindre sa configuration actuelle il y a 2,5 millions dannes, provoquant ce grand interchange qui a tant fascin les palobiogographes et spcialistes de lhistoire des flores et des faunes. Chacun de ces grands bouleversements a t loccasion de multiples vnements de diversification biologique qui se sont succd tout au long du Tertiaire. Ds le Palocne, il y a 65 millions dannes, et tout au long du Tertiaire, les grandes pjorations climatiques qui annoncent un scnario de dgradation progressive des tempratures ont t lorigine dune diversification trs forte des flores et de leurs faunes associes. Les Xnarthres, qui sont des mammifres un peu tranges dAmrique du Sud, comme les Tatous, Paresseux ou Fourmiliers, sont un bon exemple de lassociation entre perturbations de grande ampleur et apparition de nouveaux groupes et espces. Un beau travail de Frdric Delsuc et de ses collaborateurs, de Montpellier, publi en 2004, a montr comment la radiation adaptative de ces groupes fut associe aux perturbations majeures qui se sont produites de trs vastes chelles de temps et despace puisquil sagit daccidents tectoniques connus sous le nom de crises boliviennes (soubresauts lis la surrection de la chane des Andes) et climatiques (vicissitudes climatiques du Quaternaire). A lautre extrmit de la gamme des perturbations, un autre exemple illustrera le rle de ces vnements lchelle de quelques mtres carrs. Les Ratstaupes sont un groupe de rongeurs fouisseurs rpandus dans la plupart des rgions semi-arides de lhmisphre Nord dans lAncien Monde et le Nouveau. Ces ingnieurs cologiques vivent en colonies et, par leurs activits de fouissement, retournent inlassablement le sol, remettant
en surface du sol nu et des lments nutritifs potentiellement utilisables par des plantes pionnires. Sur les sols serpentine trs pauvres du site de Jasper Ridge, prs de Stanford aux Etats-Unis, les monticules de terre meuble ainsi retourns par le rat-taupe (Thomomys bottae) sont coloniss par un plantain (Plantago erecta) qui prsente la particularit dtre la plante nourricire exclusive dun papillon rare, le damier Ephydra edithae. Or ce plantain est un pitre comptiteur qui se ferait rapidement liminer par dautres plantes sil ne trouvait, grce lactivit des rats-taupes, des habitats propices, mais phmres, son cycle vgtatif. Voil donc un autre exemple qui illustre la ncessit de perturbations pour que ce systme trois partenaires persiste dans le temps. Cet exemple est aussi une belle illustration du fait, trop souvent sous-estim, que la biodiversit est peut-tre moins une affaire despces en elles-mmes que dinteractions entre elles.
Rsistance de la nature, rsilience de la vie

Analyse du rle fonctionnel des perturbations soulve la question des mcanismes volutifs et cologiques par lesquels les systmes biologiques rpondent ces dernires. Les notions de rsistance et de rsilience sont une approche classique et bien connue de cette question. La rsistance peut tre dfinie comme la magnitude du changement que la perturbation impose au systme et la rsilience comme le temps ncessaire ce dernier pour quil retrouve son tat dorigine ou, plutt un fac simile de cet tat. Ces deux facteurs prsentent lavantage dtre mesurables et susceptibles de se prter lapproche exprimentale. Un exemple emprunt aux travaux de Roger Prodon sur les incendies en rgion mditerranenne permet dillustrer ces phnomnes (Fig. 1). Laxe vertical reprsente un gradient de complexit croissante de la vgtation qui schelonne entre les zones o la vgtation commence reprendre aprs un incendie et la fort mre qui sest cicatrise au fil du temps. Les courbes de rsistance et de rsilience peuvent prsenter des pentes diffrentes selon les groupes en fonction de leur rsistance la perturbation. Cest ainsi que dans les travaux mens par Prodon, la rsistance des communauts doiseaux est plus forte que celle des plantes. Quant aux courbes de rsilience des deux groupes, elles convergent et finiraient par se rejoindre quand la fort sest totalement cicatrise longtemps aprs lincendie. Lobservation des diffrentes espces doiseaux qui se succdent au cours du temps le long du gradient de vgtation illustre lordination classique quelles prsentent dans les espaces forestiers sensu lato des rgions mditerranennes : les espces des milieux bas et ouverts tels que les bruants ou alouettes colonisent lespace peu aprs lincendie, puis elles sont remplaces par les espces lies aux milieux buissonnants (matorrals)
18
Rsilience Feu
Oise
aux
i tat
on
Fig. 1. Modle illustrant les courbes de rsistance et de rsilience des systmes biologiques aprs perturbation. Lamplitude de la rsistance est indique par la profondeur du dcrochement de la courbe au moment de la perturbation (les oiseaux sont plus rsistants que la vgtation). La pente de la ligne de rsilience est une indication de la dure ncessaire au retour ltat initial (modle simplifi daprs R. Prodon in Prodon, R., Fons, R. and Athias-Binche, F.,1987. The impact of fire on animal communities in Mediterranean area. The role of fire in Ecological systems. L. Trabaud, Ed. The Hague, SPB Academic Publishing, pages 121-157).
tat du systme
Rsistance
Temps
tels que les fauvettes qui caractrisent les diffrents stades de garrigue, enfin par les espces franchement forestires comme les msanges et les pics dans la fort mre. Le message retenir de cette tude de cas est que la perturbation est ncessaire pour que ces trois groupes despces, hritage de lhistoire parce que fabriques par lvolution sur le temps volutif, persistent travers le temps. Sil ny avait pas dincendies (ou dautres types de perturbations), le paysage ne comporterait que de la fort et que des oiseaux forestier. Si le feu en rgion mditerranenne suscite juste titre terreur et rprobation, il nen demeure pas moins un facteur de perturbation ncessaire qui, dans certaines rgions, est mme le facteur principal de perturbation. Cest le cas de la fort borale o les incendies de fort peuvent couvrir des dizaines de milliers dhectares. Andr Bergeron, chercheur canadien, a montr que les incendies couvrent en moyenne une centaine de km2 dans la fort canadienne, mais quon a enregistr des incendies couvrant prs de 10 000 km2. Chaque anne deux millions dha de fort canadienne sont touchs par le feu qui est une composante essentielle de leur dynamique. Mise part la rsilience que lon peut observer dans les forts gres soumises aux rvolutions forestires conduites par les sylviculteurs, peu dtudes empiriques ont permis de mesurer les mcanismes de rsilience, en particulier par ce quils ncessitent de suivre le mme systme sur de trs longues dures. Un exemple, dvelopp par U. Safriel est celui des variations de la reconstitution de la couverture en buissons de part et dautre de la frontire entre les dserts du Sina et du Nguev en fonction des alas politiques qui ont conduit fermer puis ouvrir plusieurs reprises cette frontire depuis la cration de lEtat dIsral en 1948. Les pressions diffrentielles de pturage des deux cts de la frontire se traduisent par un retour de la vgtation buissonnante du ct Isralien quand la pression de pturage est ajuste la productivit primaire des habitats, de sorte
quon peut mesurer la vitesse de rsilience du systme en fonction du rgime climatique de la rgion. En largissant cette thmatique des rgimes de perturbation lchelle de la vgtation naturelle de vastes rgions telles que lEurope occidentale on saisit limportance de lhtrognit des habitats crs par les perturbations. Les travaux de climatologie, de palobotanique et darchobotanique ont bien mis en vidence le caractre forestier de lEurope avant les grands dfrichements qui dbutrent ds le Nolithique comme la bien montr Gaston Roupnel dans son Histoire de la Campagne Franaise. La fort primitive navait pas lallure dune fort cathdrale comme on se limagine parfois, mais comme une trame maille grossire, de place en place interrompue par les grandes rivires mais qui, en tout tat de cause, prsentait un caractre rticul en raison des clairs crs par les perturbations naturelles, ces clairs tant plus ou moins entretenus par les grands mammifres herbivores. De fait, les quelques forts caractre primaire qui subsistent a et l en Europe se prsentent toujours comme une mosaque dhabitats htrognes, le moteur de cette htrognit tant le rgime rgional de perturbations dont la frquence et lamplitude sont des attributs propres chaque rgion (Fig. 2). Sous conditions homognes de climat et de sol qui dtermineraient ce quon appelait nagure le climax , on dcouvre une gamme complexe dhabitats des degrs variables de dynamiques successionnelles. Cest dans ces systmes quon peut dfinir ce que les cologues appellent les diversits , , et , la diversit tant celle de chaque compartiment lmentaire de la mosaque dhabitats, la diversit reprsentant le changement de diversit (turnover) quand on passe dun habitat lautre et la diversit tant la diversit densemble de la mosaque. Cette dernire nest autre que lhritage de biodiversit lgu par lhistoire et qui sest constitu travers le temps volutif, celui qui gnre la biodiversit comme je lai expliqu plus haut.
19
Succession de communauts
Feu
Fig. 2. Cartographie dune fort ancienne en ex-Yougoslavie. La couleur de chaque pice de la mosaque correspond ltat de dveloppement de la vgtation aprs une perturbation. La gamme des couleurs va du blanc (perturbation rcente) au noir (fort mre revenue son tat dorigine) (Mueller-Dombois, D. 1987. Natural dieback in forests. BioScience 37 (8), pages 575-583).
Rejuvenation phase Stand-reestablishment or building phase Optimal phase Terminal phase Breakdown or dieback phase Regeneration phase Mixed-structure phase
0 10
50
100
200 m
Si on rsumait en une vingtaine de minutes sur un petit film ce qui se passe en trois cents ans, priode qui correspond grosso modo un cycle sylvigntique dans les forts dEurope tempre, le paysage se transformerait en un vritable kalidoscope, mosaque tournante (moving mosaics), comme on les appelle. Pour paraphraser les notions bien connues de mtapopulations et de mtacommunauts, ces dernires se dploient sur un mtaclimax, ce dernier tant lensemble des conditions dhabitats ncessaires au maintien de lhritage faonn par lhistoire volutive des flores et de leurs faunes associes. On substitue donc la notion statique, locale et idalise du climax que Clements avait introduite au dbut du 20e sicle, la notion dynamique et spatialise de mtaclimax.
Comment garantir les services cologiques ?

Ces exemples de fonctionnement des systmes naturels nous amnent au cur de ce problme crucial dune gestion optimale des espaces, laquelle devant garantir la survie de toutes les espces lgues par lhistoire ainsi que le maintien des services cologiques rendus par les systmes cologiques. De manire formelle, le seul moyen de parvenir ces buts serait de prserver les dynamiques gnres par les rgimes locaux de perturbation, ce qui est plus facile dire qu faire car les gestionnaires naiment pas les perturbations naturelles qui vont lencontre des besoins dordre et de scurit que ncessitent les impratifs de gestion. Pourtant, on ne manque pas doutils plus ou moins ralistes et efficaces pour reconstituer ou simuler ce que fait la nature. Lun dentre eux est rsum par la rgle dor des cinq M , Making Mimics Means Managing
Mixtures propose en 1998 par Dawson et Fry. Cette rgle, applique lorigine aux systmes pturs mais extensible tous les systmes naturels, explique comment faire pour maintenir une diversit maximale qui sert au mieux les cosystmes et optimise les services quils rendent aux socits humaines. La logique repose sur le principe des taux moyens de perturbations qui sont favorable au maintien dune biodiversit maximale et dune dynamique optimale des systmes cologiques. Ce thme prend toute son importance dans les cosystmes mditerranens qui sont soumis toutes sortes de perturbations, notamment les incendies, le surpturage et lrosion, et qui ont donn lieu dans le pass toute une srie de recherches sur les sries dites rgressives ou progressives. Le gradient classique pelouse-garriguefort est un cas dtude des problmes qui se posent au gestionnaire de ces espaces. Quelle valeur, et par consquent quelle attention et quels moyens de gestion doit-on attribuer ces espaces ? Doit-on privilgier la vieille fort de chnes verts quon aurait nagure qualifie de climacique et qui abrite la rare et magnifique pivoine ou la garrigue calycotomes et pistachiers qui se dgrade progressivement en un maquis piquet a et l de bouquets pars de chnes kerms sur un squelette de roches nues, mais qui abrite de prcieux narcisses, orchides et asphodles ? Le dilemme est simple dfaut dtre facile rsoudre. Il faut respecter et maintenir, par des mesures appropries de gestion, les deux types dhabitats, non seulement parce quils abritent tous les deux des espces dites patrimoniales , mais surtout parce quau cours du temps, cest dans cette mosaque tournante dhabitats dont la dynamique est entretenue par les perturbations, que se sont diffrencies les espces en question.
20
La ncessit des perturbations ou pourquoi la nature nest-elle pas plus verte

La question peut paratre saugrenue mais on peut se demander, avec William Bond qui la beaucoup travaille en Afrique du Sud, ce qui empche les plantes de sexprimer au mieux des possibilits qui leur sont offertes par la combinaison des conditions locales de climat et de sol. Si le monde ntait rgul que par ces facteurs, on aurait soit des forts soit des savanes, soit des prairies, mais chacun de ces types de milieu serait homogne tant que ces facteurs ne varient pas. Or ce nest pas ce quon observe : si la nature nest pas plus verte, cest tout simplement parce que les plantes sont manges, soit par des herbivores, soit par le feu, soit, maintenant par le bton qui, soit dit en passant consomme 80 000 ha de bonne terre chaque anne en France (J.-Cl. Lefeuvre). Grer le paysage signifie donc grer les consommateurs de plantes et cest effectivement ce quon peut dmontrer le long des successions cologiques qui favorisent les habitats pivoines ou au contraire les habitats asphodles. Ainsi, hors intervention humaine, trois types de mondes sont envisageables : i) le monde rgul par le feu dans le cas de certaines savanes sahliennes, de chaparrals de Californie ou de forts borales, ii) le monde contrl par le potentiel climatique de la rgion, qui sera dautant plus vert que la productivit autorise par les conditions dhumidit du milieu et de fertilit des sols sera plus leve ; cest ce quon observe dans certaines forts tropicales pluviales, et iii) le monde contrl par les grands mammifres herbivores, ceux-l mmes qui participaient jadis, avant que lhomme contribue les exterminer la fin des temps glaciaires, entretenir cette trame verte et rticule qui stendait presqu linfini dans les vastes plaines et montagnes dEurope. Les paysages de la campagne franaise dcrits par Gaston Roupnel ou les mouvants paysages peints au 17e sicle par Bellini impliquaient donc ncessairement lintervention humaine pour se substituer ou sajouter aux agents naturels de contrle de la vgtation que sont les mammifres herbivores ou le feu. A cet gard, lhistoire des relations entre lhomme et la diversit biologique est particulirement intressante tudier en Mditerrane. Bien quon dispose de peu de textes mais dune masse considrable de donnes qui ne demandent qu tre valorises, on peut chiffrer limportance historique des dterminants humains dans limportance et les effets des usages et des pressions exercs par les socits humaines. On peut en particulier dmontrer que ce nest pas dans les systmes naturels de fort mditerranenne dite primitive que la diversit biologique est la plus leve, mais dans ceux qui sont caractriss par une frquence modre de perturbations. Cest notamment le cas dsormais bien connus des systmes traditionnels dutilisation des terres comme la triade romaine sylva-saltus-ager ou les systmes de dehesas et montados de la pninsule ibrique.
Quels indicateurs de biodiversit ?

La mise au point puis lutilisation dindicateurs de biodiversit sont videmment au cur de toute stratgie de recherche et daction. Cest un sujet immense quil ne saurait tre question daborder ici de sorte que je renvoie le lecteur lexcellent travail que vient de raliser Harold Levrel sur ce sujet ( Quels indicateurs de gestion pour la biodiversit ? , Collection Cahiers de lIFB). La dfinition et la mise en uvre dindicateurs de biodiversit dpendent videmment des objectifs poursuivis. Quils soient directs, indirects, structurels, synthtiques, les caractristiques quils devraient prsenter est dtre assez simples pour tre utilisables par des acteurs diffrents et tre lobjet de systmes danalyse fort pouvoir prdictif. Cest par exemple le cas dindicateurs indirects et assez sophistiqus, comme celui qui fut mis au point par le British Trust for Ornithology au Royaume Uni. Cet indicateur sapplique la biodiversit des paysages agricoles et calcule les probabilits de statut de conservation doiseaux en fonction de limpact de six composantes de lintensification de lagriculture sur trois traits dhistoire de vie des espces. Cet indicateur, qui donne une indication de ltat probable de conservation des oiseaux dans les paysages agricoles britanniques, est utilis par le gouvernement du Royaume-Uni comme indice de ltat de conservation des systmes cologiques. Parmi les indicateurs indirects figure galement lindice trophique marin, mis au point par Pauly et Watson, qui montre les effets sur les chanes trophiques dun prlvement diffrentiel des espces de poissons. Enfin, lindicateur le plus synthtique que lon puisse imaginer est la notion dempreinte cologique . Discutable et discut, cet indicateur a en tout cas le grand mrite dtre assez parlant pour toucher directement le grand public.
Lincertitude de demain
Lincertitude inhrente la vie et la violence dont la nature est le sige sont des ralits difficiles admettre et faire admettre car elles vont lencontre de bien des ides prconues et limage dune nature douce, paisible et gnreuse. Le risque et lincertitude sont ce contre quoi nos socits luttent farouchement grce au principe gnralis de lassurance mais les socits dassurs comme les appelle Jacques Weber dans un article sur la manire de penser un monde sans assurance nest possible que dans les pays riches. Or sur les six milliards dtre humains que compte la plante, quatre milliards vivent dans des conditions de risques et dincertitudes fortes. Seuls deux milliards bnficient du systme de confort que nous connaissons. Le monde rel des populations pauvres qui vivent dans les pays dits en dveloppement na comme assurance que le lien social nous rappelle Weber. Ralit mditer en cette poque,
21
unique dans lhistoire humaine, o lincertitude de lavenir nous est rappele tous les jours de faon plus ou moins catastrophiste dans la plupart des mdias. Inutile de revenir sur cette monte des prils gnrs par lpuisement des ressources non renouvelables, les pnuries deau et peut-tre dalimentation, sans parler des consquences de drglements climatiques qui se font chaque jour plus prcis au point quon voque explicitement, parfois en les chiffrant, les prvisions de guerres pour les ressources et les millions de rfugis climatiques qui fuiront les zones dinscurit chronique. Bref, lincertitude de demain lance de nouveaux dfis, qui ne npargneront pas les nantis que nous sommes, et qui iront en se multipliant et ncessiteront lexploitation des gisements dintelligence ncessaires linvention de nouveaux possibles. La prise de risque, quand elle est intelligemment assume, est un puissant moteur dmergence de nouvelles thmatiques et, dune manire gnrale, de la progression des connaissances. Cest un principe quil faut accepter condition dadmettre les diagnostics. Cest la raison pour laquelle les chercheurs qui simpliquent dans ltablissement dun tat des lieux, par exemple dans le Millennium Ecosystem Assessment ou dans les travaux en cours de lImoseb, sont particulirement vigilants sur la qualit et le contrle des donnes quils publient, de manire tre parfaitement crdibles et objectifs. Loin de se limiter une solution technique des problmes qui se profilent et qui est ncessaire, certes, mais insuffisante, la premire des urgences est de prparer les esprits vivre dans un monde boulevers qui ne sera accept que moyennant un renversement culturel dans nos manires de regarder le monde et lAutre. De multiples voix parfaitement autorises se font entendre, notamment celles qui relvent des instances des Nations unies, pour stigmatiser cette ncessit dun changement radical des modes de vie et pour en souligner lurgence. Le monde va changer de manire radicale. Le constat est l, les actions tardent venir bien que la multiplication des initiatives soit encourageante mme si la plupart restent encore insuffisantes parce que lourdes mettre en uvre. Parmi les cueils surmonter, il y a lincrdulit, lincapacit dceler les signes des temps, voire le dni de la vrit. Un exemple frappant car manant de personnalits scientifiques reconnues est la campagne qui fut lance juste avant la Confrence de Rio de Janeiro de 1992, connue sous le nom dAppel de Heidelberg , et qui avait pour objectif de fustiger ces malheureux cologistes inconscients qui avaient comme objectif par leurs actions irraisonnes de freiner le progrs scientifique . Depuis cette date et encore aujourdhui, de nombreuses personnalits scientifiques de haut niveau ont jet durablement et jettent encore le trouble dans bien des esprits surtout que leur rputation rend leurs propos crdibles auprs du grand public.
En conclusion
La conclusion quon peut, me semble-t-il, tirer de la situation actuelle, notamment au vu des informations scientifiques qui nous parviennent quotidiennement, par exemple les conclusions du quatrime rapport du Pnue sur lavenir de lenvironnement mondial (Geo4), est que nous sommes entrs dans une priode de grande turbulence qui devrait nous faire rflchir sur les nouveaux rapports au monde quil va falloir inventer et qui appelle six commentaires : 1. Il faut se faire lide que le risque et lincertitude sont inhrents la vie. Les systmes naturels ont dvelopp des mcanismes de rsistance et de rsilience qui leur permettent de se perptuer et de se renouveler. Apprendre les comprendre et les assumer permettrait de sengager sur le chemin dun renversement ou dun renouveau culturel que les dfis qui se profilent vont ncessairement entraner, 2. Les tendances et prvisions sur lvolution des changements globaux (au sens le plus large donn cette expression) ncessitent malheureusement de repenser la hausse toutes les mesures actuellement envisages pour attnuer leurs consquences, 3. Le concept de dveloppement durable sera un oxymore tant que le (s) sens du mot dveloppement ne sera (seront) pas repens (s) et que lincertitude ne sera pas accepte et gre dans un esprit de solidarit, 4. Le concept de durabilit doit ncessairement tre associ ceux de solidarit et de globalit, car la solidarit est la meilleure assurance contre les risques que la crise de lenvironnement va entraner, 5. La modration nest pas antinomique du dveloppement ds lors que le concept de dveloppement ne se limite pas sa dimension quantitative et matrielle, 6. Un renouveau culturel ne sera possible quau prix dun dveloppement considrable de leffort de recherche, ce qui ncessite dexploiter, de valoriser les gisements dintelligence et den explorer de nouveaux pour construire de nouvelles approches scientifiques et dvelopper de nouvelles technologies. Nous avons un urgent besoin de faire faire un bond aux frontires du savoir, responsabilit qui relve de la communaut scientifique car cest elle et elle seule qui est aux avant-postes de la production des connaissances. Un des matres penser de lcologie des annes 60 80 sappelait Robert Hainard. Ctait un peintre animalier suisse un peu philosophe. Il affirmait que les nations les plus dveloppes se reconnatront au fait que leur degr de raffinement technologique sera tellement dvelopp et sophistiqu quelles pourront laisser la plus grande partie de la nature son tat sauvage. Lide est certes un peu discutable mais elle comporte du vrai...
22
Questions de la salle
De la salle
Que pensez-vous des nouvelles positions sur les concepts de rsistance et de rsilience dont certains estiment quils sont devenus obsoltes ?
Jacques BLONDEL
dEurope orientale par exemple, vous vous apercevez que la richesse de la vie provient de laction de chablis ou douragans. Les forts gres par les sylviculteurs dEurope occidentale sont des milieux beaucoup plus pauvres.
De la salle
Si certains pensent quils sont devenus obsoltes, ils ne sont sans doute pas la majorit.
De la salle
A titre dexemple, je voudrais citer le cas du Parc de Yellowstone o les gestionnaires se sont aperus quau lieu de lutter frocement contre le feu, ils avaient tout intrt lutiliser bon escient pour conserver leurs squoias. Je pourrais citer galement le retour du loup et du castor dans le fonctionnement de lcosystme qui est, en un sens, exemplaire.
Jacques BLONDEL
Oui, notamment des participants au Millennium Ecosystem Assessment.

Jacques BLONDEL
Pour moi, ils sont toujours dactualit ; mais jai peuttre tort. Ces concepts correspondent des ralits du milieu naturel. On peut toujours discuter des dfinitions mais les faits sont l.
De la salle
Vous avez beaucoup insist sur le rle des perturbations sur la diversit. Vous avez galement parl dincertitudes grer. Pour vous, existe-t-il un lien entre les deux ? Les perturbations doivent-elles devenir un mode de gestion de la biodiversit ?
Jacques BLONDEL
Oui, ce sont de bons exemples. Lorsque lon se promne dans le Parc national du Yosemitee, en Californie, on trouve parfois au bord des routes, un ou deux hectares qui viennent de brler et une pancarte qui vous informe que les autorits ont intentionnellement mis le feu pour provoquer le choc thermique ncessaire la germination des graines de squoias. Il existe beaucoup dautres exemples de ce type. Cest une application de la rgle des cinq M .
Bernard TATIN, directeur adjoint du Parc national de la Guadeloupe
Il faudrait effectivement dvelopper ces points. Cest un peu plus compliqu. Quand vous vous adressez des gestionnaires de parcs rgionaux, nationaux ou de rserves de biosphre, ils nont quune ide en tte : celle davoir les systmes les plus prvisibles et rguliers possibles. Mais les perturbations au sens de violences imposes par les climats, les pathologies ou les organismes eux-mmes, sont galement gnratrices de diversit biologique. Cest surtout cela que je tenais affirmer. Quand vous tudiez le fonctionnement des forts primaires, comme certaines forts anciennes
Sauf le respect que je dois Monsieur Blondel, je vous demanderai de corriger le terme de gestionnaire de parcs nationaux. Nous sommes soumis des pressions mdiatiques, politiques et socitales qui nous conduisent souhaiter ce dont vous nous accusez.
Jacques BLONDEL
Je suis entirement daccord avec vous. Vous avez au-dessus de vous des gens qui exigent lordre et la scurit.
Jean-Claude LEFEUVRE, prsident de lIFB
Dautant plus que les crateurs de perturbations sont forcment des perturbateurs.
23
<
Thme 1 : Biodiversit et changement global
Confrence introductive
Les interactions entre la biodiversit et les changements climatiques

Paul LEADLEY
on expos se focalise sur les interactions entre la biodiversit et les changements climatiques. Mes propos sont volontairement un peu provocateurs puisquils sattachent critiquer ltat de nos connaissances sur lavenir de la biodiversit ; mais je mattarde aussi sur les progrs que nous pouvons raliser afin damliorer ces connaissances. Je voudrais tout dabord utiliser lexemple des travaux raliss sur les changements climatiques comme une russite sur les plans scientifique et politique. Les travaux du Giec (Groupe intergouvernemental dexperts sur lvolution du climat) ont permis, avec laide de personnalits telles que Al Gore, de transmettre le message, au grand public et aux dcideurs, que les changements climatiques taient importants et quil fallait agir en consquence. Des sondages mens rcemment aux Etats-Unis montrent que la population est trs proccupe par ces problmes environnementaux. En tte de leurs proccupations se trouve le changement climatique. Par contre, ces mmes sondages montre que, parmi les problmes environnementaux, la biodiversit demeure une proccupation mineure. Sans doute manquent-ils encore defforts de la part de la communaut scientifique qui na pas su construire un argumentaire accessible et efficace. Cest pourtant sans jalousie aucune que je propose de revenir sur le succs de la communaut scientifique travaillant sur les changements climatiques et dessayer de comprendre ses aspects scientifiques et non scientifiques. Jestime que le mcanisme de cette russite est assez simple analyser mme sil tait trs complexe mettre oeuvre. Elle est directement lie la feuille de route mise en uvre par des programmes internationaux comme lIGBP (International Geosphere Biosphere Programme), le WCRP (World Climate Research Programme) ou le Giec, qui traitent de limpact des changements climatiques sur le systme Terre. Concernant la mise en vidence dun rchauffement climatique li aux activits de lhomme, on retrouve trois tapes clairement dfinies :
1. la documentation du climat pass et actuel qui montre que la temprature de la Terre augmente, 2. le dveloppement de modles mathmatiques du climat, 3. la comparaison des modles et des donnes pour tester la cohrence entre les modles et les observations. Ensuite, ils ont estim les changements climatiques futurs et les incertitudes inhrentes. Enfin, ils ont dduit les impacts montaires et non montaires des tels changements. Un graphique permet dtablir des comparaisons entre les donnes et les modles du climat pass. Jinsiste sur ce point, car lune des faiblesses des prvisions sur la biodiversit est le manque de validation des modles. Pour le changement climatique, ils ont rapidement compris lintrt de comparer les modles avec les donnes issues dobservations du climat pass. La dmarche est cruciale car elle a permis aux chercheurs de convaincre le public et les dcideurs du bien-fond des modles.
Temperature anomalies in C
1.0 (a) Natural forcing only 0.5 0.5 1.0
1.0 (b) Anthropogenic forcing only 0.5 0.5 1.0
0.5 Model results Observations 1.0 1850 1900 1950 1.0
0.5
0.5 Model results Observations
0.5
1.0 2000
1.0 1850
1900 1.0
1950
1.0 2000
(c) Natural + Anthropogenic forcing 0.5 0.5
0.5 Model results Observations 1.0 1850 1900 1950
0.5
1.0 2000
Comparison between modeled and observations of temperature rise since the year 1860. IPCC/Giec
24
Thmes en dbat / Thme 1 : Biodiversit et changement global
Par la suite, le Giec a essay de dterminer les incertitudes lies leurs prvisions climatiques. Ils ont tabli une grande gamme de scnarios conomiques lis des missions de gaz effet de serre, puis, pour chacun, ils ont simul le climat futur avec douze modles diffrents. Ainsi, lincertitude portait la fois sur les missions de gaz effet de serre et les diffrents types de modles climatiques construits travers le monde. Pour certains endroits de la Terre, les climatologues ne sont pas unanimes sur les modifications des prcipitations : ils sont suffisamment honntes pour admettre leur ignorance sur certains changements venir, par exemple les prcipitations dans les latitudes hautes de lhmisphre nord. Pour ce qui est des estimations montaires, que lon retrouve au niveau du Giec et plus rcemment dans le Rapport Stern, ils ont essay dvaluer limpact financier de la modification des climats et les cots de traitement de ces modifications. Ils ont tabli le cot du laisser-faire 85 dollars par tonne rejete dans latmosphre. Quant au cot de traitement de ces rejets, il est de lordre de 25 dollars par tonne. Il savre donc beaucoup plus coteux de ne rien faire que de faire quelque chose. Si lon reporte ces chiffres sur lensemble du 21e sicle, le cot du laisser-faire slvera 2,5 trillions de dollars. En dautres termes, la rduction des missions va amliorer la qualit de vie. La question est de savoir si nous pouvons faire la mme chose pour la biodiversit. Or, il nous manque une feuille de route aussi claire. De plus et Wilfried Thuiller reviendra sur ce sujet au cours de ces Journes il existe un rel problme au niveau de la qualit de nos modles prvisionnels. Aucun na t bien valid, ou trs peu, et de rares efforts ont t raliss pour estimer lincertitude de nos prvisions. En gnral, nous navons valu ni le cot du laisser-faire ni le cot des traitements ventuels. Je vais nanmoins prendre chacune de ces propositions et faire le point sur nos avances. En termes de prvisions davenir sur la biodiversit, Jacques Blondel a montr ce schma sur des estimations passes et actuelles dextinctions. Le MA (Millennium Ecosystem Assessment) a galement accompli un travail important sur ce point. Quelle est la crdibilit de ces estimations ? La premire tentative de prvisions lchelle plantaire tait faite par Sala et al. en 2000 en utilisant un modle de limpact des changements globaux sur la distribution des grands biomes et en demandant aux experts de dfinir limpact probable sur la biodiversit. Cette simulation tait en partie quantitative, car base sur des modles, et en partie qualitative puisque enrichie de lavis dexperts. On peut nanmoins se demander si la qualit scientifique est suffisante pour convaincre le public et les dcideurs car, on ne trouve aucune estimation dincertitude lie avec le modle de base. La dmonstration tait en effet base sur un seul modle et un seul groupe dexperts.
Extinctions per thousand species per millennium

100 000 Distant past (fossil record) Recent past (known extinctions) Future (modeled)
Projected future extinction rate is more than ten times higher than current rate
10 000
1 000
100
Current extinction rate is up to one thousand times higher than the fossil record For every thousand mammal species, less than one went extinct every millennium
10
1
Long-term average extinction rate
0.1
0
Marine species Mammals Mammals Birds Amphibians All species
Source : Millennium Ecosystem Assessment
Un second exemple est une tude ralise par Thomas et al., publie dans la revue Nature en 2004. Ils ont estim, en utilisant des modles bass sur des niches , quenviron 15 37 % des espces seraient condamnes lextinction dici 2050. Ces chiffres ont t repris souvent, mais ils sont sujets polmiques mme au sein de la communaut scientifique. L non plus, je ne nie pas la qualit du travail, je me demande simplement si cette tude tait assez complte pour transmettre ces rsultats aux dcideurs. Une fois encore, elle navait fait lobjet daucune analyse dincertitude concernant la qualit des modles. Plus rcemment, un travail extrmement important a t men par lintermdiaire du MA. Il en a rsult des estimations de pourcentages de perte despces pour chaque cosystme donn (forts tropicales, zones herbaces) et les diffrents types dimpact (changement dutilisation des sols, dpositions azotes). Il ny a toujours pas destimations derreurs lies avec le type de modle. L encore, je ne nie pas la qualit du travail fourni. Il tait difficile de faire mieux lpoque. Nanmoins, nous pouvons faire mieux, surtout en termes de validation de modle. Je mautoriserai dailleurs un petit commentaire sur le fondement de ces modles. Ltude Thomas et celle du MEA se basaient sur la relation entre la surface et le nombre despces (i.e., species-area relationships ). Ils partaient du principe que la rduction de la premire entranait la baisse du second. Or, on sait que cette dynamique est applicable sur des chelles de temps longs mais il nest pas vident quelle se vrifie sur des priodes relativement restreintes. Il est surtout inappropri de prdire les extinctions despces avec cette mthode.
25
1. Aire potentielle de rpartition du htre en 2000. Badeau et al., juin 2004 2. Aire de rpartition du htre simule pour 2100 avec un scnario laissant les missions de CO2 au niveau actuel tout au long du XXIe sicle Cf. site de lInra : http://www.manicore.com/documentation/serre/ecosystemes.html Code couleur utilis : Du bleu au rouge fonc : vers une absence de plus en plus probable
Frquence 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 Probabilit Prsence Prsences Absence Absences
En ralit, on ne possde pas les bons outils pour anticiper ces extinctions. Jai rcemment fait un expos dans le cadre dun programme men en Angleterre et qui sappelait : Comparaison de perspectives modernes et palontologiques de la biodiversit . Devant une salle pleine de palobotanistes, jai voqu la possibilit dune perte de 15 37 % de nos espces dici 2050, provoquant un toll. Cette communaut est convaincue que ces chiffres sont une trs forte surestimation des extinctions venir, car les extinctions taient rares durant les quelques centaines de milliers dannes qui nous ont prcds, notamment dans le rgne vgtal. On ne peut convaincre les dcideurs du bien-fond de notre travail si on ne parvient pas nous convaincre nous-mmes. Toutefois, on peut avancer ensemble si lon se concentre sur la modification de la distribution et de labondance des espces comme Ibanez et al ont suggr rcemment. Nous avons des outils pour le faire. En plus, nous savons que la rpartition gographique des espces a beaucoup chang dans le pass. Nous avons galement constat que, depuis peu, une modification de la rpartition des espces lie avec les changements climatiques rcents. Agir ainsi nest pas nier limportance de lextinction mais reconnatre que nous ne disposions pas forcment des bons outils pour la prvoir. Je vais juste utiliser un exemple pour illustrer limportance de cette perspective. Il vient de modles bass sur les niches et dvelopps lInra de Nancy par Vincent Badeau et ses collaborateurs. Ils se sont appuys sur la base de donnes rcolte par linventaire forestier national (IFN) pour modliser la distribution actuelle du htre et les contraintes climatiques qui psent sur cette distribution. Par la suite, ils ont crois ce modle de niche avec un modle de climat. Le graphique prsent ici donne la rpartition du htre prvue pour 2100. En sappuyant sur ce genre de carte, il est facile de communiquer avec les gestionnaires ou les dcideurs, et on peut avoir un impact trs fort. Il est mme possible de tester certaines hypothses de base sur ces modles puis den dduire les cots lis. Pour parvenir dfinir une feuille de route, il est donc ncessaire damliorer la qualit de nos modles. Wilfried Thuiller abordera ce sujet lors de ces Journes IFB. Je vous renvoie son intervention. Il suffit de rappeler que, pour linstant, nous ne disposons pas des outils ncessaires pour faire correctement notre travail. Globalement, nous avons des modles de croissance des plantes, des modles de rpartitions des vgtaux sur le globe et mme des modles de reprsentations de mcanismes qui ne sont pas trop mauvais mais, chaque fois, la reprsentation de la biodiversit y est trs faible. Dun autre ct, il existe des modles bass sur les niches avec une trs bonne reprsentation du nombre despces mais un trs faible niveau de mcanisme.
26
Notre objectif est de nous retrouver dans ces New Generation Models qui permettraient davoir la fois une quantit despces ou de groupes despces et une excellente qualit de mcanismes. Cest absolument ncessaire pour nous convaincre nous-mmes puis convaincre les dcideurs. Ensuite, il faut apprendre grer lincertitude. Un bon exemple est un projet europen ATEAM (Advanced Terrestrial Ecosystem Analysis and Modelling) qui dcrit limpact des changements globaux sur les services cosystmiques. Le travail sur la biodiversit a t aussi ralis par Wilfried Thuiller. Lide consiste prendre plusieurs modles de rponse des espces aux changements climatiques ainsi que plusieurs scnarios socio-conomiques, dmissions de gaz effet de serre et climatiques puis de croiser ces ensembles pour avoir une estimation de lincertitude. Je vous prsente les cartes qui montrent les rsultats de ce croisement et font apparatre les pertes importantes de biodiversit. Il existe pourtant une forte incertitude lie aux scnarios, aux modles climatiques, et une incertitude plus forte encore sur le type de modles de biodiversit. Que faut-il faire dans lavenir ? Sans doute la mme chose que les climatologues. Les incertitudes existent. Elles peuvent tre lies aux changements climatiques, aux modalits doccupation du sol et tous
les facteurs qui pilotent directement la biodiversit. Par dessus tout, il ne faut jamais perdre de vue les incertitudes inhrentes aux modles utiliss pour prvoir limpact sur la biodiversit. Nous disposons de toute une gamme de possibilits pour rsoudre ce problme. Nous devons les utiliser. Nous devons croiser ces inconnues avec toutes les autres sources et relier les modifications de biodiversit avec les services cosystmiques rendus par celle-ci. Comment fait-on le lien avec les services cosystmiques ? Jusqu trs rcemment la communaut scientifique mettait laccent sur le fait que les changements globaux allaient gnrer une perte de la biodiversit. Cette perte allait impacter le fonctionnement des cosystmes et dtriorer les services rendus par ces derniers comme le dmontrent un grand nombre dexpriences et de modles thoriques. Nanmoins, il y a quelques bmols cette approche. Premirement, les effets de la biodiversit sur le fonctionnement des cosystmes sont souvent importants que lorsque le nombre despces est extrmement faible. Deuximement, la plupart des recherches a t ralise sur la base de scnarios de perte despces alatoires. Or, ce nest probablement pas le cas. Troisimement, cest avant tout lidentit des espces ou des groupes despces qui sont dcisifs, bien plus que le nombre. Le quatrime
0 - 10% 10 - 20% 20 - 30% 30 - 40% 40 - 50% 50 - 60% 60 - 70% 70 - 80% 80 - 90% 90 - 100%
ECONOMIC
Avg T + 4.9 C Economic growth Homogeneous word
Avg T + 4.1 C Economic growth Heterogeneous word
GLOBAL
Avg T + 2.3 C Economic and environmental viability Homogeneous word Avg T + 3.0 C Environmental policy Heterogeneous word
REGIONAL
SUSTAINABLE DEVELOPMENT
27
bmol est peut-tre le plus important car la communaut scientifique est fortement divise sur cette question. Comment donc fait-on le lien avec les services cosystmiques ? Il est probablement beaucoup plus probant de lier les changements globaux aux modifications dabondance et de distribution des espces. Je voudrais citer comme exemple la rpartition des espces darbres dans la fort franaise ou celui, peut-tre plus dramatique, dans la fort amazonienne tir de larticle de White et al., 1999 (Global Environmental Change, 1999 Elsevier). La vgtation actuelle de lAmazonie y est modlise comme une fort tropicale. Cest bien, car cest une fort tropicale. Si lon simule lvolution du climat pour la fin du 20e sicle, on obtient une vision assez catastrophique mais pas impossible de lavenir : en loccurrence, la fort amazonienne devient un dsert. Cest clairement le cas extrme, mais, sur la base de nos meilleures connaissances, il est envisageable. Il est surtout envisageable car on a dmontr dans le cadre du programme IGBP (International Geosphere Biosphere Programme) que la fort tropicale soit le propre moteur de son climat. En modifiant la fort, on modifie aussi les climats lchelle rgionale, surtout en crant des scheresses locales. La majorit des modles de ce type prdit au minimum quune partie importante de la fort amazonienne deviendra savane. Ce serait une perte norme au regard de la quantit de carbone stock, de bois exploitable et, videmment, de la perte inimaginable de biodiversit. Il est possible, sur la base dune collaboration troite avec les spcialistes des cycles biogochimiques, de mettre en avant limportance des cosystmes naturels et des services quils rendent. La difficult dans une collaboration de ce type est que, en gnral, la prise en compte de la biodiversit est relativement faible dans les modles des cycles biogochimiques. Il est trs difficile de convaincre de son importance dans le fonctionnement de la Terre. Pourtant, si vous tudiez attentivement cet exemple, vous vous apercevrez que cette biodiversit est peut-tre ce qui va nous sauver. Je vous prsente un modle de limpact du changement climatique sur la vgtation terrestre une reprsentation extrmement pauvre de la biodiversit. Cette reprsentation se retrouve dans la quasi-totalit des modles utiliss lchelle plantaire. Au niveau de la fort amazonienne, la temprature augmente considrablement. Que se passe-til si lon injecte une plus forte biodiversit dans ce modle ? Elle va jouer un rle dassurance de fonctionnement de ces cosystmes. Ainsi, si lon observe les consquences de dune augmentation de la diversit vgtale dans le modle sur la simulation du climat de lAmazonie, au final il y aura trs peu de modifications des tempratures. Les spcialistes de la biodiversit et
ceux des cycles biochimiques doivent donc collaborer sur de nouveaux modles qui prennent en compte les cycles biogochimiques et la biodiversit. Il est impossible de traiter lun sans lautre. En sinterrogeant sur notre capacit documenter les changements passs et actuels de labondance et de la distribution des espces, nous mesurons le retard qui reste combler. A ce titre, il est absolument essentiel dtablir des comparaisons entre nos modles et ces donnes. Peu dtudes ont t menes lchelle dune grande rgion ou celle de la plante. L encore, il est ncessaire de prendre en compte ce manque tout comme les incertitudes inhrentes ces schmas. Jusqu maintenant, nous avons plutt tent de dissimuler ces incertitudes. En dfinitive, personne ne nous coutera si nous ne sommes pas honntes sur notre capacit prdire lavenir. De mme, nous ne pouvons passer sous silence lestimation des cots de traitement des problmes identifis ainsi que limpact financier du laisser-faire . Pour conclure, jestime que nous avons tendance regarder les programmes nationaux et internationaux comme une sorte d alphabet soup comme lIFB, lESSP, DIVERSITAS (programme international de la biodiversit), l IMoSEB (projet de type Giec pour la biodiversit) ou lIGBP. Ces programmes ne sont pas suffisamment connus aux chercheurs dans le domaine de la biodiversit. Pourtant ces programmes nous permettront de dgager un consensus au sein de la communaut scientifique et de transmettre un message de faon cohrente. Travailler chacun de notre ct ne mnera pas une prise en compte srieuse de la biodiversit ni par le public, ni par les dcideurs. Les enjeux concernant la biodiversit dpassent largement le cadre des nations et les manires de la grer senvisagent lchelle des grandes rgions ou lchelle plantaire. Malheureusement, je ne pense pas que le MA, aussi important soit-il, porte ce message. A linverse, le travail des assessments plantaires dans le cadre dun IMoSEB irait dans ce sens. Le problme vient essentiellement des Etats-Unis qui refusent denvisager le thme de la biodiversit de faon globale. Ils continuent daffirmer que les difficults dun pays ne concernent que ses habitants. Or la solution, je le rpte, passe par une prise en compte globale de toutes les modifications, quelles soient locales, rgionales ou plantaires. La France, par contre, est particulirement bien place pour promouvoir cette ide. Au niveau national, nous sommes bien structurs sous la houlette de lIFB. A lchelle internationale, nous accueillons des programmes tels que Diversitas, lESSP (Earth System Science Partnership) ou lImoseb. Il ne reste qu agir.
28
Questions et commentaires
Jean-Claude LEFEUVRE, prsident de lIFB
Je voudrais revenir sur le fait que peu de Franais ont particip au MA. On incite toujours les Franais conforter lEPBRS, pourtant il y a peu de retours en comparaison dautres pays europens. Nous devons nous mobiliser davantage ce niveau.
De la salle
expliquer que, sans cet arbre, nous naurons plus doxygne pour respirer. Cest affolant. Il est clair que nous avons un norme travail de communication engager, mais ce travail doit surtout tre orient vers les dcideurs et les gestionnaires. En outre, il est important que cette communication soit solidement argumente. Nous ne sommes malheureusement pas au mme niveau que les climatologues.
De la salle
Vous vous interrogez sur la facult des climatologues communiquer et vous affirmez que, du ct de la biodiversit, il ny a pas eu autant de succs. En ralit, nous nous adressons un mme public dont les connaissances sont limites. Seulement, tous ont entendu parler des climats depuis leur enfance alors que des notions telles que biodiversit ou cosystmes sont totalement nouvelles. Je suis daccord avec vous lorsque vous affirmez quil existe un manque crucial en termes de recherches et de connaissances sur ces sujets. Toutefois, jestime ncessaire de se plier un effort de vulgarisation sur tout ce qui touche lcologie.
Paul LEADLEY
Telle que vous lavez prsente, la modlisation serait une modlisation comme pour le climat, cest--dire totalement globale.
Paul LEADLEY
Je pense quil sera difficile de modliser lchelle de lespce les modifications de la biodiversit. Nous ne possdons pas assez de donnes pour ltablir lchelle rgionale. Ce sera forcment une combinaison de modlisations rgionales et globales.
De la salle
Je ne le nie pas. Autant il est essentiel davoir des connaissances de base, autant il est essentiel de communiquer. Jai vu rcemment un petit livret sur lenvironnement dit par le dpartement de lEssonne destination des enfants. Sur le changement climatique, il est crit que la temprature a augment en Europe de 0,6 depuis le dbut du 20e sicle. Une projection estime que cette augmentation va varier entre 1 et 6 pour le sicle venir. Il a videmment t pris soin dtablir la liste des actions mettre en uvre pour enrayer ce phnomne. Si lon tourne la page, on dcouvre le chapitre qui traite de la biodiversit. Ce chapitre prend lexemple dun arbre qui meurt pour
Cest une remarque que dautres ont dj faite mais je tiens rappeler que lavantage des climatologues est de travailler sur la base dune unit commune, la tonne de CO2. Cette donne est trs parlante et facile manipuler. En biodiversit, nous avons beaucoup plus de difficults parler simplement en nombre despces.
Paul LEADLEY
Jadmets cet argument mais il est important daccepter lide que la modification du nombre despces est une donne peu parlante pour une grande partie du public, mme si elle est importante pour nous. Cest pour cela que jai insist sur cette notion de modification dabondance et de distribution des espces. Quelque part, il sagit aussi dune unit de mesure.
29
<
Communications orales et posters
Animateur : Serge MORAND
CNRS UM2 ISEM, Universit de Montpellier 2 et Cirad UR 22
Communications orales
Comment estimer et projeter les effets des changements climatiques sur la biodiversit ? W. Thuillier
CNRS Laboratoire dcologie alpine, UMR CNRS 5553, Universit J. Fourier, Grenoble
Cette communication prsente les dernires avances sur la comprhension et la modlisation de la rponse de la biodiversit aux changements climatiques. Elle passe en revue les points faibles et forts des approches couramment utilises et les futures tendances qui vont des approches probabilistes la cration de modles hybrides dynamiques. Les liens avec la conservation sont aussi approchs par lutilisation des projections de la biodiversit pour une approche de la conservation dynamique en temps et en espace. Dsertification et changements globaux. Quels impacts ? Quelle gouvernance ? A. ROUMANE
Centre dconomie et dthique pour lenvironnement et le dveloppement UMR C3ED/IRD-UVSQ
La dsertification est la dgradation des terres dans les zones arides, semi-arides et subhumides sches suite aux divers facteurs parmi lesquels les variations climatiques et les activits humaines (surexploitation des terres, dforestation etc). La diminution de la fertilit et la productivit des sols ainsi que la dgradation des cosystmes (notamment terrestres) constituent les principales formes de ce phnomne menaant lquilibre cologique et le dveloppement socioconomique des zones touches. Ce phnomne est fortement li, dans le cadre des changements globaux, dautres phnomnes tels que la dgradation de la biodiversit et les changements climatiques : Pour le premier, il convient de signaler la complexit du rapport entre la dgradation des sols et de la vgtation. Suite aux effets de la dsertification, la dgradation des horizons pdologiques suprieurs contribue la dgradation de la vgtation et lextinction despces floristiques notamment endmiques. Ceci acclre lrosion, la diminution de la matire organique et la dgradation des sols qui
peut affecter la vgtation. La faune sauvage est galement sensible aux effets de la dsertification notamment par la destruction des habitats et la perturbation du cycle trophique. Pour le deuxime, la dsertification est lune des principales causes des changements climatiques. La perte de la vgtation et laugmentation de lalbdo diminuent les quantits de CO2 squestres dans la masse vgtale et dans le sol. Les dernires tudes affirment la libration, chaque anne, de 300 millions de tonnes de CO2 par les zones sches suite la dsertification. Lobjectif de la communication vise principalement le traitement des points suivants : quelles sont les causes et les consquences de la dsertification ? Quels rapports avec dautres phnomnes ? Comment le facteur anthropique peut-il contribuer la persistance de la dsertification ? Jusqu quel niveau la dsertification peut-elle empcher le dveloppement socioconomique ? Quels sont les dispositifs mis en place par la communaut internationale pour lutter contre le phnomne ? Quels sont les rsultas des ngociations internationales ? Quelle est la responsabilit du secteur scientifique ? Comment les acteurs locaux peuvent-ils contribuer lattnuation des impacts de la dsertification ? Hybridation, polyplodie et invasion chez Spartina C. PARISOD1, A. SALMON2, M.-A. GRANDBASTIEN1, M.-T. MISSET2 et M. L. AINOUCHE2
1 : Laboratoire de Biologie Cellulaire, Institut Jean-Pierre Bourgin, INRA - Centre de Versailles, 2 : Laboratoire Gnome, volution et spciation. CNRS UMR 6553 Universit de Rennes 1
Le systme Spartina a permis de mieux comprendre les aspects gnomiques de la spciation par allopolyplodie dans le contexte des invasions biologiques. Plus prcisment, les rles respectifs de lhybridation et du doublement du gnome dans le succs des polyplodes rcemment forms ont pu tre tudis. Il apparat que lhybridation produit dimportantes altrations gntiques et surtout pigntiques, paralllement chez les deux hybrides homoplodes forms en Europe, S. x towsendii and S. x neyrautii. Lcart ladditivit des gnomes parentaux observs chez les hybrides est diffrent selon que lon analyse des AFLPs ou
30
des marqueurs drivs dlments transposables. Par ailleurs, peu de changements structuraux sont observs dans le gnome polyplode de lespce invasive S. anglica, suggrant quelle a hrit dun gnome identique celui de S. x towsendii. Globalement, il apparat que cest le phnomne dhybridation qui reprsente le stimulus primordial du succs dinvasion du polyplode chez Spartina. Le fonctionnement contemporain dun hritage des activits agricoles prcolombiennes : les champs surlevs dans les savanes du littoral guyanais D. McKEY1, D. RENARD1, S. ROSTAIN2
1 : Centre dEcologie Fonctionnelle et Evolutive, UMR 5175 CNRS, Montpellier 2 : Archologie des Amriques, UMR 8096 CNRS, Nanterre
constructions est aujourdhui tributaire du fonctionnement de lcosystme, quel sera leur devenir face aux changements dans ce fonctionnement, tels les changements climatiques ? Les complexes de champs surlevs tmoins de lhistoire des milieux et des populations maintenant teintes, dispositif quasi-exprimental remarquable pour lcologie sont-ils un patrimoine bioculturel vulnrable ? Dterminants de ladoption du za forestier et perspectives de valorisation de la technologie (province du Yatenga, Burkina Faso) M. KOUTOU1,2, D. OUEDRAOGO1, H.B. NACRO1, M. LEPAGE2
1 : IDR/UPB, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso 2 : IRD, Ouagadougou, Burkina Faso
Certains paysages, souvent considrs comme vierges , peuvent en fait avoir t faonns par des activits humaines anciennes. Ces dernires peuvent avoir un impact durable, conditionnant la biodiversit des milieux actuels. Ainsi les activits agricoles des populations amrindiennes prcolombiennes ont faonn les cosystmes de lAmazonie actuelle. Les savanes saisonnirement inondes du littoral guyanais offrent une opportunit indite dexaminer cette question dcologie historique, aujourdhui trs dbattue. Ces savanes renferment des milliers de petites buttes trs rgulires, de taille et de forme variables. Selon les archologues, ces paysages sont des champs surlevs prcolombiens dont ldification aurait permis de rcuprer, des fins agricoles, des terres aujourdhui considres inhospitalires. Pour les praticiens de lcologie historique, ces paysages, rpandus en Amrique du Sud, sont une preuve de la pratique frquente dune agriculture sdentaire et intensive par des populations humaines importantes, qui auraient effectu des transformations massives des cosystmes amazoniens. Certains cologues remettent en question lorigine anthropique de ces paysages, les assimilant des cosystmes naturels priodiques, dont la structure rgulire est due des organismes ingnieurs dcosystmes qui concentrent des ressources et dorganismes dans des patch auto-organiss. Les premiers rsultats issus dune tude pluridisciplinaire indiquent que les complexes de buttes, tels quon les observe aujourdhui, ne sont ni des structures naturelles, ni des constructions purement anthropiques, mais un nouveau type dobjet form par linteraction de processus anthropiques (lorigine des buttes) et de processus naturels les mmes que ceux agissant dans les cosystmes priodiques naturelsqui assurent lauto-entretien des buttes depuis leur abandon par lHomme. Lempreinte long terme des modifications massives de ces cosystmes par lagriculture est loin de limage dune dgradation mais plutt dune transformation de lcosystme, impliquant un fonctionnement nouveau. Si le maintien de ces anciennes
Lobjectif de cette tude tait danalyser les dterminants de ladoption de cette technologie et dexaminer les perspectives de valorisation de ses produits. Ltude a couvert quatre terroirs de la province du Yatenga (Gourga, Oula, Sonh et Ziga). Les donnes ncessaires ont t collectes auprs dun chantillon de 130 exploitants et sur 40 parcelles. Des analyses descriptives ont t faites sur limportance de larbre dans la vie socio-conomique des populations sahliennes, ainsi que son abondance dans les champs et dans les jachres. Ces donnes ont servi la mise en uvre du modle conomtrique pour lidentification des dterminants de ladoption du za forestier. Les rsultats rvlent que larbre est conserv des degrs variables dans les espaces culturaux ou dans les jachres. Il joue un rle important pour lhomme, les animaux et dans la restauration des sols dgrads. Lanalyse conomtrique suggre que la perception de la jachre, le nombre de houes, le nombre de petits ruminants, la principale source de soin du producteur et lacceptation de prter du matriel de travail ses collgues producteurs, affectent positivement la probabilit dadoption du za forestier.
Posters
Impact de la dprise agricole sur des populations dorthoptres en Languedoc-Roussillon E. Blanchet, A. Foucart, J.M. Vassal, M. Lecoq
Cirad, UPR Ecologie et matrise des populations dacridiens, Montpellier
Diffrenciation gntique entre populations naturelles africaines dAnopheles gambiae C. Esnault, M. Boulesteix, C. Bimont
UMR 5558 Biomtrie et Biologie Evolutive, CNRS/ Universit Lyon 1, Villeurbanne
Biologie dinvasion dun termite amricain en France E. Perdereau, F. Dedeine, S. Dupont, A.-G. Bagnres
UMR CNRS 6035-Universit de Tours, Institut de recherche sur la biologie de linsecte (IRBI)
31
<Synthse de latelier
Serge MORAND
CNRS UM2 ISEM, Universit de Montpellier 2 et Cirad UR 22
ette restitution des travaux de latelier sur le changement global et la biodiversit est synthtique. Lors de sa confrence, Jacques Blondel a explicit la notion de changement global et je voudrais rappeler quil sagit des impacts dorigine humaine sur toutes les composantes de la biosphre. Le changement global et environnemental se produit en interaction avec les changements affectant les socits humaines et ceux affectant la biodiversit.
Etat de la recherche sur le changement global

Pourquoi un atelier sur le changement global ? Je vous avoue avoir dabord eu quelques inquitudes face cette proposition de thmatique de travail. Navions nous pas commenc laborder il y a dj cinq ans, grce un groupe de rflexion de lIFB ? Sur la base des propositions de ce groupe, nous avons pu proposer un appel doffres en partenariat avec le programme Gicc (gestion des impacts du changement climatique). Les rsultats des projets slectionns ont t excellents et certains dentre eux ont trouv un prolongement dans le cadre des appels doffre ANRBiodiversit En 2006, un sminaire sur le changement global a t organis et toutes les contributions en seront valorises. Un ouvrage est en cours ddition cette fin. Dans la perspective de cet atelier des Journes de Tours,
on pouvait penser a priori que toutes les ides et rflexions sur le changement global et la biodiversit avaient dj t exprimes. Cependant, il semble que nous sommes encore loin dtre totalement imprgns par cette problmatique, alors que la demande dexpertise, de dcisions et de gestion se fait pressante. Les trois points retenir lissue de cet atelier en constituent la preuve manifeste. Le traitement du changement global laisse apparatre des manques importants en recherche, notamment en ce qui concerne les relations entre diversit culturelle et diversit biologique. Peu de personnes abordent limpact du changement global sur la diversit culturelle, pas plus que les relations entre diversit culturelle et dynamique de la biodiversit. A loccasion de divers exposs, je rappelle toujours que le changement global concerne aussi la perte de nombreuses langues humaines. Dici 2050, 50 % des langues humaines sont menaces de disparition. Pour autant, devons-nous considrer que ce phnomne venir, parmi dautres perspectives concernant la biodiversit, est grave ou, au contraire, anodin ?
de la diversit du genre, cest--dire lexpression sociale des sexes. En France, peu de travaux sont entrepris sur le genre et la biodiversit. Son importance doit tre questionne et la communaut scientifique devrait mener davantage de recherches sur ces sujets. Les recherches de nos collgues amricains sont ce titre passionnantes, en ce quelles traitent du genre sous langle de ses relations la diversit biologique en laborant une nouvelle anthropologie de lenvironnement.
Impacts humains sur la biodiversit et sur le changement global

Nous avons constat que des spcialistes des questions agricoles ont trouv intrt et convergence avec les thmatiques de latelier. Un lien fondamental est tabli entre humains, changement global et biodiversit et, certes, la stratgie de lIFB prsente le changement global comme la cause dune sixime extinction annonce. Toutefois, lors de cet atelier, il a t plusieurs fois montr comment les humains ont t, et sont encore, crateurs et acteurs du maintien de la biodiversit. Cela sest vrifi dans un pass relativement rcent et, de ce point de vue, nous avons bnfici dune prsentation passionnante sur les buttes dorigine anthropique en Guyane par Doyle McKey. En parallle, le constat selon lequel ltre humain engendre encore prsent de la biodiversit a
Changement global et genre

Un aspect important de la relation entre changement global et biodiversit concerne le genre. Cette notion nest pas assez prise en compte et discute. En effet, la diversit humaine est indissociable
32
t illustr par un expos sur les pratiques des populations sahliennes. Ce deux exemples soulignent limportance de la complexit des relations entre le fait humain, la biodiversit et le changement global. Un expos particulirement apprci sur la plodisation et gnomique a montr limportance de ce phnomne dans les processus de diversification du vivant, en relation avec une des composantes du changement global : les invasions biologiques. Celles-ci peuvent favoriser des hybridations entre espces envahissantes et espces rsidentes, qui peuvent conduire la naissance de nouvelles espces aprs plodisation. Il faut galement souligner lintrt des mthodes et outils de la biologie molculaire pour les tudes en biodiversit. Paul Leadley nous a fait remarquer que cette tude tait une des rares lier le temps volutif (plodisation) au temps cologique (invasion). Lvolution fait partie de ce temps cologique. La contingence intervient ncessairement dans la modlisation des processus de gense et le maintien de la biodiversit. La participation des biologistes (molcularistes) nos dmarches en cologie volutive en devient encore plus pertinente pour les sciences de la biodiversit. La biologie a t amene travailler sur des modles biologique de laboratoire (souris, drosophiles) et rduire volontairement la diversit gntique de ces derniers afin que ceux-ci prsentent des bases gntiques connus et homognes pour ltude des mcanismes fins du fonctionnement du vivant. Aujourdhui, les outils et les
concepts dvelopps contribuent une approche beaucoup plus intgrative permettant la biologie molculaire dinteragir et de se confronter aux concepts et outils de lcologie. Cette interaction participe la comprhension de la diversit biologique et plus particulirement de limpact du changement global sur la diversit des gnomes. Limportance de la modlisation a enfin t soulign par un expos de Wilfried Thuillier sur la modlisation de la distribution et labondance des espces en lien deux aspects du changement global, le changement climatique et la fragmentation.
Quelle thorie pour lcologie ?

Au cours de latelier, une question importante a t pose : de quelle cologie et de quelle thorie avons-nous besoin ? Deux concepts cologiques coexistent : la niche cologique, mme si elle est dfinie comme une niche environnementale, reste comme un concept fondamental et oprationnel du corpus cologique et trouve toute son importance dans la modlisation des changements daires de distribution des espces par exemple ; la relation aire gographique-richesse spcifique constitue le deuxime concept fort de lcologie, et il est souvent utilis pour les prdictions de diversit spcifique ou dextinction. Pour autant, ces deux concepts sont-ils suffisants ? De quoi avons-nous besoin dans le domaine de lcologie thorique ? Les contributions des thoriciens qui
travaillent sur la biodiversit et en biogographie nous sont indispensables. Davantage de thorie nous permettra de mieux organiser les protocoles de collecte des donnes et de mieux les exploiter, notamment en macrocologie, branche scientifique dveloppe depuis 1995. Je vous invite en passant lire louvrage de Jim Brown sur la macrocologie et plus particulirement la prface dans laquelle il explique lavnement de cette nouvelle science. La macrocologie est apparue dans un contexte de pnurie financire qui a stopp la collecte de donnes de terrain de Jim Brown. Ce dernier a donc entrepris lexploitation de ses donnes accumules. Il a abandonn temporairement la dmarche hypothtico-dductive, au bnfice dune approche plus inductive. Cest finalement linduction qui a permis de progresser et de proposer de nouveaux paradigmes en cologie dans un nouveau cadre, la macrocologie. Quelle va tre alors la prise de donnes adquate et, surtout, comment sera-t-elle articule avec la modlisation ? Ces questionnements concernent lexprimentation car cela suppose une articulation forte entre modlisation et acquisition des donnes. Des lieux dexprimentation, compte tenu de demandes dintervention et de gestion, sont particulirement propices : parcs naturels, rserves et habitats naturels. Le suivi des dynamiques sociales et de la biodiversit peuvent saccompagner dune vritable ingnierie cologie aux bnfices de linnovation sociale.
33
<
Thme 2 : Biodiversit et agriculture
Biodiversit et agriculture ou agriculture et biodiversit ?

Jacques BAUDRY
Inra - Sad Paysage, Rennes es relations entre agriculture et biodiversit sont largement tudies. Aujourdhui, un rsultat est acquis : les volutions de lagriculture sont un facteur majeur de rduction de la biodiversit. Les graphiques montrant que, chez les oiseaux, le dclin de la biodiversit tait encore plus marqu pour les espces vivant dans le milieu agricole que dans dautres milieux sont largement diffuss. Les relevs floristiques raliss dans le cadre du Countryside Survey en GrandeBretagne entre 1978 et 1998 mettent en vidence une diminution globale de la diversit floristique dans les basses terres anglaises, cest--dire les terres agricoles. Au-del de la question de limpact de lagriculture sur la biodiversit, la question que je souhaite aborder dans cette confrence est : les relations entre agriculture et biodiversit ne mritent-elles pas dtre re-analyses ?
de biodiversit dans les paysages agricoles est donc bien antrieure la Politique agricole commune (Pac), aux engrais, aux pesticides, etc. Elle est, de toute vidence, lie la faon dont les terres sont utilises. Nous ne connaissons pas lchelle des gains et des pertes despces sur un territoire comme la France cest un territoire htrogne tant au plan gographique qucologique o les systmes de production agricole sont trs diversifis et sont de plus en plus concentrs. En dautres termes : comment volue la biodiversit dans les diffrentes rgions ? Dans ces relations entre agriculture et biodiversit, il est habituel de distinguer deux types de catgories despces : celles qui sont lies certains types dutilisation des terres et qui sont gnralement lobjet de politiques publiques (les contrats agrienvironnementaux) et celles qui ont un lien beaucoup plus direct avec la production et qui, en rgle gnrale, ne font pas lobjet dune politique publique.
Histoire des activits agricoles et de la gestion de la biodiversit Lchelle locale et lchelle du paysage
En rgle gnrale, la dimension historique est assez peu souligne ; pourtant, lagriculture en Europe existe depuis plusieurs milliers dannes. Des gravures datant du Moyen Age et du 16e sicle reprsentent des territoires agricoles avec des cultures varies, des haies et les palo-environnementalistes nous donnent des informations sur la vgtation dans le pass au moyen des diagrammes polliniques. Ainsi, un diagramme pollinique pris dans la rgion de Pleine-Fougres au nord de lIlle-et-Vilaine met en vidence des fluctuations sensibles de la vgtation depuis 3 000 ans, et non un dfrichement continu. Lhistoire nous montre donc que les variations de loccupation du sol sont anciennes. Ltude des diagrammes polliniques montre une augmentation du nombre despces de plantes prsentes jusque fin vers le 15e sicle, puis une diminution partir du 16e sicle (Maguerie, non publi). La perte En termes dchelle, on distingue lchelle locale (la parcelle, la bordure), o la biodiversit dpend du niveau des ressources en eau, nutriments, lumire et du rgime de perturbation (travail du sol, fauche, pturage), et lchelle du paysage (la mosaque des cultures, les rseaux de bordures) o interviennent la nature des lments et lhtrognit de la mosaque. Dans un article souvent cit, Benton et ses collgues affirment que lhtrognit est la cl de la biodiversit dans les paysages agricoles. De fait, les paysages o il reste un peu de bocage sont trs diffrents des paysages de grande culture. Les prairies, les bordures de champ, les haies sont des chelles trs locales. Dans ces relations locales, entrent en jeu le travail du sol, la fertilisation et lutilisation de pesticides, dont on montre que, globalement, ils conduisent des pertes despces
34
Thmes en dbat / Thme 2 : Biodiversit et agriculture
de plantes, dinsectes, doiseaux, etc. Dans les paysages prairiaux, la fertilisation, qui a pour corollaire la pression des pturages, peut faire varier la diversit spcifique des parcelles de 120 150 plantes une seule
Lespace pertinent
Quelles sont les chelles de rponse en fonction des espces ? Pour des coloptres, quel est lespace pertinent tudier ? A priori, lespace pertinent pour les coloptres nest pas le mme que pour les chevreuils. Si lon place les diverses espces de coloptres le long dun gradient dun paysage prairie/bois versus cultures annuelles, on saperoit que la population dune espce de coloptres diminue quand la proportion de cultures annuelles augmente tandis que pour lautre espce la population augmente. La premire espce est peu mobile rpond des chelles de lordre de 50 mtres par 50 mtres, alors que la deuxime est plus mobile et ragit sur des surfaces de 450 mtres par 450 mtres. Nous avons obtenu les mmes rsultats avec les petits mammifres. Par consquent, il existe un lien fort entre la capacit de mouvement des espces et lespace pertinent pour regarder la relation espce/paysage. Dans sa thse sur la primevre, P. Campagne tudie la dispersion des graines et la dispersion du pollen : la dispersion des graines requiert une forte connectivit du paysage parce que les graines sont disperses par les fourmis tandis la dispersion du pollen est facilite par les paysages ouverts. Dans cet exemple, les deux modes de dispersion des gnes par des populations vgtales peuvent ragir diffremment une mme structure paysagre. A ma connaissance, peu de travaux sont mens sur ce thme.
Les successions culturales

Dans un paysage agricole, les cultures sur chaque parcelle varient selon les annes, et ce pour des raisons agronomiques (viter les maladies, lutter contre les mauvaises herbes, etc.). Ces successions culturales ont un impact significatif sur la biodiversit. En particulier, lorsque ces successions intgrent des prairies pendant une certaine priode. Ces prairies permettent de restaurer la biodiversit sur les bordures. A lchelle du paysage, on voit des mosaques et lon peut se poser la question de savoir comment, dune anne sur lautre, les populations animales ou vgtales, travers des flux de graines, peuvent survivre dans la mosaque et ventuellement trouver des endroits propices pour se dvelopper.
La trame verte
Concernant la biodiversit terrestre, un projet europen dnomm Trame verte (Greenveins), lanc avant le Grenelle de lenvironnement, a mis en vidence, sur des chantillons de 16 kilomtres carrs, allant de la Bretagne lEstonie, une relation trs forte entre la richesse spcifique en apodes (cousins de labeille, du bourdon) et la trame verte (bordures de champ, lots boiss) dans le paysage. Ce rsultat tend montrer que linfrastructure du paysage, les lments permanents du paysage, a un rle important pour la biodiversit. Dans ces milieux semi-naturels, la diversit des conditions de vie conduit une diversit des espces, do le lien avec lhtrognit. Il a t montr galement que la relation tait forte entre la proportion de trame verte et la proportion de plantes fleurs : il est important de se poser la question de la corrlation entre des variables locales et des variables paysagres.
Lhtrognit du paysage
A lchelle du paysage, du simple au complexe, la diversit et la richesse spcifique augmentent et, en mme temps, on saperoit que, dans les paysages complexes, la diversit spcifique de lagriculture dite intensive versus lagriculture dite extensive tend se rapprocher. Lhtrognit serait l pour tamponner les effets locaux de lagriculture. Tamponner les effets locaux de lagriculture est une vraie question. Dans le cas des carabiques, si lon regarde la densit croissante de haies et le mode dentretien, on voit quavec cette espce forestire qui bouge peu, labondance augmente avec la densit de haies. Quand on utilise des herbicides pour entretenir ces haies, la densit de haies intervient encore, mais dans une bien moindre mesure : elle ne peut compenser les effets locaux des herbicides qui causent la mort de nombreux individus, en gnral indirectement. Il y a quinze ou vingt ans, les habitats traits aux herbicides taient beaucoup moins nombreux que de nos jours et lhtrognit du paysage apparaissait comme un paramtre important. Si la qualit des lments du
La fragmentation et la connectivit
Lautre grande question est celle de la fragmentation des milieux boiss par lagriculture, et celle de la connectivit associe lide de bocage. Dans un paysage hautement connect avec des haies qui permettent de relier les bosquets entre eux, un certain nombre de travaux montrent que cette connectivit structurelle a aussi une relation avec le fonctionnement et la dispersion des espces dans le paysage.
35
paysage est dgrade par la fertilisation, les herbicides, etc., il est moins sr que lhtrognit du paysage soit un critre pertinent. Je pense que nous avons besoin de recherches sur ce sujet.
Les cours deau

En Bretagne, rgion o la dgradation de la qualit de leau lie lagriculture est importante, de nombreux travaux sont mens sur les nitrates. Concernant la biodiversit aquatique, la diffrence entre un cours deau situ dans des prairies bocagres et un cours deau mis directement au contact des cultures (travaux de Pierre Marronnier) est forte, avec des diffrences de raction entre la macrofaune du fonds du cours deau, celle qui vit sur les feuilles et celle qui vit dans les sdiments. Surtout, il existe une diffrence de raction ce qui peut caractriser loccupation du sol et lagriculture suivant lordre des cours deau. Lordre 1 est un cours deau qui prend sa source. Quand deux ruisseaux dordre 1 se rencontrent, ils forment un ruisseau dordre 2. Quand deux ruisseaux dordre 2 se rencontrent, ils forment un ruisseau dordre 3. Par consquent, lordre indique la taille du ruisseau et plus lordre est lev, plus le bassin versant est grand. On montre que, pour des ruisseaux dordre 3, la distinction espace agricole/fort est importante, pour les ruisseaux dordre 2, le type de successions culturales dans le bassin versant est important et pour les ruisseaux dordre 1, la faon dont les parcelles adjacentes sont gres est importante. Il ny a l rien dtonnant puisque les parcelles adjacentes pour un ruisseau dordre 1 reprsentent une grande partie du bassin versant. Je pense quil est important de distinguer les diffrents ordres de ruisseaux parce que, selon lordre du ruisseau que lon veut protger, on ne doit pas grer de la mme faon lagriculture.
Les systmes techniques

Je travaille lInra et je trouve que trop peu dagronomes sintressent cette question des liens entre agriculture et biodiversit. Or les impacts cologiques sont le rsultat de dcisions coordonnes au sein dexploitations agricoles et les perturbations rsultent dactes techniques ayant un sens du point de vue de la production. La question est peut-tre de repenser les systmes techniques qui ont un sens du point de vue de la biodiversit. Il sagit bien de changer des systmes techniques et non pas simplement de modifier quelques techniques parses ou quelques pratiques. Cependant, ce nest pas simple : quand on compare deux systmes que lon pense techniquement trs diffrents comme lagriculture biologique et lagriculture conventionnelle
et que lon regarde linsertion dans un paysage par exemple pour des papillons , on saperoit que, dans un paysage htrogne, lagriculture conventionnelle a beaucoup plus despces de papillons que lagriculture biologique dans un paysage non htrogne. En fait, nous avons besoin de savoir comment, dans lagriculture conventionnelle, les systmes techniques agissent sur des points particuliers de la biodiversit. Quand on tudie les relations entre agriculture et biodiversit, on a une double hirarchie, cest--dire quune parcelle sinscrit dans un paysage et quaux interactions spatiales (mouvements despces, de graines, de pollens, etc.) se superposent des interactions au sein des systmes de dcisions que sont les exploitations, les groupes dexploitations et les zonages. Au sein des exploitations, on peut aussi dplacer des nutriments, de la matire organique sous forme dune rcolte que lon transforme en fumier, ce qui peut entraner des mouvements de graines. La coordination dans lusage des parcelles compose la mosaque paysagre. Pour illustrer leffet des systmes de production sur la biodiversit, prenons lexemple de la production bovine dans un paysage normand bocager et dans un paysage breton avec ses vaches noires et blanches et ses plantations de mas. Dans le premier paysage, il existe un lien avec la biodiversit locale, les espces prsentes dans les prairies, et la gestion de ces prairies est elle-mme diverse : on retrouve donc un gradient de lintensif vers labandon. Le nombre despces augmente avec de grandes fluctuations lies la qualit du sol. Dans un systme bovin o lessentiel de lalimentation se compose de mas et o les animaux sont dans une stabulation pratiquement toute lanne, le systme dlevage a un impact de nature bien diffrente sur la biodiversit : dune part, limpact local de la culture du mas, dautre part limpact distant li limportation de soja qui fournit les protines dans lalimentation de ces vaches hautement productives. En Argentine, le fait que le soja sexporte bien donne aux paysages une forme particulire. Il sagit de soja 100 % OGM trait au glyphosate deux fois par an. Quand on regarde leffet de la biodiversit dans une exploitation agricole, on ne peut pas se borner au territoire de lexploitation agricole, sinon on pourrait avoir des surfaces de compensation cologique, des critres qui, localement, rpondent une bonne biodiversit, tout en exportant les problmes de biodiversit ailleurs.
La biodiversit domestique et la biodiversit sauvage

Abordons maintenant les composants de la biodiversit lis la production (biodiversit domestique
36
versus biodiversit sauvage). Cette distinction prte discussion, mais elle est pratique. Dans la biodiversit domestique, prenons lexemple des vaches : celles de race Aubrac utilisent largement des prairies permanentes trs diverses, par contre, les vaches pie noires, les Holstein, qui produisent 10 000 litres de lait par an, ne peuvent pas tre laisses patre dans des prairies. Il existe un lien fort entre la race animale et le type de prairie. Les travaux de Michel Duru et de son quipe Toulouse montrent que, dans des systmes moins intensifs que les systmes base de Holstein, on peut avoir une diversit de prairies. Il existe une relation entre diversit spcifique et diversit fonctionnelle en lien avec la production. Au niveau de lexploitation, la diversit des prairies qui augmente la diversit spcifique peut accrotre la souplesse dutilisation, par exemple en dcalant les dates de pturage avec une possibilit davoir des espces qui conservent les nutriments sur pied pour un pturage ultrieur et des espces de gramines qui acquirent rapidement des nutriments au printemps. Du point de vue du systme fourrager, on peut aussi raisonner sur la diversit des prairies et la diversit cologique. Concernant les varits vgtales, nous avons une co-volution avec les pratiques : cet aspect reste formaliser. Nous pensons toujours utiliser la diversit gntique des plantes cultives. Nous savons que, dans le pass, chaque fois quil y a eu homognit gntique, cela a conduit des catastrophes (maladies). Cest ainsi quen Irlande, la culture de pommes de terre qui taient toutes de la mme varit a entran le dveloppement de maladies et finalement la famine. On peut aussi, pour des raisons de protection des cultures et dorganisation du travail, utiliser cette diversit gntique pour dcaler des dates de semis afin de pouvoir rcolter sur une priode plus longue. On parle de plus en plus de lutte biologique par conservation, par opposition la lutte biologique par pandage dauxiliaires. La lutte biologique par conservation consiste assurer une structuration du paysage qui permette un maintien de population dauxiliaires dans le paysage et un contrle biologique. Les pollinisateurs constituent un autre aspect de la biodiversit sauvage dont il est beaucoup question actuellement. Ces pollinisateurs sont en diminution constante lchelle plantaire. La question de la conservation des diffrentes espces se pose. Quand on parle de pollinisation, on se pose aussi la question des flux de gnes, notamment si lon introduit des cultures transgniques. Si lon introduit du colza transgnique, on court le risque de voir les gnes se transfrer dans les moutardes sauvages qui poussent en bordure des champs. Il sagit dun programme de lAgence nationale de la recherche (ANR) sur lequel nous travaillons. Concernant la biodiversit sauvage, on peut galement se pencher sur les ncrophages et lquarrissage. Franois Sarrazin et ses collgues ont
ralis un travail sur la rintroduction du vautour dans le Massif central et dans les Pyrnes. Quand des moutons meurent, faire venir lquarrisseur est compliqu, mais les laisser manger par les vautours pose problme galement parce que les vautours risquent dtre contamins par la tremblante du mouton. Lquipe de Franois Sarrazin, en travaillant en cotoxicologie, en cologie et en rglementation, a fait modifier la rglementation europenne pour intgrer les ncrophages dans le service public dquarrissage. Alors que lespce des vautours tait en voie dextinction, elle a vu sa population augmenter, en lien direct avec certains systmes dlevage. On commence tudier les liens entre la biodiversit cultive et la biodiversit sauvage et sintresser la manire dont les diffrentes temporalits sorganisent. Selon la date laquelle sont ralises les diffrentes phases techniques lies une culture, les impacts sur la biodiversit peuvent tre trs diffrents. Cest l que lutilisation de la diversit gntique des plantes cultives peut aussi avoir un effet sur les dates de labour ou dpandage de pesticides, qui dtruisent les ufs des insectes ou les graines. Un travail est mener sur ce sujet, afin dintgrer la production et la conservation dans une mme dmarche agro-cologique.
La modlisation
Le rle de la modlisation est essentiel, car lexprimentation est difficile. En effet, il nest pas possible de demander un agriculteur ou des groupes dagriculteurs de modifier compltement leur systme de production, sous prtexte de raliser des exprimentations. Si lon modlise les changements dutilisation des terres, on est capable de voir des modifications de connectivit dans le paysage : on peut dterminer les changements oprer dans les systmes de production de faon grer la connectivit. Un exemple de modlisation porte sur les dynamiques de population. Cette modlisation tudie le lien entre itinraire technique et cycle de vie dun prdateur (un carabique) dans une mme succession culturale colza, bl, pois dans les systmes dits conventionnels, cest--dire utilisant des pesticides en assurance, dans un systme en agriculture biologique, dans un systme intgr (utilisation de pesticides diminue) et dans un systme en semis direct (sans labourage). Il est surprenant de constater que la modlisation donne les mmes rsultats pour lagriculture biologique et pour lagriculture conventionnelle, cest--dire lextinction assez rapide de la population. En fait, lagriculture biologique nest pas favorable la reproduction de cette espce qui pond ses ufs dans les champs parce quil est ncessaire,
37
en labsence de dsherbage chimique, de travailler la surface du sol pour supprimer les adventices. Des travaux de terrain montrent quen agriculture biologique, de nombreuses espces de coloptres ne survivent pas et quen agriculture conventionnelle, dautres espces ne survivent pas.
Lintgration des rsultats de la recherche dans la dfinition des politiques

Un autre aspect trait dans le programme ANR Biosoc est lintgration des rsultats de la recherche dans la dfinition des politiques. On mne des enqutes pour savoir comment les rdacteurs des rglementations utilisent les rsultats de la recherche. Au niveau rgional et dpartemental, cette intgration des rsultats de la recherche dans les politiques est proche de zro. Manifestement, il existe un problme gnral daccs linformation par les rdacteurs de mesures qui, normalement, doivent prendre en compte la biodiversit. Dans ces mesures qui nous intressent, il y a notamment les bandes enherbes que lon a vu apparatre le long des cours deau, dans le cadre des bonnes conduites agricoles et environnementales (BCAE) de la Pac. Les textes qui rgissent ces bandes enherbes permettent peu prs tout sauf une bonne utilisation en vue de la biodiversit. Les agriculteurs sont obligs de diviser leurs parcelles en deux et ils ne comprennent pas trs bien pour quel rsultat. Ils prfreraient des mesures qui permettent de protger les cours deau et la biodiversit. Concernant les programmes de recherche, on peut les diffrencier selon quils prennent en compte ou non lespace ou selon quils prennent en compte ou non les activits agricoles en tant que telles. Si lon veut collaborer avec des agronomes, des conomistes ou des sociologues, on est oblig de qualifier les activits agricoles. Cest important pour comprendre non seulement limpact de lagriculture sur la biodiversit, mais galement les systmes de relations entre agriculture et biodiversit.
Laction publique
En tant que coordinateur du programme action publique, agriculture, biodiversit (Diva) du ministre charg de lcologie (Medad), le lien laction publique est important dans mes travaux. Laction publique englobe la dfinition des politiques et le lien entre biodiversit et multifonctionnalit. La France nest pas un pays qui, dans la dfinition des politiques ou dans le lobbying bruxellois, met beaucoup en avant la biodiversit, lui prfrant la multifonctionnalit. En revanche, au niveau de la mise en uvre locale, lintgration de la biodiversit et de la multifonctionnalit prsentait un intrt puisque les agriculteurs taient assez sensibles la multifonctionnalit alors quils ne ltaient pas toujours la biodiversit. Dans la dfinition des politiques, peuttre ne faut-il pas toujours parler de la biodiversit de la mme faon. Par ailleurs, il faut remarquer la grande diversit de notre systme o des services dconcentrs de lEtat mettent en uvre les directives europennes tandis que des services dcentraliss (rgions et dpartements) ont leurs propres politiques : entre les diffrents acteurs, la coordination nest pas toujours simple.
38
Un intervenant
Un intervenant de Paris Sud
Lune des tendances que nous constatons lheure actuelle est la banalisation de lutilisation du glyphosate pour la gestion des haies et des bords de champ : nous avons une trame verte qui nest pas verte Y a t-il en vue une inflexion dans cette tendance ? Des mcanismes dans la Pac combleront-ils cette lacune rglementaire ?
Jacques BAUDRY
Lamlioration des rglementations cologiques chez nous se traduit par une aggravation des situations cologiques ailleurs.
Jacques BAUDRY
En effet, nous exportons des problmes denvironnement. On pense que lagriculture est trs territorialise, mais ce nest pas le cas.
Alain LE DOUCE, Sarthe Nature Environnement
Dans la Pac, je ne vois pas gure de mcanismes de ce type. Je rajouterai aux bordures de champ les bordures de route : en effet, dans les paysages agricoles, la biodiversit est trs lie aux bordures de route. Or il nexiste pas de politique de biodiversit sur les bordures de route. En Bretagne, la prfte a pris une mesure radicale : interdire lemploi de glyphosate moins dun mtre de tout lieu o peut circuler de leau. Nous sommes face un problme demploi. Le nombre dagriculteurs diminue, les surfaces augmentent et les agriculteurs rclament de travailler 35 heures comme tout le monde. Des politiques sont srement mettre en uvre pour les aider entretenir les paysages. Les agriculteurs font ce quils peuvent, mais ils nont pas forcment envie de passer, comme ctait autrefois le cas, la moiti de lhiver avec une faucille le long dun talus.
Lintervenant de Paris Sud
Je voudrais rebondir sur la rponse que vous avez apporte la question sur le glyphosate. Comment se faitil que, pour les techniques sans labour, on utilise presque systmatiquement lpandage de Roundup ou de glyphosate sur des surfaces vastes, avec le risque de polluer les rivires ? Par ailleurs, vous avez cit la race pie noire Holstein : je suis gn de vous voir confondre la race pie noire originaire de Bretagne avec la race Holstein qui a effectivement le pie noire mais qui na rien voir avec la race pis noirs.
Jacques BAUDRY
Lvolution des prix des matires agricoles change peut-tre la donne.

Jacques BAUDRY
Les vaches pie noires sont les vaches noires et blanches en gnral : elles recouvrent les pie noires bretonnes et les pie noires hollandaises qui ont donn les Holstein, suite la Franaise frisonne pie noire (annes 1970). Ladoption de la FFPN en Bretagne est en partie lie la ressemblance de couleur. Concernant les techniques sans labour, je ne peux qutre daccord avec vous. De toute faon, lutilisation du glyphosate est une question importante dans le passage au sans labour. On nous a assur pendant longtemps que le glyphosate tait sans danger pour lenvironnement : or ce nest pas le cas. Il parat quil est possible de faire de lagriculture biologique sans labour aussi, en grant compltement les adventices, mais cette question de la gestion des adventices reste un problme en agriculture.
Andr FERRIER
Cette volution est rcente. On pourrait sans doute utiliser les 40 millions de la PAC de faon diffrente.
Herv MACOUT, Universit de Poitiers, IRT Orlans
Vous navez pas prononc le terme dagri ou agrodiversit : est-ce un oubli ou est-ce volontaire ?
Jacques BAUDRY
Au terme dagro-diversit, je prfre celui de diversit domestique pour dsigner la diversit des plantes cultives. Nous sommes dans un univers o les termes ne sont pas compltement stabiliss.
Herv MACOUT, Universit de Poitiers, IRT Orlans
Vous avez parl des chelles des relations entre agriculture et biodiversit, disons pour faire court de la parcelle lchelle mondiale. Laquelle privilgier, puisque selon lchelle la nature de lobjet change ?
Jacques BAUDRY
Pourriez-vous voquer la question des adventices qui intressent beaucoup les agriculteurs ? En effet, il sagit de lun des problmes principaux de toutes les volutions des systmes de production que lon voudra mettre en place.
Jacques BAUDRY
En tant qucologue du paysage, je ne fais pas de choix. Il faut prendre en compte simultanment toutes ces chelles. Lchelle mondiale me parat tre une chelle nglige, pourtant la perte de fertilit dans certaines parties du monde est un phnomne important. Nous en avons discut avec Luc Abbadie dans une autre instance rcemment.
Je nai pas abord de nombreux sujets : les pressions de slections, lapparition de rsistance chez les adventices et chez les insectes, etc. Sachez que des travaux sont en cours pour montrer lintrt des adventices en termes non seulement de biodiversit patrimoniale mais galement de biodiversit dans le champ. Cela peut tre une voie dutilisation de ladventice. Certains parcs naturels ont des politiques de protection des messicoles.
39
<
Animateur : Xavier LE ROUX
Inra, Centre dcologie microbienne, UMR 5557 CNRS Universit Lyon 1, USC 1193 Inra), Villeurbanne
Une approche fonctionnelle de la diversit vgtale pour valuer limpact de la gestion dans les communauts prairiales Eric Garnier
CNRS, Centre dcologie fonctionnelle et volutive, Montpellier
Diversifier les modes de gestion pour garantir la biodiversit M. Tichit

UMR 1048 Inra Sadapt-AgroParrisTech, Paris
Dans les prairies semi-naturelles, lintensit dutilisation et la disponibilit en lments minraux, qui dpendent de la gestion agricole, sont deux des facteurs principaux qui influencent la structure et la dynamique de la vgtation. Les modifications induites par ces facteurs sur la composition floristique et labondance des espces ont t largement tudies dans de nombreux systmes. Cependant, les espces concernes sont le plus souvent particulires un site donn, ce qui rend les gnralisations difficiles. Lobjectif de cette communication est de montrer comment une approche fonctionnelle de la vgtation fonde sur ltude des traits des espces i.e. de leurs caractres morphologiques, cophysiologiques, biochimiques ou de rgnration permet de comprendre les effets des pratiques de gestion au-del de la composition spcifique de chaque systme. Cette approche est illustre par des donnes issues de diffrents sites dans lesquels les cortges floristiques diffrent, et o les pratiques de gestion peuvent se dcrire en termes de modifications du rgime de perturbation (intensit du pturage, abandon) ou de la disponibilit en lments minraux (azote, phosphore, fumure organique). Les rsultats montrent que malgr les diffrences de composition botanique entre les sites, les patrons de variations des traits en rponse aux facteurs de gestion sont comparables. Cette approche centre sur les traits ouvre donc des perspectives majeures pour prdire les trajectoires fonctionnelles des communauts vgtales induites par les modifications de pratique. Limpact de ces modifications de structure fonctionnelle sur les proprits des cosystmes quantit et qualit de la biomasse produite est brivement discut.
Au cours des quarante dernires annes, lintensification de lagriculture europenne a conduit un dclin marqu des surfaces en prairies permanentes alors que celles-ci prsentent un rel potentiel pour scuriser lalimentation de troupeaux domestiques moindre cot et constituent galement un habitat cl pour diffrentes espces animales et vgtales enjeux de conservation. Diffrents travaux ont soulign limportance dune diversit de modes de gestion pour crer diffrents types de ressources alimentaires pour les troupeaux mais galement pour maintenir une diversit dhabitats favorable diffrentes espces sauvages. Ainsi, les recherches des agronomes ont montr que le pturage peut permettre de manipuler la structure du couvert prairial pour rpondre aux enjeux dalimentation des troupeaux, celles des cologues indiquent quune diversit de structures de couvert est galement ncessaire pour laccueil des oiseaux prairiaux. Grer la structure du couvert prairial pour llevage aussi bien que pour les oiseaux exige des souplesses et des compromis qui sexpriment diffrentes chelles de temps (court et long termes) et despace (parcelle territoire). Dans un contexte dincitations environnementales croissantes, il est donc ncessaire dvaluer, ces chelles multiples, limpact des modes de conduite (fauche, pturage) sur la diversit des habitats prairiaux pour identifier les structures de prairies permettant de concilier alimentation des troupeaux et conservation de la biodiversit. Lobjectif de cette communication est dillustrer les effets du pturage et de la fauche sur la diversit et la qualit des habitats. Nous tayons notre propos sur lexemple des prairies humides de la faade atlantique. Dans le cadre des politiques agro-environnementales, celles-ci doivent aujourdhui assurer la fois lalimentation des troupeaux et lhabitat des limicoles, qui comptent parmi les groupes doiseaux les plus menacs en France. Nichant mme le sol, ces espces sont trs sensibles la structure de la vgtation. En faonnant ltat des couverts vgtaux, le pturage et la
40
fauche sont donc des dterminants majeurs de la frquentation des prairies par ces oiseaux. Nos rsultats illustrent comment concilier production et conservation diffrentes chelles spatiales et temporelles. A lchelle dun petit territoire de marais (5 000 ha) la localisation des diffrents usages (fauche pture) est le facteur dterminant dune mosaque de qualit ingale pour cinq espces de limicoles. A lchelle des parcelles, la modulation de la priode et de lintensit des usages gnre une diversit de structures dont certaines sont compatibles avec les exigences des limicoles. A long terme, nous montrons via la modlisation que la compatibilit entre production et conservation dpend darbitrages complexes rsultant de linteraction entre les stratgies de pturage et le niveau de qualit dhabitat vis. Enfin, lchelle dun territoire compos de diffrents types dexploitations, nous examinons dans quelle mesure certaines exploitations (taille et niveaux dintensification) sont susceptibles de mieux rpondre aux enjeux de conservation des oiseaux prairiaux.
La biodiversit est-elle trangre aux agriculteurs ? P. Fleury

Isara-Lyon, Dpartement Sciences sociales et gestion
Modles pour une gestion intgre des agrocosystmes. Exemple avec les diptres Syrphids J.-P. Sarthou, M. Deconchat, C. Monteil, G. Balent
UMR 1201 Dynamiques forestires dans lespace rural, INRA, INP-ENSAT, Castanet-Tolosan
Produire plus et mieux, notamment sur un plan environnemental, tel est dsormais le nouvel objectif assign lagriculture. Dans ce contexte, la gestion intgre des agrocosystmes est appele jouer un rle essentiel, en particulier en favorisant les services cologiques, assurs par des arthropodes auxiliaires, de contrle des bioagresseurs des cultures et de pollinisation, tout en protgeant les espces valeur patrimoniale ou rendant des services non encore identifis. Les diptres Syrphids prsentent des qualits dinsectes auxiliaires des cultures (aphidiphages et pollinisateurs) et de bio-indicateurs de micro-habitats. Cette communication prsente des outils oprationnels de modlisation qui contribuent mieux exploiter ces qualits. Ils permettent de simuler des dynamiques de leurs populations des moments clefs du cycle despces auxiliaires comme la priode hivernale (modle HoverWinter ) et danalyser lintgrit cologique des habitats dun agro-cosystme (base de donnes de traits et dhabitats Syrph the Net ). Cette approche intgre sinsre dans un projet plus large englobant dautres groupes despces et ltude des pratiques agro-forestires sur un site dtude long terme (LTER Valles et coteaux de Gascogne).
On prsente souvent lintgration dobjectifs relatifs la biodiversit dans les pratiques agricoles comme une demande voire une contrainte extrieure. Les scientifiques sont alors les seuls tre reconnus comme dtenteurs de connaissances utiles la gestion de la biodiversit. Sur le terrain de laction, les dfenseurs de la nature sont considrs comme les seuls porte-paroles lgitimes de la biodiversit. Il sagit de communiquer et de convaincre les agriculteurs afin quils sengagent dans des contractualisations et modifient leurs pratiques en rponse des prconisations. Pour cela, on sinterroge sur les conditions (conomiques et sociales) dadhsion des agriculteurs et sur les capacits dadaptation de leurs exploitations des objectifs de gestion de la biodiversit. De notre point de vue, il sagit l dune conception simpliste des relations entre lagriculture et la biodiversit. Dabord, la diversit biologique des zones agricoles nest pas seulement le rsultat des pratiques agricoles, elle est aussi un facteur de production, dans la mesure o en dpendent, par exemple, la vie et la fertilit des sols, la qualit des fourrages pour lalimentation animale et finalement la qualit des produits comme les proprits organoleptiques des fromages. Ensuite, les agriculteurs ont des savoirs empiriques, parfois enrichis par ce quils ont appris des techniciens qui les conseillent, des naturalistes quils ont ctoy, ou bien de leurs lectures. Enfin, ils peuvent avoir des raisons dadhrer un objectif de prservation de la biodiversit rarement les mmes que celles des environnementalistes mais pas forcement rductibles aux avantages financiers des contrats. Cette question des connaissances et des pratiques des agriculteurs en matire de biodiversit est ici discute en sappuyant sur des exemples concrets concernant lagriculture des Alpes. Pour cela, diffrents points de vue sont associs : les reprsentations sociales et les savoirs des agriculteurs sur la biodiversit ; les motivations qui poussent certains agriculteurs sengager dans un contrat de gestion de la biodiversit ; la faon dont la notion de biodiversit est reconstruite dans laction et comment ses composantes biologiques sont relies, dans une vision systmique, des dimensions sociales et conomiques. Ce travail ralis dans le cadre du Groupement dintrt scientifique des Alpes du Nord a bnfici des financements du programme Diva (action publique, agriculture et biodiversit, du ministre charg de lcologie). Ont galement particip ce projet : R. Larrre (Inra), S. Petit (Inra), L. Dobremez (Cemagref), E. Guisepelli (Gis Alpes du Nord Chambre rgionale dagriculture de Rhne-Alpes), Y. Pauthenet (Suaci-Gis Alpes du Nord).
41
Posters
Approches appliques de la biodiversit au service de lagriculture durable I. Arnault1, J. Auger2
1 : Universit Franois Rabelais, Centre dexpertise et de transfert universitaire, Tours 2 : Universit Franois Rabelais, Institut de recherche sur la biologie de linsecte (Irbi, UMR CNRS 6035)
Suivi molculaire de champignons mycorhizognes introduits dans des exploitations agricoles chinoises et influence sur la productivit et la qualit de la patate douce. D. Van Tuinen1, M.J. Farmer1, Xb. Li, G. Feng2, B. Zhhao3, O. Chatagner1, S. Gianinazzi1, V.G. Ianinazzi-Pearson1
1 : UMR Inra 1088/CNRS 5184/ Universit de Bourgogne PlanteMicrobeEnvironnement, Inra-CMSE, Dijon 2 : China Agricultural University, Department of Plant Nutrition, Beijing, Chine 3 : College of Life Sciences and Technology, Huazhong Agricultural University, Hubei, Chine
La diversit de la population franaise de Mycosphaerella graminicola, agent pathogne de la septoriose du bl, rvle par les marqueurs microsatellites et lanalyse par SSCP des squences codant pour lactine et la b-tubuline. L. El Chartouni1 ** B. Tisserant1 *, F. Duyme2, A. Siah3*, C. Deweer3*, C. Fichter4*, J. Sanssene4*, R. DURAND1*, P. Halama3* et P. Reignault1*
1 : Mycologie-Phytopathologie-Environnement, ULCO, B.P. 699, F-62228 Calais cedex, France 2 : Laboratoire Statistique et informatique, ISA de Lille, 48 Boulevard Vauban, F-59046 Lille 3 : Biotechnologie des microorganismes, ISA de Lille 4 : Institut Polytechnique Lasalle-Beauvais, Beauvais * GIS PhyNoPi : Groupement dintrt scientifique Phytopathologie Nord-Picardie .
Quelles pratiques agricoles pour prserver la biodiversit des champs cultivs ? C. Chateil, S. Gachet, E. Porcher, M. Baguette C. CHATEIL1, S. GACHET1, E. PORCHER2, J.-C. ABADIE3, M. BAGUETTE1
1 : UMR 7179 MNHN / CNRS 2 : UMR 5173 MNHN / CNRS / UPMC 3 : UMR 5173 MNHN / CNRS / UPMC et CBNBP
42
<Synthse de latelier 2
Xavier LE ROUX
Inra, Centre dcologie microbienne, UMR 5557 CNRS Universit Lyon 1, USC 1193 Inra), Villeurbanne
ous avons souhait organiser notre atelier en rduisant volontairement le nombre de communications quatre, de faon mnager du temps pour la discussion. Nous avons ainsi pu changer sur divers aspects concernant les interactions entre agriculture et biodiversit et mis en avant un certain nombre de points sans chercher tre exhaustif.
Constats sur les challenges et les enjeux

La distinction entre la posture taxinomique et la posture fonctionnelle , quand on traite du problme des relations entre agriculture et biodiversit, nous a paru importante. Vous remarquerez que jutilise le terme posture en rfrence ce qui a t nonc par Harold Levrel. Nous avons relev une dichotomie assez profonde entre ces deux types de dmarche, un enjeu tant de les rapprocher. De plus, linsuffisante prise en compte de la biodiversit invisible, versus visible, a t pointe durant latelier. Nous nous apercevons en effet que tout ce qui se trouve sous nos pieds, pour peu que cela soit petit, nest le plus souvent pas pris en compte malgr un rle fonctionnel norme. Par ailleurs, nous avons voqu les possibilits de concilier production et conservation. En effet, vous avez sans doute lu les comptes rendus du Grenelle de lenvironnement et constater que laccent tait mis, pour lagriculture, sur des stratgies la fois productives et respectueuses de lenvironnement. Il est ais dnoncer une telle intention. En
ralit, lessentiel du dbat revient dterminer jusqu quel point et de quelle manire la conciliation entre ces deux logiques est envisageable. La recherche, tant en agronomie quen cologie, conomie ou sociologie, tient l un challenge mais aussi un formidable champ de nouvelles thmatiques stimulantes. Le troisime point abord dans cet atelier concerne le rle cl dune dmarche de co-construction entre le monde de la recherche et le monde de lagriculture pour dvelopper des recherches pertinentes sur le thme agriculture et biodiversit . Cette dmarche a t notamment illustre par une prsentation intressante de la confrontation quil peut parfois y avoir entre le savoir local des agriculteurs et les connaissances scientifiques. Lorsque les deux convergent, la situation est confortable. En revanche, lorsquelles sont orthogonales, la dmarche de co-construction devient particulirement ncessaire. Nos discussions ont aussi mis en avant limportance des problmes de hirarchisation et de priorits, ds lors que lobjectif est denclencher des actions. Compte tenu de la multifonctionnalit des agro-cosystmes et du fait que chaque fonction/service peut dpendre de diffrentes composantes de la biodiversit, lenjeu in fine revient clarifier et hirarchiser les objectifs : les priorits mises en avant auront des implications trs fortes quant aux facettes de la biodiversit mises en avant. Il faut noter ici que le choix de ces priorits sexpliquent gnralement par des contraintes
conomiques, sociales, qui rendent absolument ncessaire la dmarche de co-construction dont nous parlions prcdemment.
Quelle recherche, quelles mthodes, quels dispositifs ?

Nous avons longuement comment les nouveaux dispositifs de recherche pour tudier la relation entre agriculture et biodiversit. La communaut scientifique constate la ncessit de disposer de nouveaux outils pour aborder les questionnements poss autour du lien entre agriculture et biodiversit. Des demandes telles que celle exprime lors de ces Journes par Patrick Duncan vont dans ce sens. Nous avons diffrenci lintrt des systmes de monitoring (suivis extensifs tendant vers lexhaustivit) de celui des systmes exprimentaux . Un enjeu important est de disposer de tels outils aux diffrents niveaux dorganisation/chelles pertinents, notamment ceux du paysage/des exploitations/des territoires o des enjeux cls se manifestent clairement. Dans notre propos, ces niveaux dorganisation amnent considrer des systmes qui incluent pleinement la composante humaine : lhomme nest plus conu comme un facteur extrieur mais comme appartenant part entire un systme socio-cologique . Face ce constat, nous avons conclu la ncessit pour les recherches futures de se fonder sur des questions, plus que sur des systmes, et de raisonner de faon collective, de telle sorte que
43
nous puissions dfinir quels types de systmes modles seront tudis en priorit. Il serait regrettable dinverser le sens de la dmarche. Nous avons ensuite discut de lexprimentation une telle chelle. Nous avons partag lavis selon lequel le morcellement des actions de recherche devait tre vit. Nous prconisons une stratgie nationale qui permette, dans un premier temps, didentifier les questions et, dans un second temps, de dfinir et investir sur des systmes modles fdrateurs pour la communaut scientifique. La prennit des diffrents systmes a galement t voque, avec le rle particulier que peuvent avoir des domaines Inra, des lyces agricoles, la contractualisation de longue dure avec les gestionnaires de services, etc. Nous avons fini par souligner limportance des mthodes dacquisition et dexploitation des donnes.
En conclusion, il nous est apparu absolument indispensable de faire comprendre aux dcideurs que linvestissement sur la recherche dans le domaine du rapport entre agriculture et biodiversit ne peut pas reposer sur des moyens drisoires. Si lon admet que des budgets considrables sont dploys pour caractriser, par exemple, la composition dune roche martienne, il est plus que logique pour les pouvoirs publiques daccepter de raliser des investissements lourds sur la recherche dans le domaine des relations agriculturebiodiversit, hauteur des enjeux associs. Pour convaincre les dcideurs dinvestir sur ces questions, nous devrons dvelopper une dmarche de communication du monde de la recherche vers le monde des dcideurs. Par ailleurs, je vous informe dune expertise scientifique collective en cours sur le thme
Agriculture et biodiversit linitiative du ministre de lagriculture et le ministre de lcologie, et confie lInra en tant que structure porteuse. Cette expertise a pour finalit de demander un panel dexperts recouvrant diffrentes disciplines de raliser linventaire des connaissances scientifiques sur cette thmatique. Le compte rendu sera disponible en juillet 2008. LIFB comprend un groupe de rflexion Agriculture et biodiversit dont nous esprons quil puisse, justement partir de cet tat des connaissances, laborer une prospective scientifique sur ce sujet et aboutir au cadrage de propositions sur cette problmatique.
44
<
Thme 3 : Ingnierie cologique
Quels indicateurs pour la gestion de la biodiversit ?

Harold LEVREL
UMR Amure Dpartement dEconomie Maritime Ifremer
ai pris le parti de ne pas prsenter la liste des indicateurs de biodiversit et dinteraction, en soulignant leurs avantages et leurs dfauts, mais daborder quelques questions souleves par lusage de ces indicateurs.
Quels indicateurs pour la gestion de la biodiversit ?

Harold Levrel
Les proprits des indicateurs

Comment peut-on qualifier un indicateur par rapport aux autres outils dvaluation tels quils existent aujourdhui ? Les indicateurs ont plusieurs proprits spcifiques qui les rendent intressants. La premire est dvaluer indirectement ce quil est trop coteux de mesurer directement. Cest le cas du dveloppement durable ou de la biodiversit qui renvoient de multiples composantes quil est impossible de vouloir renseigner de manire exhaustive. Lusage dindicateurs permet doffrir une valuation indirecte de ces phnomnes. La deuxime proprit intressante de lindicateur est de tolrer les marges dincertitude que la mesure nadmet pas. En effet, au-del du problme de cot de collecte des informations, il est difficile denvisager une mesure du dveloppement durable ou de la biodiversit tout simplement car il sagit l dobjets controverss. En revanche il est tolr de parler dindicateurs de dveloppement durable ou de biodiversit qui reconnaissent, de manire intrinsque, leur incompltude, leur dimension partielle et partiale. Ce sont ces deux proprits qui font de lindicateur un outil bien adapt des objets polymorphes, complexes et controverss comme la biodiversit et le dveloppement durable, et qui expliquent son succs au cours des dernires annes.
Les cahiers de lIFB
Document disponible, en anglais et en franais, sur www.gis-ifb.org
Les conventions sur lesquelles reposent les indicateurs

Les conventions sur lesquelles sont fonds les indicateurs de dveloppement durable renvoient des reprsentations des interactions socit-nature qui sont minemment variables. Par exemple, lindicateur dpargne vritable est un indicateur qui a t dvelopp par la Banque mondiale et qui postule quil existe une substituabilit parfaite entre le capital naturel, le capital
45
Thmes en dbat / Thme 3 : Ingnierie cologique
humain et le capital physique. Ainsi, on peut considrer que la destruction dun cosystme est justifiable si elle permet de crer autant de capital physique quelle a dtruit de capital naturel, do un principe sous-jacent qui renvoie un critre de durabilit faible. Inversement, dautres indicateurs postulent que ces diffrentes formes de capitaux ne sont pas ou sont peu substituables comme lempreinte cologique, do un principe sous-jacent qui renvoie un critre de durabilit forte. La mollesse du concept de dveloppement durable permet ainsi de dvelopper des indicateurs qui peuvent donner des images trs diffrentes de la ralit laquelle il renvoie. Dailleurs, si lon prend le classement des pays en matire de dveloppement durable, selon lempreinte cologique ou selon lpargne vritable, on obtient un classement peu prs inverse.
Les tensions entre les proprits des indicateurs

Lindicateur est galement un outil anim par des tensions intrinsques fortes. Tout dabord parce quil sagit dun outil la fois politique et scientifique : politique parce quil doit permettre de communiquer sur des questions qui renvoient des problmes de nature sociale et scientifique parce quil sagit dun outil de preuve. Ensuite parce que lindicateur est un instrument qui a une valeur universelle et contextuelle dans le sens o il doit permettre de raliser des comparaisons entre diffrentes situations spatiales ou temporelles, mais en mme temps crer du sens dans des contextes locaux
trs prcis. Or, la plupart du temps, de bons indicateurs locaux sont de trs mauvais indicateurs macro et, inversement, des indicateurs nationaux sont souvent de mauvais indicateurs lchelle locale. Cest partir de cette double tension que je propose un positionnement des principaux indicateurs dinteractions socit-nature qui traitent directement ou indirectement de la biodiversit. Les indicateurs qui apparaissent en rouge dans le schma, sont ceux qui ont une vritable dimension interdisciplinaire avec un ancrage la fois dans le domaine des sciences humaines et dans celui des sciences du vivant. Les indicateurs qui apparaissent en vert sont ceux plutt centrs sur des questions cologiques. Les indicateurs qui apparaissent en bleu sont centrs sur la dimension conomique. Derrire ces indicateurs, il existe des arbitrages comme le souligne leur positionnement par rapport aux deux axes, lorigine fonds sur une rflexion empirique. Pour produire des indicateurs qui puissent fournir des outils daide la dcision, on peut considrer quil est intressant de privilgier des indicateurs qui ont t fonds sur des arbitrages relativement quilibrs, cest--dire ceux que lon retrouve autour du point de rencontre des deux axes. Lindicateur de capital naturel critique renvoie la notion de rsilience (Ekins, 2003) : en dessous dun certain seuil de capital naturel dit critique , on observe un effondrement du systme cologique mais aussi du systme socioconomique qui en dpend. Lindicateur dco-efficience fait sens, pour ce qui le concerne, auprs des entreprises (Hukkinen, 2003) :
Contextuel
Indicateur dintgrit de la biodiversit Indicateur de capital naturel Empreinte cologique Indicateurs de rsultat
Espces indicatrices
Figure : Positionnement des indicateurs dinteractions au regard des tensions entre les proprits des indicateurs.
Indice de spcialisation des communauts
Capital naturel critique co-efficience Services cosystmiques
Scientifique
Indice trophique marin Pression-tatRponse
Politique
Indicateurs de progrs vritable Indicateur liste rouge pargne vritable Indicateur plante vivante Indicateurs de bien-tre durable Taux dextinction global
Systme de comptabilit conomique et environnementale
Universel
46
il sagit de mesurer la quantit de matire ou dnergie consomme lorsquon produit une unit dun bien ou dun service donns. A lchelle dun pays, cela peut tre aussi une unit de PIB. Les indicateurs de services cosystmiques sont intressants dans le sens o, partir dune position anthropocentre, on a un discours sur la conservation de la biodiversit qui renvoie des usages, des pratiques et qui permet donc de mobiliser lintrt des acteurs (Millennium Ecosystem Assessment, 2005). Si lon dit aux agriculteurs que leurs usages ne sont pas durables, on tient un discours stigmatisant, alors quune approche par les services cosystmiques permet de nuancer le propos en soulignant que les agriculteurs produisent des services de prlvement qui permettent de fournir de la nourriture la population, mais quen contrepartie cette activit agricole cre des effets ngatifs sur les services de rgulation et les services culturels. Il sagirait de rquilibrer les pratiques pour que ces dernires permettent une meilleure prise en compte des services de rgulation et des services culturels. Les indicateurs de pression-tat-rponse sont les indicateurs largement dominants aujourdhui dans le milieu de la conservation (OECD, 1994). On retrouve ces indicateurs dans les programmes de lOCDE, de lAgence europenne de lenvironnement mais aussi dans la plupart des parcs naturels qui mettent en place des plans de gestion.
Indices synthtiques ou tableaux de bord ?

Faut-il utiliser des indices synthtiques ou des tableaux de bord ? Les scientifiques sont souvent rticents utiliser des indices synthtiques pour trois raisons. Tout dabord, un indicateur synthtique ncessite un processus de normalisation. En effet, on a affaire gnralement des variables de nature htrogne. Ainsi, lindicateur plante vivante prend en compte 1 100 espces animales diffrentes. Quelle unit retenir pour les regrouper ? Le nombre despces ? Un indice de rfrence et si oui partir de quelle rfrence ? Se pose ensuite la question de lagrgation. Pour cela, il est possible davoir recours des moyennes
arithmtiques ou des moyennes gomtriques, ce qui a des consquences importantes sur les rsultats obtenus. Enfin restent les pondrations qui renvoient des choix sociaux : les espces qui ont une fonction plus importante dans lcosystme doivent-elles tre pondres de manire plus importante que les autres espces ou faut-il choisir les espces rares ? Cest donc le processus de normalisationagrgation-pondration qui rend les scientifiques rticents vis--vis des indicateurs synthtiques et les amnent privilgier les tableaux de bord. Ces tableaux de bord sont des batteries dindicateurs qui renvoient diffrentes sphres. Dans le domaine de la biodiversit, on trouve des critres spcifiques, cosystmiques et gntiques. Les pressions anthropiques, dclines partir dune liste dindicateurs, permettent dvaluer lorigine de lrosion de ces trois lments de la biodiversit. Gnralement, on obtient une batterie dindicateurs assez volumineuse qui cre un effet de liste et conduit une saturation informationnelle. Par ailleurs, ces indicateurs voluent le plus souvent de manire diffrente et cest pourquoi il est difficile de savoir lesquels suivre prioritairement. Ainsi, quand les dcideurs se retrouve face des batteries dindicateurs, ils ne sont pas vraiment enclin se plonger dedans et on constate que les tableaux de bord sont peu utiliss. Ainsi, les indicateurs du dveloppement durable qui ont t dvelopps en France ou dans dautres pays europens ont donn lieu des rapports assez volumineux et les indicateurs quils contenaient nont pas t repris par les mdias. On observe que le public prfre les indices synthtiques, parce quils offrent un rsum et quils sont plus conviviaux. Un article paru en 2002 montre les corrlations qui existent entre des indicateurs synthtiques de dveloppement humain (HDI, HWI, HALE) et des indicateurs environnementaux (Empreinte cologique, EWI, ESI1, ESI2) (Cherchye and Kuosmanen, 2002, cit dans Boulanger, 2004). Si lon tudie les corrlations qui existent entre les indicateurs socioconomiques et environnementaux, on observe pour la plupart une corrlation ngative. Cette corrlation ngative pourrait laisser entendre quavoir simultanment des objectifs de dveloppement humain et de conservation de
Tableau : Corrlation entre les indicateurs synthtiques de dveloppement et denvironnement
HDI HDI HWI HALE EWI EF ESI1 ESI2 100 95.38 94.67 24.21 90.58 7.00 26.54
HWI 100 90.10 23.62 87.89 9.69 18.73
HALE
EWI
EF
ESI1
ESI2
100 27.75 83.88 2.01 25.21
100 27.46 14.28 9.28
100 12.44 30.22
100 24.31
100
Source : Cherchye and Kuosmanen, 2002, cit dans Boulanger, 2004.
47
la biodiversit est inenvisageable. En ralit, on trouve dans la littrature de nombreux indicateurs qui montrent que ce nest pas le cas notamment la situation sanitaire de nombreux pays est lie des situations environnementales ngatives comme la pollution de lair ou de leau. On peut donc sinterroger sur les explications de ces corrlations ngatives. En fait, il savre que la plupart de ces indicateurs synthtique nont pas t btis partir de conventions scientifiques rigoureuses, transparentes et ouvertes au dbat public, mais partir de grands principes dicts par de petits groupes de rflexion souvent anims dune vision militante des choses.
Lempreinte cologique
En guise dillustration, je reprendrai lexemple de lempreinte cologique qui est un indicateur emblmatique utilis aujourdhui pour caractriser les interactions socit-nature (Moffat, 2000 ; Rees, 1992). Il est le seul, notamment, qui a t utilis par le Prsident Chirac en 2002 la confrence de Johannesburg (Gadrey et Jani-Catrice, 2005). Il est celui dont on entend rgulirement parler dans les mdias grand public. Lempreinte cologique montre, grosso modo, que les modes de consommation des pays occidentaux ne sont pas durables. On peut tout fait en convenir. En moyenne, si tout le monde consommait comme un Amricain moyen, nous aurions besoin de neuf plantes pour subvenir nos besoins. Pour lEurope, nous sommes quatre ou cinq plantes. Selon cet indicateur, les seuls endroits o lon peut avoir un dveloppement soutenable au sens de lempreinte cologique sont les pays o lindicateur humain est trs faible. Il est important de savoir comment cet indicateur est constitu car il occupe une place importante dans les discours sur les questions de conservation, les notions de dcroissance, etc. Lempreinte cologique prsente de nombreuses limites, notamment au niveau de lempreinte nergie fossile, qui reprsente 70 % du total de lempreinte cologique. Le systme dquivalence permettant de calculer lempreinte nergies fossiles est fond sur la quantit de surfaces ncessaires labsorption du CO2 mis par les combustibles fossiles, sans prendre en compte les ocans, et en formulant des hypothses fortes sur les capacits dabsorption des forts. Par ailleurs, dans le cas de lempreinte nergie nuclaire, le calcul est fait partir de la mme mthode : les units dnergie produites par lnergie nuclaire sont considres comme une source dmission de CO2 quivalente celle des nergies fossiles. Or scientifiquement, cest hypothse est fausse puisque lnergie nuclaire met beaucoup moins de CO2. Il sagit l dun choix qui est justifi par le fait que lon ne peut pas prendre en compte les dchets nuclaires. Un autre lment qui est trs discutable est le
raisonnement niveau de technologie, de population et de capacit de charge donns , alors que lon sait que ces trois paramtres voluent fortement et conditionnent la nature des interactions socit-nature. On en arrive donc une capacit de charge de 1,4 hectare par habitant (il sagit dun hectare bioproductif moyen lchelle de la plante qui lui aussi est trs discutable). Vous le constatez, les conventions qui ont t adoptes pour calculer lempreinte cologique sont fondes sur une vision du monde colo-centre qui contribue parfois des simplifications difficilement justifiable. Il existe dautres indicateurs qui ont plus ou moins les mmes dfauts dans une version plus conomico-centre tel que lEnvironmental sustainability index (Esty et al., 2005) mais surtout lEpargne vritable (Hamilton et al., 1997), appuy respectivement par le Forum conomique mondial et la Banque mondiale. Ces deux indicateurs aboutissent des conclusions exactement inverses par rapport lempreinte cologique, mais leurs hypothses sont tout aussi discutables et refltent des conventions qui arrangent leurs concepteurs. Tout ceci explique pourquoi il existe aujourdhui une certaine confusion autour de lusage des indicateurs de biodiversit et dinteractions socit-nature.
La demande pour des indicateurs de gestion de la biodiversit : approche conservationniste et approche fonctionnaliste
Je vous propose maintenant de nous focaliser sur la demande existante pour des indicateurs de gestion de la biodiversit, en nous partant de deux reprsentations alternatives de ce quest une bonne gestion de la biodiversit : lapproche conservationniste et lapproche fonctionnaliste . Il sagit dun choix personnel, qui est discutable et qui sera certainement discut. Jaurais pu prendre dautres points dentre, mais il ma sembl que celui-ci tait intressant dans le cadre de ces Journes IFB. Par ailleurs, ces deux dmarches ne sont pas opposes mais complmentaires et il sagit simplement ici de proposer une grille de lecture pour apprhender cette question des indicateurs de gestion de la biodiversit. Les indicateurs de biodiversit Dans le cadre de la posture conservationniste, lobjectif premier est de disposer dindicateurs qui vont renseigner sur lvolution des espces menaces. Jai pris lexemple du crave bec rouge. Cette espce protge niche sur lle dOuessant, dans le Finistre. Elle est infode des habitats ouverts (pelouse rase), avec la prsence de falaises pour pouvoir nicher (zone ctire en Bretagne) (Kerbiriou et al., 2006). A une chelle plus large, lindicateur le plus connu pour disposer dinformation
48
sur les espces menacs est lIndicateur liste rouge de lUICN (Butchart et al., 2005). Le dfaut majeur de cet indicateur est quil volue en fonction des changement de statut des espces ( vulnrable , en danger ou en danger critique ), ce qui fait quil ne permet pas vritablement de raliser des suivis court terme. Dans la posture fonctionnaliste, lobjectif premier est de disposer dinformation sur la rsilience des cosystmes et les indicateurs spcifiques concernent plutt labondance despces communes, qui permet notamment de faire des approximations sur la variabilit gntique (un indicateur cl pour valuer les capacits dadaptation du systme). A une large chelle, lindicateur le plus connu concernant lvolution de labondance des espces est lIndicateur plante vivante du WWF qui comptabilise 1100 espces et plus de 3000 populations animales (Loh et al., 2005). Cet indicateur a cependant un dfaut majeur : il surreprsente les espces des pays du Nord par rapport celles des pays du Sud, ainsi que les mammifres et les oiseaux qui sont bien renseigns par rapport dautres taxons tels que les insectes. Les indicateurs de pressions anthropiques Aprs avoir bti des indicateurs lchelle des populations animales ou vgtales, il sagit de dvelopper des indicateurs de pressions anthropiques. En effet, que ces populations soient rares ou communes, il sagit l de la principale source de leur volution. Dans la posture conservationniste, si lon reprend lexemple du crave bec rouge, il est possible de partir dun modle de dynamique de population assez classique et de prendre en compte ensuite limpact de la pression anthropique sur cette dynamique de population. Il sagit en loccurrence de la frquentation touristique et de lenfrichement de lle de Ouessant li la dprise agricole (Kerbiriou et al., 2008). On obtient ainsi des indicateurs de dynamique des populations qui permettent de calculer des taux dextinction partir de la prise en compte des pressions anthropiques. A noter que dans cet exemple, la pression anthropique est en partie une dpression anthropique puisque cest le manque dactivit humaine qui conduit une dynamique denfrichement et finalement une probabilit dextinction plus forte. Les pressions anthropiques peuvent ainsi avoir des impacts favorables sur la biodiversit. La posture fonctionnaliste propose quant elle de suivre des espces indicatrices de ces pressions anthropiques. Des espces ingnieurs, tout dabord, qui structurent fortement lhabitat. A titre dexemple, les vers de terre permettent darer le sol et favorisent la dynamique de la microfaune ainsi que la fertilit des sols. Les espces cl de vote, ensuite, qui structurent fortement les interactions communautaires. Il peut sagir de ltoile de mer par exemple mais aussi des grands
carnivores. Les espces parapluie, enfin, dont le bon fonctionnement dmographique traduit un bon tat de sant dcosystmes large chelle dont ces populations dpendent. Au regard de ces dfinitions, il est possible de considrer que la premire espce indicatrice est lhomme. Lhomme transforme les habitats naturels, notamment travers lagriculture. Sagissant des espces cl de vote, lhomme est galement bien plac puisquil introduit des espces envahissantes dans les cosystmes et quil reprsente un grand prdateur. Lhomme est aussi une espce parapluie dans le sens o il est fortement prsent dans tous les types dcosystme sur la plante. Labondance de lhomme pourrait donc offrir un indicateur exprimant une dynamique ngative propos de ltat fonctionnel de la biodiversit (en effet, il serait plutt une source de dysfonctionnement dans les cosystmes). Pourtant, la littrature sur les impacts de la dmographie humaine montre quil ne sagit pas l dun bon indicateur de pression. En effet, des densits faibles peuvent avoir des consquences tout aussi ngatives que des densits fortes (notamment du fait de pratiques non durables) et il savre que des taux de densit intermdiaires seraient les meilleurs garants dune bonne gestion des ressources naturelles (sous conditions institutionnelles et techniques complexes, non dtailles ici). Pour aller plus loin sur cette question des indicateurs fonctionnels de pressions anthropiques, de nombreux cologues travaillent maintenant sur des regroupements fonctionnels de populations qui offrent des indicateurs beaucoup plus fins sur les processus en cours. Une premire catgorie de regroupements concerne les rgimes alimentaires (granivores, insectivores) qui permettent de renseigner sur la disponibilits de graines ou sur labondance dinsectes dans les cosystmes agricoles notamment. Ce qui permet de mieux comprendre par exemple limpact des pratiques agricoles sur ltat fonctionnel des cosystmes. Une deuxime catgorie de regroupement concerne les habitats auxquels des espces sont infodes (habitats forestiers ou agricoles par exemple). Ces indicateurs permettent doffrir des informations sur la qualit de ces habitats et daffiner l encore les information sur les usages des ressources au sein de ces derniers (Couvet et al., 2004). Ces indicateurs, au-del des informations fonctionnelles quils offrent, permettent de dvelopper un discours socioconomique sur des activits agricoles ou sylvicoles par exemple en soulevant des questions propos du rle des techniques utilises pour lexploitation. Les indicateurs fonds sur les habitats ont permis de dvelopper un indicateur de spcialisation communautaire, bas sur le ratio entre espces gnralistes (que lon retrouve dans tous les types
49
dhabitats) et espces spcialistes (infodes des habitats spcifiques), qui montre une croissance relativement importante, traduisant ainsi une forme dhomognisation fonctionnelle des cosystmes (Devictor et al., 2007). Ces indicateurs fonds sur des regroupements fonctionnels permettent aussi de crer un langage commun sur les interactions socit-nature et de rsoudre partiellement le problme de tension qui existe entre les dimensions universelles et contextuelles des indicateurs, dimensions voques plus haut. En effet, il est possible quune espce spcialiste dans une rgion soit une espce gnraliste dans une autre rgion mais, quoi quil arrive, les indicateurs de spcialisation traduisent les mmes processus quelle que soit lchelle et quelle que soit la composition de ce dernier. Il voudra bien dire la mme chose et permettra de dbattre autour dun processus spcifique. Les indicateurs dinterdpendance Depuis quelques annes, on observe lmergence dindicateurs dinterdpendance. La posture conservationniste a adopt une dmarche que lon pourrait qualifier de patrimoniale pour souligner ces interdpendances, en prenant en compte les pratiques, les reprsentations, les histoires socio-conomiques, le plus souvent lchelle territoriale. Cette dmarche sappuie souvent sur des modles intgrs, interdisciplinaires et conviviaux qui permettent doffrir des indicateurs qui font sens lchelle locale et qui sont facilement utilisables cette chelle (Levrel et al., 2008a). Dans ce cadre, les indicateurs ont le plus souvent pour fonction de favoriser la concertation locale et les ngociations autour des interactions entre les questions de conservation et de dveloppement. Laccent est mis sur les processus dlibratifs et la lgitimit des indicateurs vient des processus qui ont permis de les construire. Si lon reprend notre population de craves bec rouge sur lle dOuessant, la gestion de cette population doiseaux menacs ncessite de disposer de nombreux indicateurs qui renvoient la dynamique de population, au drangement exerc par les touristes, au comportement des leveurs. Dans ce cadre, le crave bec rouge nest plus quun agent parmi dautres au sein dun systme complexe : on ne cherche plus comprendre uniquement la viabilit de cette population doiseaux, mais la manire dont cette dynamique sinsre dans une dynamique socioconomique et cologique globale, avec comme axe central les changements globaux que subit lle dOuessant savoir lenfrichement et laugmentation de la frquentation touristique (Kerbiriou et al., 2008 ; Levrel et al., 2008a). Il devient ds lors ncessaire de produire des indicateurs qui renvoient la fois des questions
cologiques, mais aussi des questions foncires, des questions conomiques voire des questions culturelles (habitudes alimentaires). Cest pourquoi les processus de co-construction peuvent offrir une mthode intressante pour dvelopper de tels indicateurs (Levrel et al., 2008b), notamment en btissant des modles communs qui permettent danimer les indicateurs, de raliser des simulations, de tester des scnarios. Toutefois, ces indicateurs posent un problme : il est souvent difficile de utiliser une chelle plus large que celle du territoire. La posture fonctionnaliste privilgie quant elle une approche que lon peut qualifier d utilitariste , qui permet de souligner les interdpendances socit-nature partir de la notion de services cosystmiques. Il est possible dvoquer les programmes du ministre charg de lcologie et de lAgence europenne de lenvironnement concernant la mise en place dun Millennium Ecosystem Assessment pour la France et pour lEurope. Dans ce cadre, la dimension intgre nest pas fonde sur un modle mais sur des comptes environnementaux. Les indicateurs, dans ce contexte, ont pour principal objectif doffrir une information sur les interactions socit-nature qui permette une meilleure gestion des affaires publiques. Il sagit de voir comment les services cosystmiques (services de prlvement, de rgulation et culturels) sont relis des lments du bien-tre. Le cadre du Millennium Ecosystem Assessment (2005) est le suivant : les services cosystmiques sont supports par la biodiversit ; cette biodiversit subit des pressions dnommes facteurs directs de changement ; ces pressions sont elles-mmes fonctions de facteurs indirects de changement. Ces derniers ont un grand intrt dans notre dmarche sur les indicateurs car on ne se focalise plus uniquement sur une pression proprement parler mais sur les causes de cette pression. Par exemple, le prlvement de viande de brousse en Afrique est li une demande urbaine pour la viande de brousse. Si lon ne trouve pas des indicateurs qui permettent de renseigner sur lvolution de ressources alternatives pour les populations qui vivent de ce braconnage et dautres indicateurs concernant la demande de viande de brousse en zone urbaine, on ne disposera pas des bons indicateurs pour travailler sur cette question. Le dernier lment consiste relier ces services cosystmiques avec le niveau de bien-tre. Comment valuer concrtement ces services cosystmiques ? Lapproche la plus souvent retenue est celle par les habitats ou loccupation des sols. Au niveau des habitats, jai pris lexemple forestier. On peut observer quil existe des services de prlvement travers la production de bois, des services culturels pour les loisirs rcratifs, des services de rgulation concernant la purification de leau ou le contrle de lrosion, des services dauto-entretien avec la production primaire. A
50
partir dun recensement des services associs diffrents types doccupation des sols, on arrive produire des cartes de services cosystmiques. Un lment permet aujourdhui daffiner cette valuation des services cosystmiques : il sagit de raliser des regroupements fonctionnels qui ont un sens du point de vue : dactivits humaines spcifiques comme la chasse, dusage de milieux totalement anthropiss comme les jardins, des rglementations telle que la directive oiseaux , des perceptions telle que les espces considres comme nuisibles (au-del de la classification rglementaire). Cela pose la question de plans dchantillonnage adopter lchelle nationale, concernant la meilleure manire de collecter des informations sur les usages et les perceptions des services cosystmiques et soulve la question de la validation scientifique des liens qui existent entre les fonctions cologiques et les services cosystmiques. Mme si cette approche macro peut poser des problmes de pertinence lchelle locale, on observe aujourdhui des attentes assez fortes pour pouvoir exprimer des proccupations de conservation en termes de services cosystmiques. A titre dexemple, comme Jacques Baudry la soulign dans sa confrence introductive au Thme II, Franois Sarrazin, dans le cadre du programme Diva, mne un travail sur la production de services cosystmiques en partant de la dynamique des population de vautours (services dquarissage) dans les Causses. Cette entre est intressante car elle permet de souligner lintrt que peuvent avoir les leveurs locaux adhrer une politique de conservation des populations de vautours.
(2004), Biodiversit et changement globaux, Ministre des Affaires trangres, adpf [franais et anglais] Devictor V., Julliard R., Couvet D., Lee A., Jiguet F., (2007), Functional Homogenization Effect of Urbanization on Bird Communities, Conservation Biology, vol. 21, n 3, pp. 741-751. Ekins P., (2003), Identifying Critical Natural Capital. Conclusions about Critical Natural Capital, Ecological Economics, 44: 277-292. Esty D.C., Levy M.A., Srebotnjak T., de Sherbinin A., (2005), Environmental Sustainability Index: Benchmarking National Environmental Stewardship, Yale Center for Environmental Law & Policy, New Haven. Gadrey J., Jany-Catrice F., (2005), Les nouveaux indicateurs de richesse, Editions La Dcouverte, Collection Repres, 123 p. Hamilton K., Atkinson G., Pearce D.W., (1997), Genuine Savings as an Indicator of Sustainability, Cserge Working Paper GEC9703 (Norwich). Hukkinen J., (2003), From groundless universalism to grounded generalism: improving ecological economic indicators of human-environmental interaction, Ecological Economics, n 44, pp. 11-27. Kerbiriou, C., Le Viol I., Jiguet F., and Julliard R., (2008), The impact of human frequentation on coastal vegetation in a Biosphere Reserve, Journal of Environmental Management, in press Kerbiriou, C., Gourmelon, F., Jiguet F., Leviol I., Bioret F. & Julliard R., (2006), Linking territory quality and reproductive success in the chough (Pyrrhocorax pyrrochorax): implications for conservation management of an endangered population, Ibis 148 : 352-364 Levrel H., Etienne M., Kerbiriou C., Le Page C. and Rouan M., (2008a) Co-modeling process, negotiations and power relationships: some outputs from a MAB project in the island of Ouessant, Society and Natural Resources, in press Levrel, H., and Bouamrane M., (2008b) Instrumental learning and sustainability indicators: outputs from co-construction experiments in West African biosphere reserves, Ecology and Society, in press Loh J., Green R.E., Ricketts T., Lamoreux J., Jenkins M., Kapos V. and Randers J., (2005), The Living Planet Index: using species population time series to track trends in biodiversity, Philosophical Transactions of the Royal Society B., n 360, pp. 425-441. Millennium Ecosystem Assessment, (2005), Ecosystem and Human Well-Being: synthesis, Island Press, 137 p. Moffat I., (2000), Ecological Footprints and Sustainable Development, Ecological Economics, n 32, pp. 359-362. OECD, (1994), Environmental indicators. OECD core sets. OECD, Paris. Rees W., (1992), Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out, Environmental Urbanism.
Rfrences cites
Boulanger, (2004), Les Indicateurs de Dveloppement Durable : un dfi scientifique, un enjeu dmocratique , Les Sminaires de LIDDRI, n 12, 24 p. Butchart S.H.M., Stattersfield A.J., Baillie J., Bennun L.A., Stuart S.N., Akakaya H.R., Hilton-Taylor C. and Mace G.M., (2005), Using Red List Indices to measure progress towards the 2010 target and beyond, Philosophical Transactions of the Royal Society B., n 360, pp. 255-268. Cherchye L. and Kuosmanen T., (2002), Benchmarking sustainable development : a synthetic meta-index approach, Technical report, Wageningen University. Department of Social Sciences. Couvet D., Jiguet F., Julliard R. et Levrel H. (2004), Indicateurs de biodiversit, in Barbault R. et Chevassus-au-Louis B., (eds.),
51
Harold LEVREL
Michel KHALANSKI, EDF Comit dhydrocologie
Jai eu loccasion en 2005-06 de mener une tude pour lentreprise EDF sur les indicateurs de biodiversit et je vous flicite pour le travail de synthse que vous avez ralis. La typologie laquelle vous avez abouti est un peu diffrente de la ntre : cest normal parce que nous avons surtout explor ce que faisaient les grandes entreprises en la matire. Cette typologie nous a conduits classer en trois grandes catgories les indicateurs qui sont susceptibles dtre utiliss par les grandes entreprises : les indicateurs de moyens ; les indicateurs dtat de la biodiversit ; les indicateurs de performance. Que pensez-vous de cette typologie et des problmes lis ces trois types dindicateurs ?
Harold LEVREL
Dj, pour la diversit, nous disposons de peu dindicateurs une large chelle, alors, pour des activits spcifiques, cest dautant plus difficile. Par exemple, pour les entreprises de granulats, on sait que les carrires peuvent fabriquer des lments de biodiversit et lon peut effectuer des suivis spcifiquement adapts ces lments de lhabitat. Mais il sagit l dun exemple qui fait figure dexception et il est toujours difficile dtablir un lien entre les activits des entreprises et la biodiversit. En termes de performance, je serais intress voir les indicateurs proposs. En effet, les questions qui se posent sont les suivantes : qui les produit ? Dans quel contexte ? Que dcrivent ces indicateurs ? En termes de moyens, je pense que ce sont de trs bons indicateurs partir du moment o lon comprend bien ce que lon met derrire : moyens humains, moyens financiers, etc. Je pense que la classification laquelle vous avez aboutie peut tre bonne, tout dpend de la manire dont ont t dfinis les indicateurs et dont ils sont suivis. Jai un peu de difficult vous rpondre de but en blanc, nous pourrons en rediscuter.
Marc CHEYLAN, Cefe CNRS Montpellier
Je suis entirement daccord avec vous. Le problme avec les indicateurs tient ce que, pendant trs longtemps, les scientifiques nont pas voulu sen mler parce quils considraient que sinvestir dans les indicateurs ntaient pas un travail scientifique, au motif que les indicateurs taient destins aux politiques. Le rsultat a t la production incontrle dindicateurs, et bon an mal an, les politiques se les sont appropris, avec ou sans intervalle de confiance . Cest pourquoi lappropriation par les scientifiques de ces questions est ncessaire. Il appartient aux scientifiques de mettre en vidence les problmes techniques que ces indicateurs soulvent, notamment au niveau statistique. Pour nuancer le propos, par rapport aux oiseaux communs, plusieurs publications ont t ralises sur les rapports entre espces spcialistes et espces gnralistes dans lesquels vous trouverez des intervalles de confiance. Aujourdhui, quoi quon en pense, les oiseaux communs constituent pratiquement le meilleur indicateur que nous ayons. Force est de reconnatre que, quand on dresse le bilan des indicateurs des interactions socit-nature en rapport avec la biodiversit, les rsultats sont souvent trs dcevants.
Marie-Nol DE VISSCHER, Cirad, Montpellier
Je pense que lindicateur de comptage Stoc est particulirement parlant parce que les donnes viennent de la population ou du moins dune partie de la population : les donnes sont fournies par un rseau damateurs trs dense.
Harold LEVREL
Il me semble que votre expos renvoie, par bien des aspects, celui de Paul Leadley (Thme I) qui comparait les indicateurs proposs dans diffrents rapports. On retrouve nouveau la grande faiblesse, qui est labsence dintervalle de confiance des indicateurs de biodiversit. La figure des suivis des oiseaux communs (programme Stoc ) devient commune aujourdhui. Or elle nest pas assortie dintervalle de confiance et les rgressions linaires qui sont proposes pour expliquer les variations surprendraient sans doute les statisticiens. Ma crainte, sagissant des indicateurs dinterdpendance qui font appel des modles interdisciplinaires mais galement des valuations systmiques, tient justement cette faiblesse qui a t souligne par Paul Leadley. Il me parat gnant de poursuivre dans ce sens si lon veut avoir un minimum de crdibilit pour mesurer lrosion de la biodiversit et les causes de celle-ci.
Effectivement, le succs de lindicateur vient de ce que les personnes qui ont recueilli les donnes voient quoi celles-ci servent et peuvent tablir des comparaisons entre ce quelles observent leur chelle et ce qui est observ lchelle du territoire. On peut esprer le mme succs avec les papillons des jardins, pour lesquels plus de 4 000 observateurs sont impliqus. La participation la collecte des donnes est, de toute vidence, un moteur fort. Cela dit, le fait que la plupart des donnes sur ltat de la biodiversit est rcoltes par des bnvoles soulve une question importante : jusquo le systme peut-il sappuyer sur des bnvoles ? Si une publication ne correspond pas aux attentes des bnvoles, les observateurs peuvent se dsengager massivement de la collecte.
Jacques WEBER, directeur de lIFB
Je vais rpondre la question de Monsieur Cheylan. En 1992 ou 1993, le programme environnement du CNRS lanait un appel doffres sur linteraction entre dynamique sociale et dynamique naturelle, en mettant notamment laccent sur la ncessit de btir des indicateurs. Cet appel doffres navait reu aucune rponse, ce qui prouve quel point la question tait hors du champ du travail scientifique. Il a fallu lempreinte cologique pour que les scientifiques se rendent compte des dangers laisser se dvelopper des indicateurs sans aucune validation scientifique : les scientifiques ne peuvent sen prendre qu eux-mmes. Il ne faut pas laisser chapper la question des indicateurs : nattendez pas que vous soient imposs des indicateurs mal conus, mais imposez vos propres indicateurs, en respectant les intervalles de
52
confiance. Personne nchappera la dictature des indicateurs.

Harold LEVREL
Jacques WEBER
Les scientifiques ont certes apporter de la rigueur technique (suivi statistique, modle, etc.), mais il faut galement prendre en compte les reprsentations et les indicateurs que tout le monde utilise dans ses activits quotidiennes en rapport avec les questions environnementales.
Les indicateurs, mme mal conus, sont intressants dtourner. Prenons par exemple le graphique reprsentant lempreinte cologique rgionale : on peut lui faire dire quelque chose qui ntait pas prvu, savoir que lempreinte cologique ainsi dfinie crot de faon exponentielle par rapport aux revenus. En clair, ce sont bien les riches qui dtruisent la plante et non les pauvres comme le prtendent certaines organisations.
53
<
Animateurs : Luc ABBADIE (1) et Philippe COZIC (2)
(1) CNRS, Directeur du laboratoire Laboratoire Biogochimie et cologie des milieux continentaux (Paris 6, CNRS, Inra, Ina P-G, ENS) (2) Cemagref, Unit de recherche cosystmes montagnards, Saint Martin dHres Cedex
Rseaux cologiques, du local linternational : pour quoi et comment ? J.-C. Lefeuvre1, R. Barbault2
1 : Prsident de lIFB 2 : Professeur lUniversit Pierre et Marie Curie et je dirige au Musum National dHistoire Naturelle le dpartement Ecologie et Gestion de la Biodiversit.
Lide de protection de la nature semble avoir merg partir de celle de la protection despces gibier, en rgression du fait dune pression de chasse trop importante. Cest le cas du petit tat de Venise en 726. Depuis cette date, que ce soit galement pour protger la fort, des paysages ou la nature, trs souvent dans ce quelle a de plus extraordinaire ( monuments naturels ) ou de plus remarquable en termes de patrimoine naturel (espces endmiques ou rares ou menaces), on a pris lhabitude de mettre en dfens des fragments de territoires sous ltiquette despaces protgs (des rserves naturelles aux parcs nationaux). Jusquau milieu du 20e sicle, ces fragments inclus dans une matrice de nature ordinaire permable , comprenant aussi bien des landes, des garrigues, des forts que des prairies permanentes ou des champs aux cultures diversifies et connects des bosquets ou entours de haies bocagres, ont pu recevoir ou diffuser des espces, changer. Le remplacement de la polyculture par la monoculture, lusage des pesticides, larasement des haies et des bosquets, la disparition des zones humides, des forts rivulaires ont transform ces structures aptes la diffusion des espces en une matrice hostile, isolant plus ou moins des fragments de nature dite protge.
Paralllement, la conception franaise des grands axes routiers et ferrs, base sur la technique de construction dsigne sous le nom de dblais-remblais, a contribu la cration dun rseau de barrires fragmentant le territoire national et isolant encore un peu plus les espaces protgs. On comprend pourquoi de nombreuses recherches se sont focalises sur la thorie biogographique des les (Mac Arthur et Wilson, 1963,1967) et ont utilis le modle Mtapopulation de Levins (1969) pour valuer les consquences de cette fragmentation et envisager lavenir de populations subdivises dans un environnement devenant hostile. Il rsulte de cet ensemble de recherches diversifies que la fragmentation des habitats est souvent dsigne comme la principale cause du dclin de la diversit biologique. Confronte la fragmentation croissante des habitats en Europe et lisolement grandissant de ces fragments de nature protge, la facilitation des mouvements entre fragments devient de plus en plus importante pour la survie de nombreuses espces, en particulier dans le contexte de changements climatiques. Le succs de la dispersion, du maintien des migrations exige un rseau interconnect dhabitats (Bennett, 1981). Pour lobtenir, il est ncessaire de lever le handicap de la fragmentation du territoire national en privilgiant, comme en Sicile par exemple, la technique des viaducs pour viter les barrires remblais des valles ou traverser des zones intressantes en obligeant une permabilit des ouvrages (ce qui vitera les crapauducs et autres loutroducs ). La technique des tunnels sera utilise pour viter les dblais dont beaucoup fragmentent des forts ou des milieux naturels situs sur des points hauts.
Une nouvelle conception du systme autoroutier : tunnels et viaducs la place de dblais-remblais. (c) Jean-Claude Lefeuvre
54
Une autre conception des ponts et des bermes est de plus ncessaire pour transformer des morceaux despaces renaturs en corridor cologique le long des autoroutes. Paralllement, la construction dun rseau cologique reliant les diffrents espaces protgs ou intressants pour la prservation du patrimoine naturel, est indispensable une chelle locale (exemple du bocage), rgionale et nationale. A cette chelle, les lments formant de tels corridors doivent permettre dassocier aussi bien certains espaces agricoles comme les prairies permanentes que des zones encore naturelles, dont certaines parfois classes en Znieff (zones naturelles dintrt cologique, faunistique et floristique) prendront un autre statut, des zones Natura 2000, etc. Les interruptions devront donner lieu une politique de restauration, rflchie en fonction des diffrents milieux naturels qui doivent tre interrelis. La conception de ces rseaux cologiques est inscrite dans les plans damnagement des Pays-Bas depuis 1990. Elle a t reprise par la Pologne et divers pays dEurope centrale. La cration dun rseau cologique europen, envisage depuis plus de 20 ans commence galement voir le jour. Le premier lment concret the european green belt doit relier les Balkans la Norvge, en empruntant sur une grande partie de son parcours le trac de lancien rideau de fer. La biodiversit dans le systme de management environnemental (ISO 14001) du site EDF R&D de Chatou C. Delattre, C. Chaignon
EDF R&D, Laboratoire national Hydraulique et environnement (LNHE), Chatou
pour le rapport annuel Dveloppement durable de lentreprise), le besoin dexpertise naturaliste en termes dinventaires et de gestion des espaces naturels, dindicateurs spcifiques ; cest dire dingnierie cologique, lintrt de construire, autant que possible, un programme comportant des actions sinscrivant dans un cadre plus vaste que le site lui-mme. Restauration intgre de la basse valle de lAin : principes, outils et premiers rsultats obtenus dans le cadre du Life BVA G. Bornette1, H. Piegay2, E. Favre3, C. Petit4
1 : UMR CNRS 5023 Ecologie des hydrosystmes fluviaux, Villeurbanne 2 : UMR CNRS 5600 Environnement-Ville-Socit, Lyon 3 : Conservatoire Rhne-Alpes des Espaces Naturels 4 : Charge de mission du programme Life BVA, Agence de leau RMC
Le site de Chatou (78) est lun des 4 centres de recherche dEDF avec les Renardires (77), Clamart (92) et Karlsruhe (Allemagne). Implant sur lle des Impressionnistes sur la Seine, il bnficie dun environnement privilgi dans ce cadre plutt urbain. Au sein du Systme de management de lenvironnement dEDF Recherche et Dveloppement, le site de Chatou a mis en place un programme dactions parmi lesquelles la gestion des espaces naturels afin de prserver les habitats et les espces sur lensemble du site. Aprs une phase prliminaire en 2006 de consultation dassociations locales de protection de la nature, un programme annuel comportant des actions et des indicateurs de suivi a t labor. Les actions programmes en 2007 sont la ralisation dinventaires floristiques et faunistiques, ladaptation des pratiques de gestion des espaces verts (fauche tardive, plantations) et la sensibilisation du personnel. Lobjet de lexpos est de prsenter les trois points suivants : lenjeu que reprsente lintroduction de la biodiversit dans ce systme (prennit des actions, sensibilisation du personnel et du management, intrt
La rivire dAin est une rivire oligo-msotrophe de charge grossire et de pente forte, qui a bnfici dun programme Life de 2002 2006. En ce qui concerne les milieux aquatiques, lobjectif des chercheurs et des gestionnaires tait de freiner lincision du lit mineur de la rivire, lie aux amnagements hydro-lectriques du cours amont, et de restaurer certaines zones humides. Ces deux objectifs ont t combins, afin : de slectionner les zones humides dans les secteurs les plus inciss, de manire maintenir une diversit aquatique minimale de ces tronons de plaine alluviale ; dviter la prolifration despces invasives, risque li la restauration de zones humides dans un contexte de forte connectivit avec la rivire ; dobtenir dans la mesure du possible lauto-entretien de ces zones humides ; de contribuer de manire optimale la recharge sdimentaire du lit mineur de la rivire. En veillant concilier ces diffrents objectifs, 6 zones humides ont ainsi t restaures, et la charge grossire a t dverse dans le lit mineur,. Les premiers rsultats de ces oprations sont prsents, et les suites de ce programme, menes dans le cadre du programme Ingeco, sont voques. Ecologie de la restauration applique aux milieux rods de montagne F. Rey, A. Evette, M. Burylo, J. Pottier, Ph. Cozic
Cemagref, UR Ecosystmes montagnards, Saint-Martin-dHres
Lrosion constitue un phnomne naturel aux consquences proccupantes dans beaucoup de rgions du monde. La lutte contre lrosion par des vgtations herbaces et ligneuses reprsente aujourdhui un dfi majeur, aussi bien dans certains milieux semi-naturels (bassins versants torrentiels, berges de rivires et de lacs, zones agricoles) que dans les milieux fortement
55
anthropiss (carrires, talus, pistes de ski). La restauration cologique des milieux rods de montagne vise retrouver des cosystmes prsentant un fonctionnement autonome et stable, notamment en termes drosion. Dans un double souci dconomie financire et nergtique, il y a lieu de minimiser les interventions. Cette gestion minimale demande une comprhension accrue de la dynamique des systmes. Les recherches actuelles en cologie de la restauration, applique aux milieux rods de montagne, ont ainsi pour objectif majeur de dterminer des seuils defficacit de la vgtation et des ouvrages de gnie biologique pour la protection contre lrosion. En dautres termes, quelle est lintervention ncessaire, mais suffisante, pour parvenir matriser cet ala ? Ces questions sont traites diffrentes chelles spatiales. Si les interactions vgtation-rosion sont principalement tudies lchelle des communauts vgtales, lanalyse de la dynamique des structures spatiales vgtales des sites en voie de restauration ncessite de considrer galement tant lchelle du paysage, qu loppos celle de la plante et de son voisinage. Les recherches actuelles se penchent plus particulirement sur ltude des traits de vie des espces, dans le corpus de lcologie fonctionnelle. Les objectifs sont didentifier le lien entre les traits des plantes et leur rsistance lrosion, ainsi que leur effet sur ce phnomne, notamment dans un contexte de changement climatique. Les dernires avances de ces recherches permettent de dfinir des rgles dingnierie cologique appliquer aux milieux dgrads de montagne pour le contrle de lrosion. Contribution la comprhension des rgles dassemblage des communauts vgtales au travers dune opration de restauration cologique C. Coiffait1,2, E. Buisson1,2, Th. Dutoit1,2
1 : Institut mditerranen dcologie et de palocologie (Imep) Universit Paul Czanne, Aix-en-Provence 2 : IUT dAvignon, Site Agroparc
tester une technique dingnierie cologique : le transfert de foins ; contribuer la comprhension des rgles dassemblage des communauts vgtales ; le tout en milieu mditerranen. Nos rsultats montrent que : 1) cette technique a permis de rimplanter des espces locales tolrantes au stress et de nombreuses espces de Poaces aprs une perturbation majeure ; elle serait donc susceptible de dbloquer la dynamique successionnelle qui reste bloque au stade pionnier aprs une forte perturbation. Cette opration pourra donc servir de modle de rfrence pour la restauration dautres cosystmes mditerranens dgrads. 2a) Certaines espces sont arrtes par un filtre abiotique paysager, li leurs faibles capacits de dispersion et/ou de reproduction tandis que dautres sont soumises un filtre abiotique environnemental li la modification de lhabitat. 2b) A lavenir, les espces rudrales pourraient constituer un filtre biotique dfavorable linstallation des espces cibles ; car en populations denses sur les parcelles dgrades non restaures, les rudrales ont de plus grandes capacits de comptition que les autres espces. Les perspectives de ce travail sont ensuite voques par rapport aux rsultats attendus sur le long terme et dautres techniques utilises en ingnierie cologique. valuation des mesures compensatoires : Les mares de substitution de lA87 F. Meynier, A. Pagano
Universit dAngers, Laboratoire Paysages et biodiversit
Les rgles dassemblages des communauts vgtales sont au cur des recherches fondamentales actuelles en cologie vgtale. Les questions en suspens concernent le rle des filtres abiotiques et biotiques travers lesquels les espces doivent passer pour stablir dans les communauts. Pour hirarchiser limportance de ces diffrents filtres, il est ncessaire de se placer au niveau le plus simple de la dynamique vgtale cest-dire au stade de rgnration aprs une perturbation majeure, particulirement tudi lors doprations de restauration cologique. En 2006, un projet de restauration cologique men dans la Rserve naturelle des Coussouls de Crau conscutif la destruction de 23 ha de vgtation a permis de :
Dans un contexte de crise de la biodiversit, les amphibiens sont parmi les vertbrs les plus vulnrables. Les facteurs impliqus dans leur dclin sont multiples, mais en Europe la destruction et la fragmentation de leurs habitats sont des causes majeures. Les amphibiens sont en effet des animaux particulirement sensibles laltration des habitats terrestres et aquatiques quils occupent selon les phases du cycle de vie, en particulier du fait de leurs faibles capacits locomotrices. La construction dinfrastructures routires induit une perte directe et une fragmentation des habitats, une source de mortalit par collision, mais avant tout un obstacle majeur aux mouvements des individus entre populations. Pour amliorer le bilan cologique dun projet routier, des mesures compensatoires sont disponibles, comme par exemple les tunnels petite faune ou les mares de substitution. Lors de la construction de lautoroute A87 entre Angers et Cholet (49) il y a 5 ans, de telles mesures ont t mises en place. Ltude consiste valuer le succs de ces mesures et de tenter de comprendre les cls de leur succs ou de leur chec. Les rsultats de cette analyse
56
devraient tre utiles pour proposer des amliorations aux mesures existantes ou pour prconiser des mesures plus performantes sur de nouveaux projets. Lespace, la biodiversit et lingnierie cologique A. Bedecarrats, A. Evette, J. Pottier
Cemagref, Unit Ecosystmes de montagne, Saint-MartindHres
Lide gnrale qui sous-tend laction dans le cadre de la stratgie nationale pour la biodiversit des espaces et des territoires consiste considrer lcosystme comme une bote noire et jouer sur les variables de pression anthropique (restauration cologique, tendance lextensivit des pratiques agricoles, forestires, etc.) et les variables de structure (infrastructures agro-cologiques, corridors cologiques, etc.) pour piloter les dynamiques de la nature dans un contexte de multifonctionnalit des territoires. La question se pose de proposer des approches qui viendraient complter cette dmarche en oprant sur les processus mme de lcosystme. Lingnierie cologique peut tre considre comme la conception et la construction dcosystmes pour le bnfice de lhomme et de la nature (IEES, 2007) et rpond ces spcifications. Dans cette acception elle a en effet pour objet : de rendre compte du fonctionnement de lcosystme, cest--dire des processus et du rle des organismes ingnieurs agissant dans la bote noire qui ont des effets prpondrants sur lorganisation de la biodiversit, de concevoir des ouvrages biologiques par le pilotage de lcosystme (processus et organismes ingnieurs) pour rpondre des usages spcifiques. On illustrera la pertinence de cette approche en montrant comment la connaissance de certains mcanismes par lesquels les bovins contribuent la diversit vgtale permet de concevoir le pastoralisme comme un outil dingnierie appliqu la restauration cologique dcosystmes trs perturbs (pistes de ski). Pour une dfinition de lingnierie cologique plus intgre avec le dveloppement durable et avec lcologie F. Gosselin
Cemagref, URE Ecosystmes forestiers, Nogent-sur-Vernisson
sa r-mergence : la notion de dveloppement durable, et les disciplines appliques de lcologie. Cette nouvelle dfinition nous invite une ingnierie qui est cologique au sens large ; en particulier, le niveau cosystmique nest pas selon nous le niveau unique danalyse et daction de lingnierie cologique. Certains des problmes et caractristiques associs cette dfinition de lingnierie cologique sont ensuite discuts.
Barbault R. et Pav A., 2003, Territoire de lcologie et cologie des territoires, in Caseau P. (Eds), Etudes sur lenvironnement : de lchelle du territoire celle du continent, Paris, Tec et Doc Lavoisier, p. 1-49.
Comment grer la biodiversit en milieu urbain : entre nature et culture, le cas de la prservation de langlique des estuaires (angelica heterocarpa) Bordeaux O. Sigaut
Professeur en gestion de lenvironnement professeur en gestion de lenvironnement, Bordeaux
La problmatique de mon intervention porte sur la question de la relation entre le dveloppement socioconomique et la prservation des cosystmes urbains. Pour ce faire nous prsenterons une recherche effectue sur lanalyse des modes de gestion appropris en terme de gnie cologique dans le cas de la protection dune espce emblmatique de la Gironde : langlique des estuaires. Le but de cette intervention est de rflchir des solutions adaptes en terme de gnie cologique et daction publique qui puissent rpondre de faon efficace lanthropisation et la disparition de milieux remarquables tels que les ripisylves de bords de Garonne dans le centre de Bordeaux. Nous essaierons dimaginer des modles de politiques publiques de la nature qui intgrent la relle dimension des mutations urbaines (densification, amnagement et pression foncire) et qui permettent au gnie cologique de donner des rponses concrtes et adaptes pour le maintien des cosystmes remarquables en milieu urbain. Nous dfinirons ces stratgies comme des systmes de traduction et de mdiation environnementale qui sinscrivent dans le cadre dune cologie urbaine.
Lingnierie cologique est une notion qui date de plusieurs dcennies, la fois dans la sphre scientifique et, en France, dans la gestion. Elle semble nanmoins monter en puissance depuis quelques annes, sous forme de discipline acadmique, et dans les discours des scientifiques. Aprs avoir rsum les propos de Barbault et Pav (2003) expliquant cet tat de fait, nous proposons une dfinition de lingnierie cologique qui soit compatible avec les deux dterminants principaux qui justifient
Poster
Impact de la frquentation et de la gestion sur la flore des pelouses des espaces verts de lagglomration tourangelle. Contribution ltude de la biodiversit dans les espaces verts M. Lofti, F. Di Pietro
UMR 6173 CNRS / Universit de Tours, Cits, territoires, environnement et socits (Citeres)
57
<Synthse de latelier 3
Philippe COZIC
Cemagref, Unit de recherche cosystmes montagnards, Saint Martin dHres ; Commission scientifique IFB,
e prsente ici quelques lments de synthse de latelier III Ingnierie cologique que jai anim en collaboration avec Luc Abbadie. Comme pour la plupart des sminaires portant sur ce thme, nous avons constat une grande diversit dapproches de lingnierie cologique. Latelier sest appuy sur neuf exposs extrmement riches et anims. Les approches prsentes vont de lintervention ponctuelle des oprations intgres lchelle de bassins ou de territoires ; certaines portent sur des actions de restauration de dgts, notamment causs par lhomme, alors que dautres concernent des oprations plus intgres de gestion durable de milieux. Certaines actions dingnierie cologique sont menes avec des acteurs du terrain en nombre limit, tandis que dautres sont ralises dans un partenariat beaucoup plus complexe. Enfin, il peut sagir, soit doprations de gnie, en loccurrence de gnie cologique, soit dinterventions resitues dans des problmatiques plus larges de politiques publiques. Le propos de cette synthse datelier nest pas de prsenter un expos densemble sur lingnierie cologique mais des avances.
rserves naturelles ou bien, par exemple, sur des versants de marnes noires dans les montagnes mditerranennes soumises des risques naturels drosion. A lautre bout du gradient, nous avons aussi examin des actions dingnierie cologique sur des milieux caractriss par des actions anthropiques fortes et par des amnagements lourds (autoroutes, amnagements de rivires, pistes de ski, centrales lectriques, milieux urbains o la prsence humaine est trs concentre) : lingnierie cologique ne se dploie pas que dans des espaces protgs. Au milieu du gradient, les aspects relatifs aux milieux utiliss pour les activits pastorales ont t peu traits dans cet atelier. Il est vrai que, compte tenu de la tenue dun autre atelier sur le thme Agriculture et biodiversit , ce sujet pouvait tout aussi bien y tre prsent.
Une grande diversit des acteurs et de la prise en compte de la biodiversit

Nos diffrentes perceptions ont dclin un ventail dacteurs trs varis : gestionnaires despaces, industriels, conservatoires, associations de protection de la nature. Les exposs et nos dbats ont montr que le niveau de prise en compte de la biodiversit pouvait tre sensiblement diffrent dune approche lautre. Pour certains ou daprs certains exposs, la dmarche dingnierie cologique inscrivait la biodiversit en tant quobjectif en soi de prservation dune espce ou dun
Lingnierie cologique : des contextes varis dapplication

Nous avons observ des situations contrastes en termes de pressions anthropiques et de perturbations naturelles. Nous avons ainsi discut de cas situs en
groupe despces. Pour dautres intervenants, il tait question de dpasser ou dabandonner laspect taxinomique ou patrimonial, au bnfice dune focalisation sur les plantes et sur les groupes fonctionnels de plantes, avec l aussi deux optiques : prendre en compte les groupes fonctionnels de plantes pour le maintien de fonctions cologiques des cosystmes ou les prendre en compte pour lutilisation finalise de ces fonctions. Les dbats et les exposs de cet atelier, trs riches, ont point des diffrences dans les processus de choix des objectifs cologiques ou de biodiversit mis en uvre dans ces actions dingnierie cologique. Dans certains cas, et mme si cela nest pas immdiatement explicite, le rle de lexpert ou du chercheur avec sa spcialit savre majeur dans le choix de lobjectif de biodiversit qui sera retenu : choix dun taxon privilgi (par ex : une espce) ; dans dautres cas, une discussion plus avance est tablie avec linterlocuteur gestionnaire ou commanditaire qui peut lui-mme fortement orienter les choix ; enfin, nous rencontrons des cas plus labors de construction collective sur des objets et sur des objectifs communs aux diffrents acteurs, avec le questionnement : le chercheur est-il acteur, au mme titre que les autres ? .
Echelles et territoires concerns par lingnierie cologique

La plupart des exposs et des dbats ont montr que les
58
dmarches dingnierie cologique se dploient le plus souvent un niveau local. Les chelles considres correspondent soit au fonctionnement dun systme naturel (un versant, une rivire), soit au fonctionnement dun systme dactivits humaines (le domaine dune station de ski, dune centrale lectrique ou dune ville). Mais dautres perceptions, comme celle issue de lintervention sur le paysage, abordent le croisement des deux types de systmes (humains et naturels) et se situent aux chelles intermdiaires. Enfin, nous avons bnfici dun expos qui se traduisait par des perspectives, qui interrogeait la faon dont nous pouvons passer dune chelle locale une chelle globale et qui proposait des chelles nationales et europennes daction, notamment au travers des rseaux cologiques. Nous avons ainsi dcouvert une dimension encore diffrente de lingnierie cologique.
Quelques points qui ont fait dbat

Plusieurs points ont fait lobjet de dbats anims mais constructifs ! Par exemple, la restauration cologique consistet-elle restaurer des fonctions cologiques ou bien peut-elle se limiter restaurer un tat-cible du milieu ? Par ailleurs, la place de lcologie et de la biodiversit dans les diffrentes approches de lingnierie cologique a galement t discute ; on peut en effet avoir, lextrme, des dmarches trs ingnieriales avec peu de proccupation de biodiversit. Nous nous sommes galement interrogs sur les moyens les plus adquats de lingnierie cologique ; doit-elle se concentrer sur des interventions douces ou bien peut-elle mobiliser des techniques les plus lourdes ? Sur ce point, les rponses
ont t favorables la possibilit de mise en uvre de moyens techniquement importants, sous rserve que la question de lcologie soit bien pose. En outre, de nombreuses discussions ont concern le positionnement du chercheur dans le processus collectif, sur la construction dobjets communs, sur la mdiation, dans la communication et lors de la mise en uvre de politiques publiques. Des exposs caractre plus conceptuel sur les diffrentes dfinitions possibles de lingnierie cologique ont galement t prsents et ont, videmment, suscit des dbats. Les changes ont donn lieu des options majeures. Une premire option plaide pour que lon sappuie sur les concepts dj existants, rsultant de dmarches scientifiques qui sont parvenues maturit et que lon se prserve du foisonnement de nouvelles dfinitions qui risqueraient dapporter de la confusion. Une deuxime option retenue par dautres, privilgie au contraire une dfinition ouverte qui permettrait de favoriser la crativit. Un autre point, voqu plusieurs reprises, concernait la ncessit de la pluridisciplinarit pour la mise en uvre dactions visant grer la biodiversit au sein des territoires. En effet, dans ce domaine, les questions sont souvent complexes et mobilisent des chelles embotes parce que les interrogations se posent des niveaux diffrents. Ces questions doivent tre retravailles avec les acteurs et ncessitent dassocier plusieurs champs disciplinaires pour rpondre aux enjeux. Pour certains, plus encore que de pluridisciplinarit cest de transdisciplinarit dont il devrait sagir, en sappuyant notamment, sur la construction de nouveaux objets communs plusieurs disciplines.
Les liens entre lingnierie cologique et la recherche

Enfin, parmi les diffrentes positions exprimes lors des dbats et exposs, les liens tablis entre les oprations dingnierie cologique et la recherche ont t de nature diverse. Cette synthse ne tire aucune conclusion sur les orientations ncessaires de la recherche car ce sujet na pas t dbattu lors de latelier. La majorit des exposs taient ports par des quipes qui dveloppaient leurs processus de recherche et qui taient associes dans laction des gestionnaires. Cela tant, il a t constat des formulations plus ou moins abouties de lapport des connaissances de la recherche vers lingnierie et, en retour, de lapport de lingnierie cologique la recherche sous forme de nouvelles questions. En dautres termes, le chercheur vise-t-il rpondre des enjeux de terrain ou mne-t-il une recherche spcifique ? Nous avons bnfici dexposs dune autre nature, notamment la contribution dun acteur industriel qui dveloppait un systme de management environnemental dans lequel sinsraient des proccupations sur la biodiversit. Cette communication tait trs intressante car elle montrait que, paralllement aux chercheurs qui mettent en uvre des actions dingnierie cologique, des acteurs pouvaient galement utiliser les outils mis au point par dautres (ingnieurs et chercheurs), dans leur propre dmarche dingnierie cologique. De ce fait, a t voque (mais non approfondie) la question des indicateurs disposition de ces acteurs ou de ces ingnieurs cologues : indicateurs dtat, indicateurs de suivi ? Les produits de la recherche sont-ils adapts aux besoins actuels ?
59
--->
>
r
Jrme CASAS
es premiers pas sont toujours quelque peu hsitants, mais combien dterminants. Lappel propositions (AAP) 2005 de lAgence nationale de la recherche (ANR) Biodiversit aura t marqu par plusieurs moments forts, en particulier : une dotation globale jamais connue de la communaut franaise en cologie, de deux ordres de grandeurs plus importante que les prcdentes. Cette ressource tant attendue par une communaut a suscit un grand nombre de projets dposs, dpassant de beaucoup lenveloppe disponible ; une slection draconienne et un petit nombre de projets retenus afin de donner des moyens vritablement adquats aux quipes. Nous avons opt de manire unanime pour une autre politique que le saucissonnage. Le nombre de dus fut par consquent important. Jespre que les rares lus mesurent le degr de responsabilit quils ont envers les 85 % de recals ; la mise en place dun systme double dtente avec un examen oral ( audition ) devant le comit dvaluation. Je suis particulirement satisfait davoir pu faire intgrer cette dmarche, originale dans le systme franais, unique au sein des AAP de lANR cette anne l, mais bien connue dans dautres pays. Elle a lavantage dcisif de dceler rapidement et sans ambigut les constructions artificielles, certes trs sduisantes sur papier ; un comit dvaluation caractre acadmique pour un AAP porte cologie applique . Dans des domaines o les fondements ncessaires aux solutions des problmes environnementaux de notre temps sont si peu dfinis et stables, se passer de recherche de base est, au bas mot, dangereux. Comment faire front aux problmes environnementaux, trop nombreux et changeants, si lon tue larbre dont parle Oppenheimer
La synthse des APR 2005

Directeur de lInstitut de recherche sur la biologie de linsecte (Irbi, CNRS/Universit Franois Rabelais, Tours). Prsident du Comit dvaluation 2005
The things we learned [during the war] are not very important. The real things we learned in 1890 and 1905 and 1920, in every year leading up to the war, and we took this tree with a lot of ripe fruit and shook it hard and out came radar and atomic bomb. J. R. Oppenheimer, directeur du laboratoire de Los Alamos, 1951
ds la premire rcolte ? Notre philosophie fut inspire de la philosophie de science implique (use-inspired basic research) de L. Pasteur, qui consiste travailler de manire dcidment fondamentale sur des problmatiques concrtes et immdiates [Stokes, D.E. (1997) Pasteurs Quadrant : Basic Science and Technological Innovation. The Brookings Institution, Washington]. Cette dmarche rencontre cependant encore passablement de rsistance dans certains cercles, qui prfreraient ds le dpart une recherche cologique plus fortement applique. Le lien entre le degr appliqu des projets et la dcouverte de solutions dterminantes et bel et bien implmentes avec succs sur le terrain reste cependant bien souvent dmontrer en cologie comme dans dautres domaines scientifiques. Il sagit avant tout dactes de foi ; un comit dvaluation qui a d travailler dans un degr durgence extrme et qui malgr cela a pris des risques, en particulier celui de ne pas abonder certaines quipes, d des faiblesses dans leurs dossiers, qui sont par ailleurs fort reconnues. La violence de certaines contre-attaques, parfois personnalises mais heureusement isoles, fut la hauteur des montants en jeu ou de la notorit. A contrario, lamlioration substantielle de certains dossiers prsents nouveau et abonds en 2006 fut une vraie rcompense des dcisions prises : la science propose tait meilleure. Les premiers pas sont derrire nous, certaines voies bien traces : les premiers rsultats mi-parcours sont encourageants, certains dj enthousiasmants. Alors que lAAP Biodiversit volue pour se fondre au niveau europen, jespre que son comit dvaluation gardera lesprit de recherche de qualit qui a anim ceux des annes prcdentes. Je suis convaincu que cest avant tout
62
ANR-Biodiversit / La synthse des APR 2005
la qualit de la recherche qui fera la diffrence, et non sa position selon laxe (simpliste) dcrit ci-dessus. Or nous savons depuis fort longtemps que la science applique limine invariablement la science pure ds linstant o les deux sont mlanges [V. Bush : Science -The Endless Frontier : A report to the president on a program for postwar scientific Research. Washington NSF, reprinted 1990]. Il sagira l dun vrai dfi pour la suite du programme, la construction europenne de la science tant une dmarche fondamentalement politique ncessitant de nombreux arbitrages dans lesquels il est difficile de ne pas perdre de vue le cap qualit . Je tiens finalement fliciter lensemble du comit dvaluation, J. Weber directeur de lIFB, le comit de pilotage ainsi que M. Griffon, responsable du programme lANR, pour avoir souvent partag la mme vision et toujours parl dune seule voix. Merci.
Biodiversit
Appels projets de Recherche ANR 2005 et 2006
Sminaire de restitution mi-parcours (dition 2005) et de prsentation (dition 2006)
5e Journes de l'IFB 3 - 6 dcembre 2007 Tours
63
>
r
Projets laurats 2005
Mme Malika Ainouche Polyploidie : Effet de la polyplodie sur la biodiversit et lvolution du gnome des plante M. Fabian Blanchard Chaloupe : Changement global, dynamique de la biodiversit marine exploite et viabilit des pcheries M. Jean-Luc Chotte Microbes : Microbial Observatories for the Management of Soil Ecosystem Services in the Tropics Mme Marie-Christine Cormier-Salem Biodivalloc : Des productions localises aux Indications gographiques : quels instruments pour valoriser la biodiversit dans les pays du Sud ? M. Franck Courchamp Aliens : Assessment and Limitation of the Impacts of Exotic species in Nationwide insular Systems M. Colomban De Vargas Boom : Biodiversity of Open Ocean Micro-calcifiers Mme Marie-Nol De Visscher Mobilit : Htrognit spatiale et mobilit de la grande faune : applications la conservation despaces et despces menacs en Afrique et en Europe Mme Meriem Fournier Woodiversity : Diversit des structures de bois et analyse biophysique des stratgies cologiques des ligneux en fort tropicale humide M. Joaquim Garrabou Medchange : Evolution et conservation de la biodiversit marine face au changement global : le cas des communauts dominance despces longvives de Mditerrane 64
Projets retenus pour les APR Biodiversit 2005 et 2006

Mme Martine Hossaert-McKey Nice Figs : Nouvelles recherches sur lcologie des communauts : apports du modle Ficus Mme Florence Hulot BioFun : Impacts sur le fonctionnement des Ecosystmes de la biodiversit intra- et inter-niveaux Trophiques M. Paul Leadley Qdiv : Quantification des effets des changements globaux sur la diversit vgtale M. Jean-Franois Soussana Discover : Diversit biologique et fonctionnement des cosystmes. Interprter et valuer des expriences cls en prairie grce la modlisation mcaniste M. John Thompson A-bi-me : (Anthropisation, BIodiversit, MEditerrane) ou Activits humaines, dynamique et gestion de la biodiversit en milieu mditerranen M. Henri Weimerskirch Remige : Rponses comportementales et dmographiquesdes prdateurs marins de lOcan Indien aux changements globaux
Le sminaire de restitution mi-parcours sest tenu sous forme de confrences plnires, lors de ces 5es Journes IFB, pour lAPR 2005. Les projets laurats de lAPR 2006 ont donn lieu des prsentations par affiches.
Projets laurats 2006

M. Philippe Amade ECIMAR : Ecologie chimique marine : indicateurs de biodiversit et valorisation M. Henrich Bruggemann BIOTAS : The Southwest Indian Ocean biodiversity hotspot : a biota-level study of diversification on land and sea Mme Marie-Louise Cariou TRANSBIODIV : Biodiversit trans-spcifique neutre et fonctionnelle : dveloppement thoriques et quantification chez des organismes modles
ANR-Biodiversit / Projets retenus pour les APR Biodiversit 2005 et 2006
Le Comit d'valuation scientifique Carry-le-Rouet (Bouches-du-Rhne) en mars 2007.
M. Jrme Chave BRIDGE : Bridging information on tree diversity in French Guiana and a test of ecological theories M. Daniel Desbruyres DEEP OASES : Biodiversit des cosystmes chimiosynthtiques dans locan profond M. Jean Garbaye FUNDIV : Conserving and exploiting the functionnal diversity of ectomycorhizal fungi in forest ecosystems Mme Janine Gibert InBioProcess : Linking biodiversity and ecological processes in the subsurface/ surface water interfaces for sustainable ground water management M. Thomas Guillemaud BioInv-4i : Etude des invasions biologiques partir dintroductions intentionnelles et non intentionnelles dinsectes M. Patrick Lavelle AMAZ_BD : Biodiversit des paysages amazoniens. Dterminants socio-conomiques et production de biens et services cosystmiques
M. Thierry Oberdorff FRESHWATER FISH DIVERSITY : Modles prdictifs de la diversit spcifique et fonctionnelle des communauts de poissons deau douce : outils de rponse aux effets de lanthropisation et du changement climatique annonc M. Lionel Ranjard ECOMIC-RMQS : Microbio-gographie lchelle de la France par lapplication doutils molculaires au rseau franais de mesures de la qualit des sols Mme Myriam Valero ECOKELP : Dynamics of kelp forest biodiversity in northern and southern hemispheres : ecological, social and economics aspects M. Daniel Vaulot PICOFUNPAC : Picophytoplancton dans une rgion ocanique hyper-oligotrophe : diversit fonctionnelle et impact sur les bactries M. Michel Veuille IFORA : Les les forestires africaines : modle dune nouvelle approche de la dynamique de structuration de la biodiversit
65
--->
>
r
Jacques WEBER
Directeur de lInstitut franais de la biodiversit vant de dresser le bilan de lIFB, je vous rappellerai ce dont il sagit et je vous indiquerai les leons que nous avons dj tires. Le Groupement dintrt scientifique (Gis) existe depuis dcembre 2000 avec, pour premier directeur, notre ami de lInra, Antoine Kremer, lequel a t charg jeter les bases de lorganisation actuelle. Cette exprience est riche.
Bilan de lIFB et perspectives
Organisation de lIFB
Dans le Sud du Cameroun, que je considre comme mon second pays, et plus prcisment dans la fort du Cameroun, les forestiers, pour appliquer la loi camerounaise, devaient dlimiter les territoires des villages. Ils consultaient les anciens et faisaient le tour du terroir avec eux pour placer les limites sur une carte. Puis, ils faisaient de mme pour le village voisin. Ils furent surpris par le fait que les deux territoires se recouvraient. Les forestiers, embarrasss, appelrent les vieux des deux villages qui confirmrent lespace de recouvrement : celui-ci ntait pas fortuit, mais voulu. Cette situation nexistait que pour les villages dont les membres pouvaient se marier ; en revanche, point de recouvrement entre villages exogamiques. Incidemment, dans le pass, il ntait de guerre possible quentre villages entre lesquels les mariages taient possibles. Je crois que cet exemple constitue une illustration acceptable du Gis, compos de 17 membres, dont la plupart relve de lespace public, soumis des rgles identiques de comptabilit publique et parlant pourtant 17 variantes dialectales. Il nen faut pas plus, notamment, pour rendre parfois compliqu un acte administratif ou contractuel a priori simple ! Pour diriger un Groupement dintrt scientifique et pour faire uvre collective, mieux vaut donc tre polyglotte institutionnel et administratif. Cela constitue une premire leon. Ce consortium de 17 membres se montre solide. Des dcisions dans un tel Gis sont prises par un Conseil de groupement, o sont prsents lensemble des membres. Les dcisions manent souvent de propositions dun Conseil scientifique dont les membres sont
proposs par des communauts scientifiques, puis choisis et nomms par le Conseil de groupement. En dfinitive, la Commission scientifique actuellement prside par Bruno David dispose dune double lgitimit, scientifique et institutionnelle. Les trois prsidents, prsents dans cette salle, Jacques Blondel qui fut le premier prsident du Conseil scientifique, suivi de Jrme Casas et de Bruno David, peuvent tmoigner que leur travail na jamais t entrav et que leurs avis ont t gnralement suivis par le Conseil de groupement. Lquipe de direction est actuellement compose dune quinzaine de personnes, qui ne correspondent pas quinze postes, certaines personnes travaillant temps partiel. Elle applique les dcisions du Conseil de groupement et facilite le travail de la Commission scientifique.
Financement et missions de lIFB
Pour calculer le budget total de lIFB, il convient dadditionner les contributions des ministres, dont celui de la recherche, et des organismes. Il convient galement de considrer les effets de levier auprs dautres ministres et partenaires. Ce budget atteint environ 1,5 million deuros, salaires non compris. Les missions du Groupement dintrt scientifique consistaient coordonner les mouvements de la recherche en biodiversit, au niveau national et de faon transdisciplinaire. La Commission scientifique compte des reprsentants de nombreuses disciplines allant de la palontologie et de la gologie, jusqu lanthropologie, lconomie, la gographie et lcologie, en passant par lhistoire des sciences. La Commission scientifique est donc rellement multidisciplinaire et une personne extrieure la Commission, assistant lune de ses runions, prouverait bien des difficults pour dterminer la discipline de lun des membres prenant la parole. Cest cela, je pense, que lon peut juger la qualit des relations entre disciplines dans une enceinte scientifique. Une autre mission du Groupement dintrt scientifique est la promotion des recherches sur la
68
Biodiversit : actions ralises et futures / Bilan de lIFB et perspectives
Runion BiodivERsA Amsterdam en mars 2008. LIFB coordonne lEra-Net BiodivERsA (European Research Area Network) : dix-neuf parmi les plus grandes agences de financement de la recherche en Europe, dont lAgence nationale de la recherche et le ministre de l'Ecologie en France, dcident de travailler ensemble pour publier des appels projets paneuropens. Jacques Weber en est le coordinateur et Flora Plegrin charge de mission l'IFB en est la directrice excutive. Cet Era-Net BiodivERsA a publi le plus grand appel projets en biodiversit chelle paneuropenne ce jour, dot de 22 millions deuros.
biodiversit, en France, en Europe et dans le monde. Ces Journes IFB en ont fourni plusieurs illustrations. Pour la France, des appels doffres ont t lancs, tant par lIFB que par lAgence nationale de la recherche (ANR). Lappel doffres europen Biodiversa sajoute la structuration de la recherche au niveau europen via la plate-forme europenne pour les stratgies de recherches en biodiversit (Epbrs). Sur le plan mondial, avec Imoseb (mcanisme dexpertise internationale pour la biodiversit), Didier Babin va vous illustrer la faon dont lIFB a fonctionn ; il aurait galement pu aborder le rle jou par lIFB en tant que point focal scientifique du SBSTTA, lorgane scientifique subsidiaire de la Convention sur la diversit biologique. Amliorer linformation du public sur la biodiversit constitue lun des axes favoriss par la srie des Journes sur la biodiversit. En 2005, nous avons contribu lorganisation de la confrence Biodiversit, Science et gouvernance que nous avons
ensuite dcline sur le plan rgional avec des exposs dont jai encore rcemment remerci les auteurs. En effet, loccasion a t donne, en 2005, dappliquer les connaissances en biodiversit aux questions proprement rgionales. En 2006, nous avons propos des journes aux plus jeunes scientifiques, de sorte quils puissent sapproprier loutil IFB et quils aient loccasion de rencontrer des entreprises, des administrations, des associations, etc. Nous avons procd un essai prospectif de la recherche sur la biodiversit. Appuyer la politique franaise de coopration avec les pays en dveloppement, mission pour laquelle lIFB a t attentivement soutenu par le ministre des Affaires trangres qui, vnement aprs vnement, prenait en charge la participation de collgues de pays africains ou sud-amricains par exemple. En 2007, en partenariat avec lAIRD (Agence inter tablissements de recherche pour le dveloppement) et le CNRS, nous avons publi un appel projets concernant la
69
biodiversit dans les les de locan Indien, couronn de succs. Japprcie beaucoup ces effets de levier grce auxquels notre budget relativement restreint a t presque doubl. Sans notre tnacit pour trouver des partenaires, immdiats ou non, et sans lengagement de partenaires, le projet naurait pas t possible. Le ministre des Affaires trangres nous avait prvenus quil ne sinvestirait pas financirement pour lappel projets mais quil prendrait en charge les cots lis lorganisation des runions intermdiaires et les missions des chercheurs des pays de locan Indien, dont la candidature lappel projets aurait t retenue. Un partenaire, lAIRD par exemple, na pas souhait rduire son action lintervention auprs des pays du Sud, mais a tenu galement fournir un apport financier. En dfinitive, le budget initial est surtout important par les effets de levier auxquels il donne lieu, ds lors que le projet est susceptible dintresser des partenaires. Si lon peut voir certains mauvais projets obtenir un financement, il est par contre difficile de trouver de bons projets qui nen aient pas. Il en est de mme pour les effets de levier en faveur dappels projets. La premire mission de lIFB consiste contribuer la structuration de la communaut scientifique. Les groupes de rflexions, souvent prsents sous forme de marguerite , rappellent que les ptales tombent lorsque la fleur est fane : un groupe de rflexion ne dure pas au-del dun certain nombre dannes et sa dure de vie varie selon le sujet trait. Sur la modlisation, je suis convaincu que les rflexions staleront dans le temps. Dautres enjeux seront circonscrits durant des priodes plus rduites. Par exemple, lissue du groupe de rflexion sur les relations entre la biodiversit et les entreprises devrait aboutir en 2008. Le groupe charg de la production dun guide sur la biodiversit dans les stratgies dentreprises engendrera probablement un Cahier IFB, la suite de celui consacr aux indicateurs de gestion de la biodiversit, prsent lors de ces Journes et dont Harold Levrel est lauteur. La Commission scientifique est ainsi structure de faon assez concentre. Elle met contribution lensemble des communauts scientifiques et, si ncessaire, non-scientifiques, afin que des questions mergent, visant la construction et lmission de propositions au Conseil de groupement ou, parfois, aux ministres. Cette seconde possibilit sest illustre lorsque nous avons labor la Stratgie nationale de recherche en biodiversit, en appui la Stratgie nationale de la Biodiversit. La rflexion stratgique long terme est prsente par Bruno David. LIFB se place comme loprateur du Plan daction recherche de la Stratgie nationale Biodiversit. Lacquisition dun tel statut est
important pour le Gis. Les porteurs et les reprsentants de cette stratgie nationale, dont certains sont ici prsents, peuvent tmoigner de la qualit de laccompagnement scientifique de la Stratgie nationale biodiversit par lIFB, justifiant notre position doprateur du Plan daction recherche. Concernant le soutien la recherche et le financement, lIFB a publi, en son nom propre, des appels projets. Des effets de levier ont pu tre obtenus, notamment pour lappel projets changement global et biodiversit pour lequel le programme GICC (Gestion des impacts du gnie climatique) du Medad (ministre de lcologie et du dveloppement et de lamnagement durables) fut notre partenaire. Le montant de notre appel projets sest presque trouv doubl. Des projets ont donc t traits par lIFB entre 2001 et 2005, raison de 459 valus et de 123 financs. En 2007, 1,7 million deuros est consacr lappel Ocan Indien compte tenu des partenariats. Notre partenariat avec lAgence nationale de la recherche (ANR) a permis de mobiliser 35 millions deuros depuis 2005 pour le seul domaine de la biodiversit, malgr son caractre novateur. Cela a permis dasseoir la stratgie de recherche sur la biodiversit. En corollaire, un pari tait fait, celui de saisir une telle opportunit pour favoriser la constitution de consortiums dquipes au mme niveau de moyens que les meilleures quipes sur le plan international. Les comptes-rendus vous ont t communiqus mi-parcours et ils tmoignent de la pertinence du choix opr. Madame Tixier-Boichard indiquait un svre taux de slection, que je reconnais. Pour la premire anne, ce taux a effectivement t limit 15 %. Cependant, si lon se rfre aux consortiums retenus et aux quipes qui les constituent, force est de constater que lessentiel de lensemble de la communaut scientifique franaise, dans le domaine de la biodiversit, est reprsent par les projets slectionns. Ce sont de gros projets, avec de trs nombreuses quipes pour chacun deux. La constitution dquipes puissantes a suscit la dmarche dquipes trangres vers nous et a ainsi opr un changement considrable par rapport la situation initiale. Au plan europen, notre optique de collaboration est similaire, ouverte et en rseau, avec un appel doffres dun montant de 17,5 22 millions deuros, la diffrence entre les deux montants tant justifie par les dates retenues pour les Conseils dadministration qui nont pas encore dcid. Sur ces sommes, 7 millions deuros seront attribus aux chercheurs franais. Je relance mon appel dposer des projets, de sorte que nous soyons mme de dpenser le financement disponible, ce qui serait le moindre des respects vis--vis de nos bailleurs de fonds ! En prface louvrage dHarold Levrel (Cahier IFB : Quels indicateurs pour la gestion de la biodiversit ?),
70
Denis Couvet et moi-mme citons lconomiste amricain Krugman. Ce dernier a utilis limage dun groupe de personnes runies dans une pice dans laquelle arrive Bill Gates et 30 SDF qui deviennent donc tous milliardaires en moyenne ! Je vous invite vous mfier des moyennes. Cependant, nous avons russi mobiliser plus de 8 millions par an et en moyenne pour la recherche en biodiversit depuis la cration de lIFB.
Stratgie de lIFB
Sagissant de la stratgie, je vous en ai rappel les axes et, en arrire-plan, les exigences. Il sagissait dabord de faire en sorte que les appels doffres de lANR en biodiversit soient traits avec la plus entire transparence et la plus grande quit. Nous tenions ce que les processus correspondent une valuation scientifique, selon les normes des communauts scientifiques, avec des comits scientifiques renouvels pour la plupart lors de chaque appel projets. Cependant, nous tenions conserver une mmoire et une cohrence dun appel lautre, ainsi quune prsence forte de lIFB dans le pilotage. Le choix a donc t fait dinciter la formation de groupes de recherche de taille importante et disposant de moyens consquents. Les rsultats obtenus et leur prsentation pendant ces journes ont dmontr la pertinence de ce choix. Lors de la premire anne, la crdibilisation des procdures dvaluation a t assure dans des conditions et des dlais particulirement courts dont Jrme Casas prfrerait ne pas se souvenir... Cependant, nous avons assur nos missions et lvaluation, qui a t mene dans un laps de temps tonnamment rduit, savre rtrospectivement bonne. Par ailleurs, la Commission scientifique souhaitait gnrer des effets de levier et accompagner des projets de recherche innovants et moins coteux. Lappel doffres blanc de 2008 sera organis dans cette perspective, selon les propos du prsident de la Commission scientifique. Il sera ainsi ddi des projets beaucoup moins consquents que ceux soutenus par lANR. LIFB a galement pour mission dinformer. Cest le rle des Journes de lIFB et du soutien des colloques, organiss par des organismes membres de lIFB ou aprs proposition de la Commission scientifique. Nous assurons galement des publications, en sachant que cette branche est rgie par des rgles trs simples : lIFB, qui nest pas une maison ddition scientifique ou destine au large public, ne publiera pas douvrages scientifiques. LIFB ne produit que les Actes de ses colloques et les Cahiers qui synthtisent un point de connaissances destination dun public trs
cibl, cultiv ou dcideur. Larchtype de cette politique ditoriale est le numro des cahiers sur les indicateurs. Avant cet ouvrage, vous avez pu bnficier dun Cahier sur la politique franaise en matire daires protges. Linformation passe aussi par la lettre de lIFB, diffuse par internet (http://www.gis-ifb.org). Enfin, la construction dun dossier Sagascience offrira un site Internet consacr la biodiversit et auquel de nombreux scientifiques sont invits participer. Il vient complter la collection de sites thmatiques en ligne du CNRS (http : //www. cnrs. fr/sag/htm) ; jinvite les autres sy connecter et y dcouvrir des dossiers trs intressants. Le site Sagascience Biodiversit proprement dit devrait tre ouvert en 2008, lors dune confrence de presse laquelle le ministre de la recherche sassociera.
Responsabilits institutionnelles du GIS

Le Gis IFB trouve son origine lointaine en 1992, partir dune ide. Le Sommet de la Terre Rio de Janeiro avait engendr le programme mondial Diversitas et les scientifiques franais, retour de Rio, ont souhait crer la branche franaise, Diversitas-France. Sous la prsidence de Jean Claude Mounolou et lanimation de Robert Barbault, de nombreux scientifiques dont Jacques Blondel, Pierre Henry Gouyon, Jean Claude Lefeuvre, entre autres, Diversitas-France tait accueilli au CNRS sous le nom de Programme national Diversit biologique et environnement (PNDBE). Huit annes ont t ncessaires pour que ce programme devienne le groupement dintrt scientifique IFB, hritier de cette mobilisation des chercheurs. LIFB est toujours la plate-forme franaise de Diversitas et nous apprcions aujourdhui grandement dtre hbergs au mme tage que le programme mondial, dans la Maison Buffon au Jardin des plantes. Depuis sa cration, lIFB assure le point de contact scientifique pour la Convention de la diversit biologique. Didier Babin, qui en est responsable au sein de lIFB, tait tout naturellement dsign pour devenir le secrtaire excutif de la concertation internationale vers un Imoseb (mcanisme international dexpertise scientifique en biodiversit). Au plan europen, lIFB est la plate-forme franaise biodiversit, dans le concert des plates-formes biodiversit de tous les Etats membres de lUnion europenne, regroupes au sein de lEPBRS (European Platform for Biodiversity Research Strategy) dont une action europenne, Biostrat, fournit le support logistique. LEPBRS se runit tous les six mois, dans le pays de la prsidence de lUnion et chaque rencontre est prcde dune confrence lectronique laquelle, malheureusement, vous tes trop peu nombreux
71
participer. Lune delles se droule actuellement sur le site de lEPBRS et porte sur la biodiversit des cosystmes en milieux aquatiques terrestres. A ma connaissance, seul Christian Lvque y est acteur pour la communaut scientifique franaise, de mme quil tait lun des rares chercheurs franais prsents au Millennium Ecosystem Assessment. Je le salue au passage. Les rsultats du Millennium montre quel point notre absence dans les groupes internationaux se rvle coteuse. En effet, le cot de linaction a des consquences lourdes car les normes de pense, de jugement, daction et de rflexion scientifiques sont dictes par ces programmes internationaux dont nous sommes largement absents. Le programme-cadre europen FP 6 a permis la cration des Era-Nets (European Research Area Networks) et lIFB coordonne lun dentre eux, Biodiversa : dix-neuf parmi les plus grandes agences de financement de la recherche en Europe, dont lANR et le Medad en France, dcident de travailler ensemble pour publier des appels projets paneuropens. Si jen suis le coordinateur, Flora Pelegrin IFB- en est la directrice excutive. Biodiversa a publi le plus grand appel projets en biodiversit chelle paneuropenne ce jour, dot de 22 millions dEuro. Un tel programme apporte aussi beaucoup tous les partenaires qui trouvent l une occasion rare dapprentissage mutuel des normes et procdures nationales de travail. Manuelle Rovill (IFB) a eu la responsabilit de lun des lots de travaux ( workpackages ) consistant en un change de personnel ou staff exchange, grce auquel certains pays membres reoivent les acteurs dautres partenaires pour leurs mthodes respectives de publication et dvaluation des dappels projets. Lun des grands atouts du programme Era-Net revient prcisment poser les bases dun espace europen de la recherche et dune culture administrative mutuelle. Tout naturellement, lIFB a pris le point de contact national du 7e Programme cadre pour la biodiversit, au sein dun point de contact pour lenvironnement, sous le pilotage de lAdeme (Agence de lenvironnement et de la matrise de lnergie) ; et cest Yann Maubras qui, au sein de lIFB, assume cette responsabilit. Cest en bonne intelligence que nous partageons des activits avec lInsu (Institut national de sciences de lunivers), sur le point focal biodiversit et changement climatique.
Constats pratiques et rsolutions

Avant daborder les perspectives de lIFB, il convient de tirer quelques leons. LIFB est un groupement dintrt scientifique, cest--dire une structure inexistante dun point de vue institutionnel, administratif et juridique. LIFB nest pas une personne
morale. Lun des partenaires, lInra, sest port volontaire pour assurer la personnalit juridique au nom de lensemble du groupement et, en consquence, il signe les contrats. Lvolution de lIFB depuis lanne 2000 montre la diffrence entre institution et statut juridique. Pour un conomiste ou un anthropologue, une institution est un agrment entre au moins deux individus ou groupes et qui simpose plus que ces deux individus ou groupes. Ainsi, le mariage est bien une institution reposant sur un agrment entre deux personnes simposant au moins deux familles entires. Un Gis, lorsque les membres signataires du contrat se mobilisent pour le faire vivre, est rellement une institution avec des consquences qui se dveloppent bien au-del de son cadre restreint. Ainsi, nul besoin dune structure importante pour avoir des impacts ou des effets importants... Lors de laventure du Gis, je nai cess dentendre certaines personnes, bien intentionnes dans les plus grands ministres, soutenir la ncessit daccrotre la taille de la structure. La crdibilit du Gis dpendrait, selon elles, dun seuil critique . Alors, frquemment, je rentrais lIFB en tmoignant de lincomprhension atteste. Rentrant lIFB, jexpliquais avoir eu lhonneur de rencontrer des gens trs comptents massurant que les dinosaures, et non les insectes avaient survcu la cinquime extinction !. Le point de vue qui favorise les grosses structures me parat conditionn par le concept de hirarchie. En tant volontairement provocateur, je vous annonce la mort historique des hirarchies, du fait de lmergence des rseaux. Nous vivons dans un monde organis en rseaux et la productivit de lIFB en est le vivant tmoignage. Or les rseaux ont deux proprits essentielles. Dune part, un rseau est local sur lensemble : nul ne peut marquer le territoire dun rseau dont on ne connat pas exactement les limites. Dautre part, tout rseau est global en tout point : tout point peut capitaliser lensemble du rseau. Cest pourquoi les rseaux sont totalement antinomiques avec la notion mme de hirarchie. Les hirarchies ne pourraient survivre quau prix de la disparition de rseaux quelles nont pas la capacit de contrler : la victoire des rseaux est inluctable terme. De fait, nous sommes impliqus dans un monde en rseaux, avec des modes de rflexion en rseaux. Les exposs au cours de ces Journes, concernant les projets soutenus par lANR, dmontrent bien la prpondrance de ce type dorganisation. Lexistence mme de lIFB et le travail accompli par de si peu nombreuses personnes, prouvent, illustrent galement la puissance des rseaux. Cette leon nest pas anodine. En effet, elle pourra jouer un rle pour la Fondation en cours de cration. Face ceux qui croient que les dinosaures ont survcu, le risque reste entier.
72
Perspectives en guise de conclusion

Nous nous dirigeons vers une Fondation et nous nous en rjouissons. Celle-ci regroupera les deux Gis de la biodiversit, le BRG (Bureau des ressources gntiques) et lIFB, qui prsentent la double facette de la diversit intraspcifique et cosystmique.
Nous pouvons aujourdhui esprer que cette Fondation servira dinterface entre la recherche publique et la socit. Elle apportera alors des gains considrables la somme des deux organismes, IFB et BRG sur les succs desquels elle se construira.
73
>
r
Bruno DAVID
Prsident inq vnements paroxismaux dextinction despces, ou crises , ont rythm lhistoire de la Terre depuis 500 millions dannes. Une sixime extinction est en marche comme en tmoignent de nombreuses observations tout autour de la plante (IUCN). Cette nouvelle phase paroxismale est caractrise par une acclration majeure du taux dextinction des espces du fait des activits humaines. Elle a dbut avec la naissance de lagriculture, il y a environ 10 000 ans, mais elle a pris sa vritable ampleur depuis la fin du 19e sicle. Cette 6e extinction a une double originalit par rapport toutes les prcdentes : elle est dorigine biologique, en loccurrence humaine, et elle est extrmement rapide. Lextinction des espces saccompagne de pertes de biodiversit dautres chelles : appauvrissement du patrimoine gntique des espces survivantes, fragilisation des chanes trophiques, pertes de fonctions essentielles la prennisation des cosystmes, pertes de services rendus par les cosystmes Laugmentation de lempreinte cologique et nergtique de lhumanit, qui se traduit par des modifications dusages des cosystmes et par la surexploitation des ressources vivantes, contribue cette extinction massive dont limpact est estim entre 500 et 10 000 fois le taux naturel (Millennium Ecosystem Assessment) avec une nette dgradation des services cosystmiques et du bien-tre des populations humaines. Cette marge dincertitude sert le cas chant dalibi pour ne pas agir. Mme lorsquelle nempche pas laction, comme le prouve la succession dengagement internationaux pour la biodiversit, elle limite lefficacit ou la pertinence des dcisions ou conduit une perception errone de lacuit de la crise. Un tel contexte permettra-t-il lamlioration ou la simple prennisation des conditions de vie des
La stratgie scientifique de lInstitut franais de la biodiversit

La 6e extinction Quantifier la perte de diversit biologique ; comprendre et agir sur les processus cologiques, conomiques et sociaux qui laccompagnent pour la Commission scientifique de lIFB
populations humaines ? Au del de sa survie ou de son confort, lHomme (en tant quespce) doit aussi faire face ses responsabilits dans la sauvegarde des cosystmes et de la diversit quils abritent. Ds lors, deux attitudes sont envisageables : freiner lrosion de la biodiversit ou adapter nos modes de vie et le fonctionnement de nos socits une biosphre altre. Ces rponses ne sont dailleurs pas exclusives, elles sont toutes deux ncessaires et elles sont pour partie dj engages. Il y a urgence, dautant que pour mettre en uvre des dmarches pertinentes, il faut prendre en compte la vitesse des processus en cours qui ne sont pas compatibles avec la vitesse de reconstitution naturelle des systmes biologiques (les extinctions des espces sont rapides, leurs mergences peuvent prendre des dizaines de milliers dannes). Dune manire gnrale, il faut avoir lambition de sortir du cercle de lauto-rplication de ce que lon sait faire pour vritablement innover. Nous aurons besoin de comprendre ce qui va changer dans des systmes complexes (les cosystmes et leurs interfaces avec le tissu tout aussi complexe des activits humaines). Ceci ne pourra tre fait que si lon parvient dvelopper une approche multidisciplinaire base sur des concepts et des approches qui permettront de dvelopper de nouveaux outils de prdiction. Les prdictions permettront alors en retour, dans une dmarche itrative, de guider le recueil des donnes. Il faut aussi garder lesprit que la question de lvolution de la biosphre sous les contraintes du changement climatique et des autres facteurs dus lanthropisation toujours plus prgnante, mme la toute petite chelle de quelques sicles ou dcennies, est incommensurablement plus complexe que la modlisation du climat. On ne pourra pas srieusement prtendre des rponses robustes et argumentes sans y consacrer des moyens humains et financiers
74
Biodiversit : actions ralises et futures / La stratgie scientifique
considrables. Comme dans le cas du climat, il est indispensable de disposer pralablement de systmes dobservation de la biodiversit sur lensemble du territoire national. En complment dune dmarche strictement scientifique, nous aurons galement besoin dun dialogue renforc entre les chercheurs (quelle que soit leur discipline) et la socit (mdias, associations, collectivits, sphre politique, grand public). Lambition de ce document de stratgie est de fournir un cadre prospectif de priorits pour la recherche scientifique, cadre qui dpasse les discours incantatoires ou les affirmations gnrales sur la ralit de la 6e extinction de masse. Il a pour vocation de dfinir une ligne directrice gnrale qui devra se placer au sein de lensemble complexe des recherches conduites au niveau europen puis mondial. Il est volontairement englobant car il ne prtend pas hirarchiser en dtail les questions poses. Il reviendra aux diffrents partenaires de lIFB (organismes, ministres, entreprises, associations) de relayer cette stratgie au travers de leurs actions, leurs programmes, leurs structures. Ce texte stratgique a donc pour vocation daider la dcision et de proposer une cohrence sans se substituer aux initiatives des membres de lIFB. Il sera prolong par les documents de synthse produits par les diffrents groupes de rflexion de la Commission scientifique, groupes qui fonctionnent en articulation avec les axes qui suivent. Nous proposons une synthse, organise en cinq axes. Le premier correspond au cur de la cible (modliser et prdire) ; les deux suivants le fournissent en donnes et connaissance des processus ; les deux derniers, laval, se rapportent aux domaines du transfert et de laction : (1) prdire [mme si au dpart les marges derreur seront importantes] laide de modles comment les changements climatiques et environnementaux vont influencer lvolution de la biodiversit au cours des dcennies ou sicles venir, (2) ce qui ncessite de documenter lampleur et les caractristiques de lrosion de la biodiversit et ses consquences en termes de dgradation des services cosytmiques, (3) et de comprendre les processus cologiques, volutifs et socio-conomiques qui y sont associs, (4) afin de promouvoir une ingnierie cologique et sociale adapte, (5) et de dvelopper les outils incitatifs permettant aux socits humaines dintgrer les objectifs de prservation de la biodiversit dans leur dveloppement.
1. Modliser et scnariser les changements de la biodiversit

Les changements climatiques et anthropiques ont une influence sur la dynamique adaptative des espces : les extinctions seront-elles compenses par des
processus de spciation comme ceux observs lors des prcdentes grandes extinctions ou ces perturbations seront-elles si importantes et surtout si rapides que les mergences de nouvelles espces ne pourront compenser les pertes ? En complment lestimation des extinctions et de leur taux, il est tout aussi important dtre capable dapprcier la capacit des organismes sadapter (changements au sein des populations sans aller jusquaux mcanismes de la spciation) et, mme si cela est plus dlicat du fait des chelles de temps concernes, de construire des hypothses pour les taux de spciation. Dans cette dmarche (extinction adaptation spciation), il faudra tenir compte de lhomognisation croissante des co- et agrosystmes au niveau mondial, ainsi que des activits humaines qui favorisent la multiplication des espces invasives. Pour prdire les changements venir dans la biodiversit, nous avons besoin didentifier au pralable des processus, des lois les plus gnrales possibles, qui rgissent les structures des populations, des communauts et des cosystmes et les changements de ces structures. Les donnes ncessaires cette dtermination sont htrognes, contraintes spatialement et temporellement diffrentes chelles y compris celle de la phylognie. La complexit des problmes cologiques actuels, de mme que laccs de nouvelles donnes permis par le dveloppement technologique (e.g., code barre, satellites) apportent des questionnements statistiques nouveaux qui ncessitent des dveloppements appliqus comme thoriques. Ces outils sont cruciaux pour analyser les donnes qui seront rcoltes dans un but bien prcis (point 2), mais aussi pour tudier comment valoriser les bases de donnes htrognes dj constitues telles que les herbiers, les collections et les suivis. Nous avons besoin de connatre les proprits mathmatiques des mthodes danalyse statistique, et des indices de biodiversit utiliss, afin damliorer voire de corriger notre interprtation de la valeur de ces indices. Nous avons besoin de placer des barres dincertitude autour de nos prdictions. Il est ncessaire que la recherche franaise en biodiversit se dote de plate-formes et modles mathmatiques de simulation comparables ceux alimentant lexpertise du Giec (Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat). La modlisation mise en avant dans ce grand programme permettrait dorienter la documentation (point 2). Elle serait alimente par la comprhension des processus en uvre (point 3) et aboutirait des mesures de gestion et daction, points 4 et 5. Lobjectif est de reprsenter les systmes et leur fonctionnement par des modles qui puissent contribuer rvler des paramtres essentiels pour les changements de la biodiversit, bien que non perus comme tels auparavant. Dans cette dmarche, il sera important de bien intgrer la spatialisation (de mailles rduites jusquau global, de lhomogne au trs
75
htrogne, de vastes espaces aux corridors), ainsi que la dynamique des changements sociaux et conomiques. Les questions prioritaires sont les suivantes : Quels apports thoriques pour modliser et expliquer la dynamique de la biodiversit lchelle des grands patrons, pour dcrire mathmatiquement la biodiversit (macrocologie, micro- et macrovolution, approches cosystmiques) ? Il faut noter quavec des systmes dobservation performants de la dynamique de la biodiversit, la scnarisation, sous forme de projections des dynamiques observes, peut se rvler assez simple raliser sur le plan conceptuel. Quelles donnes (quels types dorganismes dans quels types dcosystmes) et sous quelles formes (recensements spcifiques, codes barres) pour alimenter des modles ? Quels outils et plates-formes de modlisation permettant de conjuguer des scnarios climatiques, des changements dusages, des dynamiques socioconomiques ou politiques ? Comment intgrer les scnarios dvitement du pire ? Comment enrichir lexpertise et la prise de dcision partir de ces scnarios ? Comment intgrer limpact des mesures de gestion et autres dcisions dans une modlisation prdictive ? Comment, partir des projections qui dcoulent de ces modles, introduire les incertitudes lies aux dynamiques du vivant ? Une importante recherche mthodologique est ncessaire. Elle devra sappuyer sur une plateforme nationale qui rassemblera lensemble des comptences de modlisation et danalyse statistique des donnes en lien troit avec les rseaux dobservation.
2. Documenter et caractriser lrosion de la biodiversit et la dgradation des services cosystmiques

A lheure o la communaut scientifique saccorde considrer quune extinction massive est en train de samorcer, il est paradoxal de constater quen dehors de groupes taxonomiques emblmatiques de par lintrt que lhomme leur porte (biodiversit commune : oiseaux, batraciens, grands mammifres, plantes suprieures, etc.), on nest pas aujourdhui en mesure de quantifier prcisment la rduction de la biodiversit. Une grande partie de la diversit biologique reste encore dcouvrir et caractriser : de nombreuses populations et de nombreuses espces disparaissent avant mme davoir t identifies. Cest le cas en domaine marin o, lexception de la frange littorale et de quelques cosystmes cibls, notre ignorance de la biodiversit est patente. Cest galement vrai pour les organismes de petite taille qui sont trs largement inconnus, comme ceux les sols ou des forts tropicales. Or, ce sont
justement ces organismes qui jouent un rle critique dans le fonctionnement des systmes cologiques et le maintien de lintgrit des services cologiques. Par ailleurs, la dynamique de ce qui est bien connu reste trangement mal renseigne (devenir de la flore commune) ou non interprtable (voir le dclin acclr des moineaux en Europe du nord). On ne pourra pas nourrir les modles (point 1) sans une amlioration sensible de notre apprciation de la biodiversit, de son htrognit spatiale et de sa dynamique. On ne pourra pas documenter la 6e extinction et en comprendre les mcanismes donc esprer en limiter les effets sans en connatre mieux la cible. Il est ncessaire dassurer un effort important dinventaires et de suivis afin de contribuer caractriser la diversit du vivant, sa distribution dans lespace (et dans le temps gologique), et sa dynamique. Toutefois, imaginer que lon puisse raliser un inventaire exhaustif de la biodiversit lchelle plantaire est illusoire. Il faut donc prvoir une planification dchantillonnages rigoureux en termes de biotopes et despces afin de ne pas se retrouver avec des chantillonnages biaiss et donc peu utiles pour la comprhension de la dynamique de la biodiversit. Une premire tape sera dactualiser linventaire international des donnes dj disponibles et de leur pertinence par rapport la problmatique, de faon identifier les donnes nouvelles recueillir. Cette aventure scientifique, qui est perue en tant que telle par le grand public - et laquelle il participe travers les observatoires de biodiversit permettra dalimenter les modles et les scnarios (point 1) et trouvera tout son intrt dans ltude des processus (point 3), de la gestion (point 4) en alimentant les indicateurs de biodiversit. Des questions prioritaires sont : Comment cibler gographiquement les inventaires et suivis, et les maintenir sur des dures compatibles avec la modlisation ? Comment associer inventaires et suivis de la biodiversit, connaissance et intgration des savoirs locaux, et surtout prennit de la diversit des relations homme-nature ? Comment caractriser la biodiversit ? Et plus particulirement, que doit-on inventorier, mesurer ? Comment quantifier ? Les approches de modlisation (point 1) permettront dclairer et de justifier les choix qui seront faits. Comment reprsenter dune manire accessible (au grand public, aux dcideurs, ) ? Quels recours aux bases de donnes, au public, aux statistiques (permettant de remplacer linventaire ou le suivi exhaustif par lchantillonnage), lidentification molculaire (codes barres) ? Les suivis doiseaux, existant dans lensemble des pays de lhmisphre Nord, sont-ils gnraliser vers dautres groupes dorganismes ? Des oprations dinventaire exhaustif comme celui qui vient dtre
76
ralis dans larchipel des Vanuatu (opration Santo2006) sont-elles poursuivre ? O, et sous quelle forme ? Des inventaires de cette nature aideront-ils apprcier lordre de grandeur de lerreur que lon fait couramment dans lestimation de la biodiversit ?
3. Comprendre les processus cologiques et socio-conomiques associs la rduction de la biodiversit

Il manque des diagnostics prcis des fonctions cologiques, des services cologiques qui en dcoulent, et de leur dgradation lie la perte de biodiversit. La conceptualisation et la connaissance mme de ces services est encore trs imparfaite. Ces apprciations sont par ailleurs trs centres sur les usages actuels que font les socits de la biodiversit, usages susceptibles dvoluer rapidement dans les prochaines dcennies. Il faudra aussi dpasser une vision trop anthropocentre de ces questions, lensemble du monde vivant tant de fait concern. Ces lacunes rendent les services cosystmiques difficilement intgrables dans les politiques publiques touchant lenvironnement, mme si lon sait que le maintien dune importante biodiversit sauvage comme domestique - reprsente un certaine forme dassurance contre les risques environnementaux, sanitaires, etc. Laccent doit tre mis sur lanalyse des processus et lanalyse comparative des situations : ancien vs rcent, cosystmes (marins vs terrestres, tropicaux vs temprs), empirique vs exprimental, groupes taxinomiques et fonctionnels (incluant le monde microbien), diversit biologique (spcifique comme gntique) et diversit socio-culturelle Lexprimentation en milieu naturel, en mso et microcosmes (cotrons) sera une dmarche ncessaire pour comprendre les processus et les consquences de leurs drglements ventuels. Il faudra en tirer des indicateurs pertinents. Parmi les questions prioritaires : Comment la connaissance des crises du pass peut-elle nous renseigner sur les dynamiques dextinction, sur les cicatrisations post-crises, sur les influences des variables physiques et gotectoniques ? En quoi la Terre actuelle avec des continents N-S, une cryosphre et une psychrosphre est-elle plus ou moins rceptive au changement global que ne ltait celle du Crtac suprieur par exemple ? Comment les tudes du pass envisages sur diffrents pas de temps peuvent servir comprendre lActuel ? Le dclin de certains groupes fonctionnels (pollinisateurs, oiseaux, carnivores) affecte-t-il les autres espces en interaction, ainsi que le fonctionnement des cosystmes et la qualit des paysages ? En quoi des variations de diversit dans des groupes peu connus comme les microbes, champignons et
petits mtazoaires peuvent-elles affecter les cosystmes (fonctionnement des sols, des forts, des ocans),, et notamment les humains (cologie de la sant) ? Les caractristiques des microorganismes (formidable diversit, temps de gnration courts, capacit adaptative forte aux chelles de temps humaines) amnent-elles une remise en question des acquis obtenus sur les macro-organismes ? En quoi les invasions biologiques ou lmergence de pathognes peuvent-elles affecter la biodiversit ? Leurs consquences obissent-elles des rgles gnrales ? Quelles sont les consquences de lrosion pour certains services cosystmiques ncessaires lagriculture, aux pcheries, lcologie de la sant (humaine, animale et vgtale), la conservation ? En quoi lrosion de la diversit culturelle, et des savoirs locaux, est-elle lie et participe-t-elle de lrosion de la diversit biologique, sauvage comme domestique ?
4. Soutenir linnovation technologique et sociale

La recherche mene par les sciences de la biodiversit (points 1, 2, 3) doit irriguer linnovation technologique (ingnierie cologique) et linnovation sociale (ingnierie environnementale). Ici, cest le temps de la gestion et de la prservation, dj en uvre dans le cas des directives habitats, des rserves et parc naturels mais o il faut privilgier des expriences dingnierie cologique et sociale novatrices (e.g., observatoires de gestion participatifs). Cest galement le temps de lingnieur et du technicien en agro-cologique, sant, urbanisme, amnagement qui doivent contribuer clarifier les liens entre biodiversit et ressources naturelles du point de vue conceptuel et du point de vue de la gestion. Ces dmarches ne seront rellement efficaces que si elles sont guides par un cadre conceptuel fort (cf. point 3). Dans les situations ou cela ne serait pas le cas, il faudra sassurer que les nouvelles donnes obtenues grce ces innovations technologiques puissent servir alimenter de nouveaux concepts qui pourraient savrer indispensables la connaissance et la gestion de la biodiversit. Quels sont les thories et concepts cologiques et volutifs pertinents pour mettre en uvre dune gestion durable des ressources naturelles et une prservation tout aussi durable des milieux naturels ? Quelles mesures damnagement, de gestion, dingnierie, devront tre exprimentes pour freiner les taux dextinction ? Quelle ingnierie cologique ? Quelles en sont les consquences pour les politiques de conservation et de gestion du patrimoine naturel ?
77
5. Agir face lhomognisation des cosystmes et aux extinctions

Inciter les socits humaines une utilisation raisonnable de la biosphre, y compris en sadaptant des niveaux de biodiversit plus faibles, ncessite le dveloppement dune recherche implique . Ici, cest le temps de lexpertise, de la concertation et de la prise de dcision afin de freiner les taux dextinction, de prvenir les conflits et dlaborer des projets damnagement du territoire ngocis avec tous les acteurs dans le but de la co-viabilit des systmes cologiques et sociaux. Etendre lapproche analyse de risques au maintien dune biodiversit indispensable lhomme. Soutenir les systmes de gestion durable des ressources naturelles et des cosystmes (techniques, pratiques, institutions, traditions, etc.) et les dispositifs innovants de valorisation de la biodiversit. Informer tous les acteurs des actions entreprises et de leurs effets. Les recherches soutenir doivent intgrer les avances en termes de connaissances scientifiques (points 2 et 3) et de gestion (point 4), mais aussi pouvoir dialoguer efficacement avec les modlisateurs pour une bonne intgration dans les scnarios (point 1). Les recherches sarticulent autour de plusieurs thmes : Quelles sont les principales contraintes la durabilit des systmes de gestion, les principaux freins la prservation de la biodiversit (incompatibilit des usages, dysfonctionnements des rgles daccs ou dusage) ? Comment faire en sorte que les usages humains (agriculture, pcheries, industrie, urbanisation) prennent en compte la biodiversit et son processus dvolution dans leur stratgie de dveloppement ? Quelles sont les innovations ncessaires pour intgrer la biodiversit dans les politiques sectorielles ? Quelles pratiques pour sadapter aux processus de la 6e extinction et pour essayer dy remdier en maintenant/recrant autant que possible des conditions favorables lessor de la biodiversit ? Quels outils incitatifs ? Quand et comment mettre en place des mcanismes de compensation pour accompagner les mesures damnagement et ou de dveloppement conomique ? Comment valuer terme lefficacit cologique et la durabilit socio-conomique des mesures prises (y compris celles du point 4) ? Comment intgrer les mcanismes de surveillance (indicateurs)
aux processus de dcision afin de pouvoir les adapter rgulirement ? Comment harmoniser les processus de dcisions aux agendas internationaux.
Pour conclure
La stratgie dveloppe ci-dessus est un cadrage gnral qui donne les lments pour une thorie de laction et qui place la modlisation en avant avec lobjectif daboutir une aide la dcision pour les acteurs de la socit en gnral, et pas seulement les scientifiques. Il faut maintenant des propositions plus spcifiques ; faut-il prconiser des programmes, des observatoires, quels laboratoires soutenir ou crer, quelles interfaces dvelopper... pour faire merger un savoir-faire en modlisation de la biodiversit qui soit vritablement oprationnel tant sur le plan fondamental que sur ses capacits dexpertise et de conseil. Pour aller vers des propositions concrtes, les cinq axes de cette stratgie sont articuls sur les groupes de rflexion qui entourent la Commission scientifique de lIFB. Les groupes de rflexion sont des structures ad hoc temporaires animes et places sous la responsabilit dun ou plusieurs membres de la Commission. Ils runissent des experts qui largissent les domaines de comptence de la Commission en ayant vocation clairer lIFB sur un sujet prcis. Les groupes de rflexion mis en place ont pour premier rle dalimenter et de prolonger la stratgie et ils se placent en regard des cinq axes pralablement dfinis. Sur le plan de lorganisation, chacun des cinq axes est tay par au moins un groupe de rflexion. A ce jour, huit groupes ont t proposs : Modlisation, Indicateurs de la biodiversit, Systmatique et taxinomie, Biodiversit et agriculture, Ingnirie cologique, Association Ore (place de la biodiversit dans la stratgie des entreprises), Interface recherche-gestion de la biodiversit, Biodiversit et sant. La mission confie ces huit groupes est de donner plus de corps la stratgie en aboutissant des propositions qui soient une aide ltablissement de priorits daction pour les organismes (CNRS, Inra, Ifremer...), les ministres, comme les associations ou les entreprises.
78
>
r
Denis COUVET
Professeur au Musum national dhistoire naturelle, Paris
Projet Biodiversit et modlisation

Introduction de Bruno DAVID,
Prsident de la Commission scientifique de lIFB
Introduction
Concernant la thmatique Biodiversit et modlisation , un groupe de rflexion sest runi le 7 novembre 2007 afin de mettre en place une rflexion, pouvant dboucher sur la mise en place dune structure, dont le nom nest pas encore dtermin, consacre la modlisation de la biodiversit. Le Musum national dhistoire naturelle, et notamment son prsident Andr Mnez, se trouve linitiative de cette volont. Lanimation a t confie Denis Couvet et Serge Laurent. La structure, trs englobante, devrait impliquer plusieurs organismes et institutions, ainsi que des associations et des entreprises. Andr Mnez et nous-mmes sommes attachs au fait que cette structure naissante ne soit pas la proprit du Musum dhistoire naturelle. Cest donc dans ce contexte quune demande danimation a t formule auprs de lIFB et cest ainsi que jai t amen animer la premire runion du 7 novembre. De plus, cette initiative correspond totalement laxe stratgique propos par lIFB ses partenaires, valid le 13 novembre par le Conseil de groupement de lIFB. Depuis la runion du 7 novembre, un groupe sest constitu, avec une structure similaire celle dun groupe de rflexion de lIFB, act par le Conseil de groupement. En consquence, le travail initi sera poursuivi. Parmi plusieurs actions concrtes, un atelier de dimension europenne serait organis au printemps 2008 et permettrait de croiser des informations. Nous pourrons ainsi nous intresser aux travaux de nos collgues europens et cela devrait nous viter des erreurs qui auraient pu tre commises en dautres contextes. Dans un tel cadre, il conviendra de rpondre plusieurs questions. En premier lieu, que dciderons-nous de modliser ? Les exposs des Journes de la biodiversit ont dj nourri notre rflexion. Ainsi, sagira-t-il de modliser des tats et des observations, par exemple des richesses, des abondances, des distributions ? Ces aspects ont dj t dbattus, au mme titre que les critres ou
paramtres macro-cologiques quil faudrait ou non modliser. Par ailleurs et cela ne serait pas contradictoire avec les alternatives prcdentes, des processus pourrontils tre lobjet de modlisations ? Enfin, dans quel but seront menes les modlisations ? La runion du 7 novembre a permis daboutir une conclusion : la modlisation doit aider la prise de dcision, en particulier auprs des collectivits locales, mais aussi auprs des bureaux dtudes, des entreprises ou tout autre organisme concern. Autre question : o va-t-on modliser ? La France, au sens large, peut tre considre comme un territoire propice. Enfin, quels objets pourront tre prciss ? Une autre srie dinterrogations concerne les ouvertures qui seront ncessaires, les collaborations interdisciplinaires. Il est rapidement apparu que le groupe aurait besoin de relations trs troites avec les acteurs qui se proccupent du climat. Un Groupement dintrt scientifique Climat-Environnement-Socit est du reste pilot par Sylvie Joussaume, laquelle tait partie prenante de la premire runion du 7 novembre. LInstitut Pierre-Simon Laplace qui uvre beaucoup sur la question, lInria pour la modlisation et le Cnes pour la juridiction sont susceptibles de nous fournir des appuis. Nous serons galement conduits dvelopper des capteurs. Par ailleurs, nous devrons intgrer des domaines tels que lconomie, de sorte que nous puissions analyser la biodiversit en termes de bnfices , si jose mexprimer ainsi. Notre approche sera ncessairement interdisciplinaire. Cette opration se trouve au cur de la stratgie de la Commission scientifique de lIFB. Un point particulier, sans doute le plus important, est dvelopp ci-dessous par Denis Couvet.
Modliser des scnarios de la biodiversit

Ce que je vais dvelopper est le rsultat dune rflexion collective, sur laquelle Serge Morand, du CNRS de Montpellier, est considrablement intervenu.
79
Biodiversit : actions ralises et futures / Projet Biodiversit et modlisation
Cette rflexion reste aujourdhui trs volutive et elle tient compte des ractions passes, prsentes et futures. Je vais vous indiquer brivement ce dont il sagit et vous prciserai ensuite plus longuement les objectifs, tant scientifiques que socitaux. Globalement, le projet consiste modliser des scnarios de la biodiversit et, par consquent, valuer limpact des changements globaux (climat, occupation des sols, urbanisation, modifications des pratiques agricoles). Il sagit en retour dapprhender linfluence de la biodiversit sur le climat, sur les pratiques et les changements de pratiques, tant en agriculture quen foresterie. La biodiversit est aussi bien aborde dun point de vue patrimonial (en termes de biodiversit spcifique avec, notamment, les risques dextinction des espces menaces) qu partir de laspect fonctionnel des cosystmes. Mais la partie principale du projet revient prendre en compte les consquences socio-conomiques et climatiques des variations de la biodiversit et envisager dans quelle mesure ces consquences sont susceptibles de modifier les changements globaux et les politiques agricoles ou doccupation des sols. Mon expos va dvelopper ce point.
Contexte des scnarios

Pour situer le contexte, les chelles spatiales, nationale et rgionale, correspondent dans les faits une demande socitale de la part des ministres et des Conseils rgionaux ; cette demande se connecterait videmment aux initiatives prises au niveau mondial ; enfin elles se connecteraient au niveau local, et rpondraient aussi aux attentes dun certain nombre de laboratoires qui souhaitent tablir des scnarios et formaliser des cosystmes locaux. Nous observerons donc les diffrentes interactions entre ces chelles et nous utiliserons les travaux dj raliss sur le sujet. Lhorizon temporel se dploie sur des dcennies, afin dtudier limpact des diffrentes politiques. Pourquoi des scnarios de biodiversit chelle nationale et rgionale ? Avant tout, la dmarche est motive par des objectifs socitaux. En effet, les scnarios se dveloppent de plus en plus, avec une varit des outils dvaluation de politiques proposes. Il sagit dclairer la dcision publique, dappuyer les dcisions rationnelles en comparant les impacts attendus. Dautre part, un intrt scientifique justifie linitiative puisquil est question de formaliser les scnarios de la biodiversit. Dans ce domaine, un certain nombre de travaux voit le jour et nous souhaitons amplifier les initiatives sur le plan scientifique. Par exemple et pour illustrer lintrt scientifique et socital de notre projet, je parlerai dun travail sur les scnarios de limpact des pratiques agricoles, men par une quipe anglaise (Butler et al). Cette quipe a utilis, sur le plan de la modlisation,
un outil trs rudimentaire en se contentant de lextrapoler ; de faon trs intressante, cette quipe disposait des donnes consquentes dun observatoire. Quand les donnes sont importantes, les techniques de modlisation les moins compltes et les moins sophistiques peuvent tre suffisantes, bnficiant des suivis annuels multi-espces multi-sites pour les oiseaux de lensemble des pays dvelopps. Un article est paru en 2006 dans Science, la dynamique de dpart tant fournie par la dynamique des oiseaux et notamment par une disparition assez consquente entre 1970 et 2000 dans les paysages agricoles. Ensuite, lquipe a utilis les donnes existantes dun observatoire des effets des mesures agrienvironnementales et des OGM rsistants aux herbicides. Lquipe a tabli trois scnarios, soit en premier lieu un scnario de rfrence selon lequel la perduration des tendances actuelles aboutirait la perte de 20 % doiseaux supplmentaires. Un deuxime scnario envisage, avec la gnralisation des OGM, une perte lgrement suprieure 20 %. Enfin et surtout, le troisime scnario repose sur les mesures agrienvironnementales et ne prvoit aucun impact particulier, cest--dire la prolongation du dclin. En conclusion, ces mesures se rvlent totalement inefficaces et cela ne surprend pas les cologues. En effet, chacun de nous sait que les mesures actuelles concernent les alentours des champs tandis que quantitativement il conviendrait surtout de modifier la situation lintrieur des champs. Sur le plan scientifique, ce travail est intressant mais, par la mme occasion, nous en constatons lintrt socital. Nous obtenons en effet un outil dvaluation sur les impacts des diffrentes politiques agricoles et nous observons que des progrs sont attendus en la matire. Lide dtablir des scnarios dans le domaine de la biodiversit revient au mme : il sagit de drouler des histoires, avec diffrents types de politiques et den valuer les consquences futures.
Recherches finalises
Sur les travaux existants appuyant ce projet, je serai bref. Cest par exemple le MA, Millennium Ecosystem Assessment, qui, partir des variations attendues doccupation des sols et en utilisant une relation trs ancienne pour lcologie, la relation surface-espce, value la diversit vgtale qui devrait tre perdue selon diffrents scnarios. Ce mme type de scnario est galement utilis par lIPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Cest une pratique aujourdhui standardise, permettant lutilisation dexpriences dj menes par des collgues climatologues, et la mise en correspondance de scnarios de la biodiversit avec des scnarios climatiques. Concernant limpact des changements climatiques, de nombreuses tudes sont menes.
80
Des spcialistes de la question, plus comptents que moi, sont prsents dans la salle. La mthode des enveloppes climatiques, prsente par Paul Leadley au cours de ces Journes, considre les conditions climatiques qui sont ncessaires et suffisantes lespce concerne ; partir de ces pralables, les conditions futures sont envisages et il devient possible de reprsenter les espaces dans lesquels lespce sera prsente, cest--dire dots de conditions climatiques qui correspondraient aux exigences actuelles. Certes, lexigence actuelle nest quhypothtique et nous y reviendrons. Cela dit, le dplacement potentiel de lespce, oiseaux ou autres groupes, peut tre estim. Deux scnarios sont envisageables : la nouvelle aire de distribution peut prsenter des points communs avec lancienne et, dans ce cas, lespce peut survivre mme si elle se rvle incapable de dplacement ; dans lhypothse inverse, lespce est rduite se dlocaliser, et souffrira dune fragmentation des espaces, mcanisme trs important ds lors quil est convenu de dresser des scnarios concernant limpact du climat sur la biodiversit. Paul Leadley et moi-mme avons ainsi longuement comment larticle de Thomas, paru en 2004 dans Nature : nous avons relev des points ngatifs et positifs. Cette communication expose deux effets, donc deux scnarios : les difficults ou la facilit des dplacements et, de faon encore plus intressante, leffet de la rduction des aires de distribution. Ce phnomne sexplique par la diminution des terres merges en fonction de la monte en latitude, ce qui entrane une compensation : toujours selon la relation surface-espce bien connue dans le monde de lcologie, un certain nombre despces va disparatre. Cest ainsi que Thomas calcule des taux dextinction, mme si la quantification est discutable. En particulier, Thomas montre que le taux dextinction est plus important si le changement climatique saccrot. Surtout, il montre que ce taux varie du simple au double selon la facult des espces se dplacer librement. Les scnarios montrent clairement que lenjeu de la fragmentation des espaces est majeur. De nombreuses mthodes existent pour tablir les scnarios de la biodiversit. De mme, de nombreux rsultats sont dj connus, notamment sur loccupation des sols et sur les pratiques agricoles. Des besoins scientifiques et socitaux sont reconnus, ainsi lvaluation des impacts conjoints et la considration des facteurs, un par un. Enfin, il convient de prendre en compte des modles plus labors, notamment et dun point de vue cologique, prenant en compte les relations trophiques et, sur le plan volutif, les processus dadaptation qui impliqueront des modifications en termes denveloppes climatiques. Le terrain sannonce trs intressant pour les volutionnistes.
Modlisation des aspects socio-conomiques

La seconde partie de cet expos est consacre au cur du projet, soit la modlisation des consquences socio-conomiques des variations de la biodiversit, donc la modification des variables prcdemment mentionnes, cest--dire celles qui peuvent influer sur loccupation des sols, les modifications climatiques et les changements de pratiques. Les climatologues commencent aborder la question des consquences socio-conomiques. En effet, les scnarios socioconomiques sont maintenant mis en relation avec les scnarios climatiques, les premiers modifiant les seconds et les seconds produisant un effet sur les premiers. Lide consiste introduire un troisime partenaire dans ce dialogue : les scnarios de la biodiversit, susceptibles dinfluer sur les deux autres types de scnario. Dans ce dessein, nous utilisons le concept de services cosystmiques qui a t prsent par le Millennium Ecosystem Assessment et qui rpertorie trois types de services valuables : lapprovisionnement, la culture et la rgulation environnementale. Lide gnrale consiste modliser le devenir de ces services cosystmiques en sappuyant sur des scnarios de biodiversit. La correspondance entre le service et le pan de biodiversit concern est plus ou moins directe. Par exemple, pour le service pollinisation, le pan de biodiversit concern est labondance et la diversit des pollinisateurs. Pour dautres services, la correspondance est beaucoup plus complexe. Le contrle biologique peut ainsi concerner plusieurs groupes (les parasitodes, les oiseaux ou les chiroptres). De mme, pour la fertilit des sols, ltat des communauts constituant la faune et la flore des sols sont dterminants. Des travaux en la matire permettront dtablir la jonction entre la fertilit des sols et la modification de la biodiversit. Par ailleurs, lesthtique et la qualit de la vie supposent des recherches, pas seulement dans le domaine de lcologie, mais relevant aussi des sciences humaines avec des enjeux qui psent lourdement dans la prise de dcision publique. La complexit provient alors de la multiplicit des groupes sociaux car les pans de biodiversit qui concernent la qualit de la vie sont pluriels ; lapproche interdisciplinaire sera dautant plus importante. En dfinitive, le propos serait dintroduire la biodiversit dans la corrlation entre les scnarios, travers les services cosystmiques. Le projet scientifique viserait la modlisation des scnarios des services cosystmiques. Sur le plan scientifique, cela impliquerait la modlisation du fonctionnement des structures dcosystmes travers la modlisation de ltat et de la dynamique des services cosystmiques. En rsum, la modlisation des services cosystmiques amne aborder des dimensions trs varies concernant la biodiversit et la relation entre lhomme et la biodiversit.
81
Pluridisciplinarit
Naturellement, un tel projet ncessite des quipes pluridisciplinaires composes notamment de socio-conomistes. En effet, comment valuer limpact social et conomique des variations subies par les diffrents services cosystmiques ou comment la variation dun service influe t-elle sur les politiques publiques et prives, sur les mcanismes rgissant les taux doccupation des sols et sur les politiques environnementales ? Lvaluation de limportance sociale et conomique nest pas seulement montaire, mme si cet aspect se rvle essentiel pour tout ce qui concerne lapprovisionnement. Par exemple, la qualit de la vie semble difficilement approchable sous langle montaire, mais sous des angles trs importants. Les quipes pluridisciplinaires devraient faire galement appel des gographes car les relations spatiales entre la biodiversit et les groupes sociaux ne sont absolument pas alatoires. Ainsi, la rgion Ile-de-France regroupe des pans de biodiversit et des groupes sociaux trs diffrents entre, par exemple, la valle de Chevreuse et la Seine-SaintDenis. Dans cette rgion, la dimension socio-conomique, primordiale, doit donc tre prise en compte. De plus, les quipes devront intgrer des cologues agronomes et forestiers. Sur le choix des processus cologiques et volutifs modliss, sur lidentification des modifications environnementales prendre en compte, des observatoires en amont seront indispensables. Enfin, nous devrions faire appel des mathmaticiens afin de formaliser les processus. Autrement dit, la contribution de ce projet aux thmatiques environnementales permettra de dvelopper
une interface entre plusieurs disciplines. En effet, pour tablir la connexion entre biodiversit et systme cosystmique, le recours plusieurs domaines est ncessaire. Des quipes dj trs comptentes sur les scnarios de la biodiversit sont dj constitues, Grenoble ou Montpellier, et jouissent dune reconnaissance mondiale. Nous ne souhaitons pas entrer en comptition avec ces dernires, mais au contraire travailler en synergie, notamment lorsquil sagit dutiliser les donnes. Les chercheurs achoppent rgulirement sur cet aspect car ltablissement de scnarios repose sur dinnombrables donnes quil faut localiser et dont il convient de parfaire la circulation. Des consortiums tels que le GBIF au niveau international et la SINP au niveau national, ayant lambition de faciliter lchange de donnes entre les observatoires et scientifiques faciliteront cette dmarche. Noublions pas non plus les cosystmes marins quil faudra prendre en compte, avec des donnes, des problmatiques, qui peuvent parfois tre sensiblement diffrentes.
En conclusion
Pour conclure, le projet de modlisation des scnarios de biodiversit est une dmarche scientifique visant renforcer limportance de la biodiversit dans la conception et les choix des politiques, publiques ou prives. La structure appuyant ce projet est aujourdhui trs floue et dpendra de la raction de la communaut scientifique, de son adhsion et des propositions qui seront mises.
82
Questions de la salle.
Jacques WEBER, directeur de lIFB
En tant quconomiste, je suis trs heureux de constater que le point de dpart de la modlisation de la biodiversit se fonde nouveau sur lanthropologie ainsi que sur la socio-conomie, et que lensemble des enjeux est abord sous langle danalyses dans ce domaine. Cela tant, ne craignez-vous pas de compter un peu trop sur une discipline pour redonner du souffle et de la dynamique lensemble des recherches sur la biodiversit ?
Denis COUVET
soient fonds sur des systmes dmunis de valeurs implicites. Or, le Millennium Ecosystem Assessment, travail remarquable, pche par la faiblesse des scnarios, pourtant souvent voqus. Globalement, de faon caricaturale, le scnario idal du Millenium reposerait sur lhypothse selon laquelle ladquation aux valeurs amricaines impliquerait une immersion dans le meilleur des mondes possibles . Nous pouvons lentendre mais le recours des scnarios ds-thiss , cest--dire sans systme de valeurs implicites, risque de ne pas aboutir un travail constructif.
Denis COUVET
Les scnarios socio-conomiques existants sont nombreux et ne devraient pas tre un facteur limitant. Par ailleurs, lconomie ne constitue pas ncessairement le passage oblig. Bien que je ne sois pas spcialiste de cette discipline, il me semble que les consquences des modifications de biodiversit en termes desthtique, dthique et de qualit de la vie, dont nous connaissons les impacts sur les dcisions publiques, ne sont pas suffisamment prises en compte par les conomistes. Il ne sagit pas de modliser lthique mais, en ralit, de dterminer les changements de la biodiversit qui psent en termes dthique. A cette proccupation, une rponse relativement immdiate concerne les extinctions des espces, dimension trs importante. Dans un second temps, il est effectivement question dvaluer comment les extinctions despces ou les modifications des risques dextinction influencent lattitude des dcideurs.
Michle TIXIER-BOICHARD, Direction de la recherche et de linnovation au ministre de lenseignement suprieur et de la recherche
Le point est fondamental. Je crois effectivement que, par rapport au Millennium Ecosystem Assessment et ce que jen ai retenu, la transparence doit tre prserve. Il sagira, de modliser les modifications de la biodiversit et den dduire les modlisations des services cosystmiques, en tablissant la correspondance entre diversit biologique et services cosystmiques. Les hypothses mises quant aux consquences thiques des variations de la biodiversit devront tre transparentes, sujettes modification, volution et valuation. Nous ne dduirons pas simplement des changements de tel ou tel type de service, mais nous caractriserons la relation entre les deux aspects, diversit biologique et service. Une proccupation majeure sera celle de lthique, mais le projet na pas pour ambition de (re) dfinir une thique de la nature, plutt de sappuyer sur lexistant.
De la salle
Je souhaiterais ajouter un point. Le concept de scnario nest pas forcment un modle permettant de dterminer, de faon continue, un impact ou un rsultat. Au contraire, les exercices de prospective mens dans diffrents domaines montrent que la manire dtablir des scnarios en identifiant des paramtres et en tudiant des combinatoires de paramtres crent pour le moins un rfrentiel. Nous navons pas la prtention de dcrire tous les cas possibles mais, au minimum, dadopter une dmarche constructive visant envisager les outils utiles llaboration de scnarios. Cela dit, sur laspect pluridisciplinaire, lobjectif se montre particulirement ambitieux, cest--dire incantatoire de la part de nombreux organismes de recherche, lesquels souhaitent, demandent, revendiquent des interfaces entre les sciences biologiques et les sciences sociales. Il faut bien reconnatre nos difficults marier les domaines, voire crer les lieux et les sujets. Telle est peut-tre la raison de votre raction.
Jacques WEBER
Je souhaiterais commenter cet change. Je ne suis pas convaincu que linterdisciplinarit, au niveau mme de la biologie, soit suffisamment avance pour que nous puissions commencer proposer des modles adquats lintention des dcideurs politiques. Durant ces Journes, jai remarqu quil avait souvent t pos que les changements environnementaux influenceraient les modifications en termes de biodiversit. En revanche, ce qui me semble constituer lenjeu le plus important a t trs peu abord, cest--dire les rtroactions de la vie sur lenvironnement. Il nexiste pratiquement aucun atome sur terre qui ne soit pas pass par le vivant. Je pense que les changements du vivant subis par lenvironnement vont tre poss, ncessitant une approche innovante et indite en biologie, soit le transfert de toutes les connaissances biomdicales, en ingnierie, en protomique et en gnomique vers lcologie. Cette discipline a t trs longtemps base sur le gnotype mais le mariage entre ce dernier et le phnotype na pas encore eu lieu. Les gnomes se transforment lchelle de lcologie mais cette interface, ncessaire pour prvoir toute distribution despce ou tout changement de la biodiversit, na pas encore t exploite.
Denis COUVET
Il est tabli quil ny a aucune difficult sur ce plan. Lorganisation de la Commission scientifique et le financement par lANR dun certain nombre de projets attestent que linterdisciplinarit nest pas mettre en cause. En revanche, le problme srieux de la modlisation rside justement dans les scnarios. Il ne faudrait pas que ceuxci, surtout sils rpondent des proccupations thiques,
Des mthodes sont tablies, telles que celles prsentes par Paul Leadley, pour dduire des dplacements despces. Dans le domaine de lvolution, et notamment en gntique quantitative, des chercheurs excellent. Certains, prsents dans la salle, sont susceptibles de sappuyer sur des travaux existants, par exemple en
83
gnomique et en modlisation, pour commencer tablir des modles calibrs, en particulier par rapport aux volutions des enveloppes climatiques. Un article rcemment paru dans Conservation Biology explicite mme une mthode qui pourrait tre employe dans cette perspective. Je ne considre pas cet aspect comme un obstacle. Par ailleurs, pour rpondre la question de laptitude des biologistes fournir des scnarios utiles aux politiques publiques, je vous renvoie cette communication, parue en 2006 dans Science et que les ministres de lagriculture de diffrents pays europens connaissent bien aujourdhui, en tant quoutil ncessaire llaboration des politiques publiques. Nous nous trouvons dj dans la dynamique que vous voquez.
Michle TIXIER-BOICHARD
tgiques avec dautres quipes, europennes notamment ? Cela permettrait de bnficier dun certain nombre de bases de donnes qui existent dj. Dominique Richard voulait-il intervenir sur ce point ? En tout cas, lAgence europenne pourrait nous fournir un soutien logistique pour les changes de donnes et, peut-tre, au-del. Un partenariat me semble dautant plus imaginable que les rsultats de scnarios, manant de trois personnes qui forment un bureau dtudes hollandais, mont paru faibles. Si nous envisageons une telle dmarche, nous devrons dmontrer notre capacit fournir des lments opposables et cohrents. Dans cette optique, les alliances sont fondamentales.
Denis COUVET
Je profite de ma prsence pour ajouter un lment. Des scnarios sur les OGM sont dj produits alors que les OGM sont trs peu nombreux et analyss au cas par cas. Par consquent, une prdiction uniforme pour des OGM qui nexistent pas encore me parat improbable. Les premiers OGM visaient un certain caractre, tandis que la technologie de la transgense visait dautres caractres. Ces scnarios sont ainsi contingents lpoque laquelle ils ont t tablis et ne sauraient tre considrs comme des rfrentiels.
Denis COUVET
Je partage cette proposition. Dans le domaine des oiseaux entre autres, la connexion europenne fonctionne quotidiennement, mme si elle reste perfectionner. Cependant, avant de discuter avec des partenaires europens, il convient que la communaut franaise dcide des forces quelle souhaite engager dans le projet.
Dominique RICHARD, Centre thmatique europen sur la diversit biologique
Jen conviens. Les Anglais ont bnfici dune exprience sur les OGM, mene sur 300 600 hectares dans les annes 2000, et se sont effectivement appuys sur ces donnes. Il ne sagissait que dOGM rsistants aux herbicides. Maintenant, pour considrer dautres OGM, il ne serait pas compliqu de rechercher des donnes, par exemple aux Etats-Unis, et doprer une transposition sans que cela ne pose de difficult conceptuelle.
Je me situais simplement sur le plan de linnovation.

Denis COUVET
Disposer de scnarios dimpact des innovations parait indispensable si lon veut assurer leur acceptabilit. Cela tant, le cas de linnovation illustre la fois la force et la faiblesse du scnario. Celui-ci est, dun certain point de vue, artificiel lorsquil prdit ce qui arrivera dans lhypothse o rien ne changerait, par exemple, dans la technique OGM. Le scnario nest pas tant une prvision quun outil de comparaison de diffrentes solutions au moment o elles sont voques.
Didier BABIN, Cirad, charg de mission IFB
Je vais changer de sujet. Nous avons rencontr plusieurs chercheurs, en particulier hollandais, qui travaillent sur les liaisons entre biodiversit et modlisation. Avez-vous commenc une rflexion sur des alliances stra-
Je vous propose un commentaire plutt quune question. Jinterviens au Centre thmatique europen sur la diversit biologique, bas au Musum dhistoire naturelle de Paris et qui est une antenne de lagence europenne de lenvironnement. Pour soutenir le propos de Didier Babin et face aux aspects internationaux et nationaux voqus par Denis Couvet, de nombreuses bases de donnes existent effectivement en Europe, que lagence europenne de lenvironnement sefforce de rassembler et de rendre accessibles. Il sagit en particulier de statistiques relatives lagriculture. Des personnes ont dj envisag des scnarios dvolution de lagriculture europenne. Je confirme quil nest pas concevable disoler les travaux franais, surtout en ce qui concerne les volutions lies la Politique agricole commune. Des rapprochements seraient tout fait opportuns et loccasion pourrait en tre fournie par un Millennium Ecosystem Assessment quorganisera lagence europenne de lenvironnement, pour lEurope, en 2012. Ds 2008, un rseau sera constitu afin dtablir un rapport. Trois runions se drouleront probablement, dont la premire afin de consulter les pays europens sur les initiatives existantes vers de meilleurs Milleniums. Un second atelier sera consacr aux services situs linterface entre lagriculture, la biodiversit et lenvironnement. Une troisime rencontre portera sur les scnarios. Vous pouvez ainsi constater que des opportunits de rapprochements entre quipes seront favorises.
84
>
r
Didier BABIN
Charg de mission IFB, Secrtaire excutif du processus IMoSEB
IMoSEB : bilan et perspectives

changement climatique. Vous pouvez le constater chaque jour dans les mdias et travers les propos de la classe politique. Les efforts pour inverser les tendances la perte de la biodiversit restent trop faibles. La communaut scientifique internationale est encore trs parpille et faiblement implique dans les processus de dcision. La prise de conscience est avre au plus haut sommet des Etats mais il convient dagir, et cela nest pas toujours trs simple. Annonce lors du G 8 dEvian en 2004 et propose lors de la confrence Biodiversit : science et gouvernance qui sest tenue Paris en janvier 2005, lide dorganiser une consultation internationale a t lance par le prsident de la Rpublique franaise, afin de permettre lvaluation du besoin, du champ et des formes possibles dun mcanisme international dexpertises scientifiques sur la biodiversit, plus ou moins limage du rle que joue le Giec (Groupe intergouvernemental dexperts sur lvolution du climat) dans le cadre des proccupations sur le changement climatique. Cette initiative a t discute, dbattue, voire combattue pendant lanne 2005 et diffrentes occasions : lors des runions de lorgane scientifique de la Convention sur la diversit biologique Bangkok puis Montral ; par le groupe de travail sur la mise en uvre de la Convention sur la diversit biologique, en septembre 2005, Montral ; au sein dune instance proprement scientifique, lors de la Confrence Diversitas, la fin de lanne 2005, Oaxaca (Mexique).
e vais tenter de vous expliquer ce qui se cache derrire le nom IMoSEB qui voque aux non initis, tantt un dieu gyptien, tantt un mdicament. Bizarre pour le public franais et encore plus saugrenu pour nos collgues trangers, lacronyme IMoSEB est li une activit dont je vais vous prsenter les travaux effectus depuis deux ans et demi.
Bref rappel sur la prise de conscience
Depuis la moiti du sicle dernier, les communauts scientifiques et politiques ont peu peu considr limportance de la biodiversit pour la vie, voire pour la survie, de lespce humaine. En fait, nous avons repris conscience que nous faisons partie de la biosphre et que nous sommes en troite interrelation avec le tissu vivant et avec la constante volution de la plante Terre. De la cration de lUICN en 1948 la diffusion du rapport du Millennium Ecosystem Assessment en 2005, un effort considrable a t fourni pour porter la biodiversit au rang des questions fondamentales pour le devenir de lhumanit et pour le dveloppement durable. Les grands rendez-vous politiques de Stockholm en 1972, le rapport Brundtland en 1987, le Sommet de la Terre de Rio en 1992 et celui de Johannesburg en 2002 ont ouvert la voie. Cependant, beaucoup reste faire. La socit civile, des entreprises, des ONG locales et internationales se mobilisent, certes, mais insuffisamment face lampleur des dfis poss par lvolution de la biodiversit et par ses consquences sur notre propre espce.
Situation actuelle de la recherche sur la biodiversit

Je nai pas la prtention de vous tonner par des points que vous ne connatriez pas dj. Toutefois, le Millennium Ecosystem Assessment a clairement montr que la disparition de la biodiversit pose et posera de srieux problmes, ainsi que de grandes menaces sur le bien-tre de lespce humaine. Cependant, lopinion publique considre encore la biodiversit comme une question secondaire, loin derrire les proccupations lies au
L IMoSEB face la recherche sur la biodiversit

Le processus de consultation vers un IMoSEB tente dapporter sa pierre ldifice en se focalisant sur linterdpendance entre la biodiversit et lavenir de nos socits, ainsi que sur une vision trs large de la biodiversit, en tenant compte de ses liens avec les proccupations majeures dradication de la pauvret, avec la scurit alimentaire et lapprovisionnement en eau potable. Cette vision englobe galement la croissance conomique, les conflits dusage et dappropriation des
85
Biodiversit : actions ralises et futures / IMoSEB : bilan et perspectives
Consultation rgionale Yaound (Cameroun) en mars 2007.
ressources, lnergie, le climat et la sant, tant humaine quanimale et vgtale. La rflexion, ainsi, ne se concentre pas seulement sur la conservation de la biodiversit. Depuis son origine, cette initiative propose dinvestir le champ de laccompagnement des processus de dcision. Aujourdhui, toutefois, l IMoSEB nexiste pas. Si sa fondation est dcide, l IMoSEB devrait tre cr en collaboration avec tous les partenaires et toutes les parties prenantes de la biodiversit. Le dfi consiste inventer une interface entre connaissance, expertise, savoir et science dune part, porteurs de pouvoir, dcideurs politiques, industriels, consommateurs, mdias dautre part. Cest en cette interface que les manques les plus importants ont t identifis. Je rappelle lobjectif de la consultation IMoSEB : valuer le besoin, le champ et les formes possibles dun mcanisme international dexpertises scientifiques sur la biodiversit. Au dpart, aucun plan franais ntait prtabli et il tait convenu de mnager du temps et des moyens, en vue dun processus de consultation exploratoire, soit une dmarche inverse par rapport aux initiatives qui sont gnralement portes par les Etats, qui se fondent sur des ides prconues et qui tentent ensuite de les vendre et de les discuter. Notre propos tait totalement ouvert, avec la volont de renforcer la science lintrieur des processus de dcision et, notamment, des conventions internationales. Quelques premires ides avaient t labores sur la base du Conseil scientifique de la Confrence qui stait droule en janvier 2005.
Constitution et communication de l IMoSEB

La consultation sest mise en place durant lanne 2006, dabord avec ltablissement dun Comit de pilotage international, comprenant une centaine de membres dont des scientifiques renomms, des reprsentants gouvernementaux, des ONG, des organisations et institutions internationales. Pour animer la rflexion, un groupe de 14 membres a constitu le Comit excutif, co-dirig par le Ghanen Alfred OtengYeboah, ancien prsident scientifique de la Convention sur la diversit biologique, et par le Belge Michel Loreau. A cette occasion, lIFB a t sollicit pour grer un Secrtariat excutif qui permettrait de mener bien la consultation. Nous avons dvelopp un plan de communication vis--vis dun large ventail de publics, ainsi que des relais et des contacts pour discuter les processus dans diffrentes communauts scientifiques, avec des ONG et dans plusieurs pays. Nous avons t prsents diffrents endroits de la plante pour prsenter les dbats dides, notamment au Brsil, lors de la Confrence des parties de la Convention, en Belgique, Madagascar, en Finlande, en Hongrie, en France, en Allemagne, au Canada, en Chine, au Gabon, en Afrique du Sud et au Chili. Un article est galement paru dans Nature, au mois de juillet 2006, sign par 19 co-auteurs issus de 13 pays. En outre, nous avons organis une campagne mdiatique pour que cet article soit rellement repris sur le plan international.
86
Peu peu, le processus de consultation a t relay par des textes et documents officiels de la Convention sur la diversit biologique, de lUnion europenne et du programme des Nations unies pour lenvironnement. Toujours en 2006, nous avons command une srie dtudes de cas afin didentifier les lacunes linterface entre les connaissances et la prise de dcision, dans des cas assez varis dexpertises (de la grippe aviaire aux leons tires de la gestion des pcheries). De ces tudes de cas, nous avons tent de retenir des enseignements et des options utiles un ventuel mcanisme.
Alfred Oteng Yeboah (Co-prsident du Comit excutif du Processus consultatif vers un IMoSEB) et Didier Babin (IFB / Secrtaire excutif du Processus consultatif vers un IMoSEB) la Consultation rgionale sud-amricaine, Bariloche (Argentine) en octobre 2007.
Les partenaires de lIMoSEB

Nous avons reu des soutiens forts et concrets dans le domaine diplomatique, directement de la part de certains gouvernements tels que ceux de lAllemagne, du Canada, du Maroc, du Cameroun, du Gabon et de la Malaisie. Nous avons galement t soutenus par les Secrtariats de certaines Conventions internationales, comme celle sur la diversit biologique et celle de Ramsar. Des organismes tels que lUnesco et des ONG telles que CI (Conservation international) et The Nature Conservancy ont aussi fortement particip aux consultations, sans oublier les reprsentants de communauts locales et autochtones. Certains membres du comit de pilotage se sont montrs trs actifs dans leur pays ou au sein de leur organisation pour apporter un soutien effectif. Nous avons reu divers types de contributions : financires et logistiques, manant notamment de lAllemagne, du Canada et dassociations, dacadmies telles que lAcadmie des sciences chinoise. De plus, nous avons bnfici de contributions concrtes de type intellectuel, cest--dire de rflexions, en partie lies aux ateliers de Leipzig, de Cape Town o la Commission scientifique de Diversitas sest runie, et une runion qui sest droule La Serena (Chili), runissant les cologues du Chili et dArgentine. Enfin, la runion des ministres de lenvironnement du G 8 + 5, de mars 2007, en Allemagne, a abouti notamment au programme Initiative de Potsdam , lequel propose notamment un soutien effectif au processus de consultation vers un IMoSEB qui a t ensuite inclus dans les conclusions gnrales du G8+5. De faon inattendue, au-del des contacts avec les institutions internationales, nous avons reu des demandes locales dassociations ou dindividus, des encouragements. Par exemple, une association camerounaise dleveurs de btail nous a permis, sur le terrain, dtudier le lien possible entre des questions trs locales et un mcanisme mondial ; en particulier, nous avons mis en contact les leveurs de Bamenda et les
chercheurs britanniques, face des problmes dinvasions par des fougres. Sur la base des tudes de cas et des premires consultations, le Comit excutif sest runi en dcembre 2006 pour dterminer une srie de besoins et les propositions doptions. Ces lments ont ensuite t prsents et discuts loccasion de runions de consultation, lchelle de chaque continent, durant toute lanne 2007. Des scientifiques, des reprsentants gouvernementaux, des membres dONG, dentreprises et de communauts locales ont ainsi pu se rencontrer. Pour lAmrique du Nord, la premire runion sest tenue Montral, en janvier. Pour lAfrique, la confrence de lAETFAT (botanistes dAfrique) a fourni loccasion dune manifestation quivalente. Pour lEurope, cest Genve que les partenaires ont chang leurs propositions. A Pkin, nous avons t accueillis par lUniversit des Nations unies base au Japon, lAcadmie des sciences chinoise et le Conseil scientifique national du Laos. Pour lAmrique latine, la runion sest droule Bariloche (Argentine), loccasion dun colloque rgional sur les aires protges et sur la gestion de la biodiversit. Enfin, Alotau (Papouasie-Nouvelle Guine) a fourni le cadre de tels changes pour lOcanie, partir dune runion rgionale sur le thme de la conservation des aires protges et de la biodiversit.
En route vers lIMoSEB !

A lissue de lensemble de ces consultations rgionales, une seconde et dernire runion du CPI (Comit de pilotage international) a t prvue et organise, en novembre 2007, Montpellier. Nous sommes alors parvenus un agrment sur les contours dun IMoSEB, mais pas encore vraiment sur un IMoSEB.
87
De gauche droite : Maxime Thibon (Charg de mission IFB/ Processus consultatif vers un MoSEB), Anne Larigauderie (directrice excutive du programme Diversitas ; Processus consultatif vers un IMoSEB), Alfred Oteng Yeboah (co-prsident du Comit excutif du Processus consultatif vers un IMoSEB) et Didier Babin (Charg de mission IFB / Secrtaire excutif du Processus consultatif vers un IMoSEB) Alotau (Papouasie Nouvelle Guine) en octobre 2007.
La Dclaration de Montpellier, diffuse ici, a ainsi eu pour vocation de circonscrire le positionnement dun tel mcanisme. Les besoins, la reconnaissance de ces besoins, les principes directeurs dune ou plusieurs missions, un certain nombre de caractristiques ont t identifis. Surtout, le projet a t approfondi jusque dans lagenda international et politique, par la proposition dun processus de ngociation que je vais prciser. Globalement, le CPI a envisag la cration dun nouveau mcanisme linterface des sciences politiques, qui viserait la mise disposition des expertises scientifiques sur la biodiversit vis--vis de tout type de dcideur, priv et public. Pour cela, le mcanisme sappuierait sur un rseau mondial de scientifiques et de dtenteurs de connaissances. Il serait en capacit de dlivrer rapidement une expertise scientifique sur des questions prcises, notamment en cas de crise cologique : maladie mergente, invasion biologique ou pollution dramatique. Pour mettre en uvre un tel mcanisme, la structure adquate serait certainement hybride, avec une forte composante intergouvernementale ; elle intgrerait en outre dautres parties prenantes de la biodiversit, des organismes internationaux, des conventions et des grandes ONG. La prochaine tape, celle qui planifiera l IMoSEB ou lide dun tel mcanisme, sera constitue par la convocation une runion intergouvernementale, sous lgide du programme des Nations unies pour lenvironnement. Durant cette confrence et si la dcision
de mettre en place un IMoSEB est prise, les modalits de gouvernance, de fonctionnement et de financement de la structure seront discutes. En France, nous avons eu le plaisir daccueillir madame Nathalie Kosciusko-Morizet, secrtaire dEtat lcologie, laquelle a clos les dbats du CPI Montpellier en novembre 2007. De plus, nous avons t reus lissue du CPI par madame Valrie Pcresse, ministre de la recherche et de lenseignement suprieur, afin de prciser ltat davance du processus et denvisager la poursuite de la rflexion par les diffrents ministres franais.
Prochaines tapes
Au processus de consultation vers un IMoSEB, devra succder, rellement, un IMoSEB. Dans cette perspective, jestime que nous nous dirigeons vers une tape encore plus dlicate, mais beaucoup plus concrte. Nous sommes parvenus au partage international dune ide, laissant derrire nous lhypothtique coup mont des Franais . En effet, cette ide est largement accepte. Il conviendra alors de susciter une attente par rapport ce mcanisme et de ngocier avec tous ceux qui pourraient ressentir des difficults. Ma vision personnelle des prochaines tapes est concentre sur la manire dont nous allons prparer et convoquer la runion intergouvernementale, ainsi que
88
sur le dveloppement de contenus, doutils et de produits pour le rseau dun IMoSEB. Il sagira galement de poursuivre les consultations, de prparer les ngociations, de mobiliser lensemble des partenaires et de renforcer laudience politique et mdiatique vis--vis de notre initiative. Dans ce dessein, nous disposons dores et dj de quelques repres dans lagenda international. 2008 sera effectivement lanne du passage laction. Par exemple, en fvrier 2008, se droulera la runion scientifique de la Convention sur la diversit biologique. En mai, nous serons partie prenante de la Confrence des parties de cette mme Convention. Le congrs mondial de lIUCN aura lieu en octobre Barcelone et nous y prsenterons les avances nouvelles dun IMoSEB. En France, puisque la communaut internationale nous a demand officiellement de poursuivre le projet, nous devrons envisager cette rflexion sous langle de modifications et dune transformation ventuelle de lIFB en fondation. Dans le cadre du Grenelle de lenvironnement, l IMoSEB constitue un des lments les plus importants en matire de politique internationale. Enfin, partir de juillet 2008 et jusquen dcembre, la prsidence de lUnion europenne sera franaise et il sera alors opportun de concrtiser un certain nombre daxes. Pour tout ce que nous avons vcu depuis maintenant presque trois ans, je tiens remercier
lensemble du Secrtariat excutif, Maxime Thibon, Anne Larigauderie, ainsi que Stphanie Guinard et Sabine Brels qui sy sont succdes, et galement notre stagiaire amricain Chad Monfreda. Sans leur aide, rien naurait pu se raliser. Cest par consquent une toute petite quipe de trois quatre personnes qui a russi mobiliser de nombreux partenaires. Sur les seules consultations rgionales, nous avons rencontr plusieurs centaines de personnes, issues de 73 pays. Le processus IMoSEB est aujourdhui connu sur le plan international. Je souhaitais galement remercier Jacques Weber mais jhsite le faire car ce dernier nous a entrans dans une certaine galre durant deux ans et demi. Pour le moins, je le remercie de la confiance quil nous a accorde et je le flicite pour sa tmrit. Je remercie aussi les collgues du ministre de la recherche et de lenseignement suprieur, du ministre de lenvironnement, ainsi que du ministre des Affaires trangres, qui ont jou un rle extrmement important en termes de soutien financier, politique et diplomatique. Enfin, je voudrais ajouter que le travail considrable qui a t initi sera suivi dautres perspectives. Nous devrons redoubler nos efforts, ainsi que le soutien cette initiative dans les mois ou, mme, dans les semaines venir.
89
Michle TIXIER-BOICHARD, responsable du dpartement Biotechnologies, ressources, agronomie (Direction de la recherche et de linnovation au ministre de lenseignement suprieur et de la recherche)
de dveloppement de produits, au cours de laquelle nous proposerions au client potentiel dacheter le contenu du paquet.
Je confirme en effet llan du mcanisme. Cette prsentation est particulire puisquelle ne concerne pas une recherche mais un projet trs ambitieux qui, je le pense, implique tous les chercheurs ici prsents.
Paul LEADLEY, CNRS-Paris Sud
Amricain, je bnfice sans doute du droit de poser une question. Dans un article de Timothy Hirsch publi en Angleterre, nous avons lu que les Amricains taient ceux qui posent peut-tre le plus de problmes dans ces ngociations et qui retardent la mise en place du mcanisme. Comment apprhendes-tu lventualit de tenir lcart, non pas tout le reste du monde, mais une partie du monde ?
Didier BABIN, Cirad, charg de mission IFB
Il me semble que le terme mcanisme peut voquer la mise en route de toute une infrastructure ou dune technocratie avec des budgets importants de fonctionnement, des cotisations obligatoires de la part des Etats. Nous pouvons discuter sur la rserve des Amricains, suscite par le mot mcanisme . Jai eu loccasion dobserver une attitude semblable vis--vis des centres de ressources biologiques (CRB) et de la mise en place dun rseau mondial, ainsi qu lOCDE. Jai constat que la dlgation amricaine craignait la mise en place dun systme trs lourd. De ce fait, le groupe de travail de lOCDE dirig par Michel Denis sur les CRB a promu une tude pilote sur la faon de mettre en place un rseau. Cela dit, le dialogue nest pas clos.
Didier BABIN
Pour ma part, il est hors de question disoler une partie de lhumanit ! Le dpartement dEtat amricain faisait partie du Comit excutif et sest fortement impliqu au sein du Comit de pilotage, ds le dbut du projet, lors de la runion de Montral, ainsi quen phase finale Montpellier. Un large soutien de la communaut scientifique amricaine me parat galement vident. Cependant, le point de vue politique de ce gouvernement repose sur la volont dviter des engagements multilatraux. Nous sommes toutefois parvenus un accord avec eux. Mme si les Amricains ont accus un certain retard sur diffrents aspects, notamment sur lide dun mcanisme tel quil a t prsent lors de la Dclaration de Montpellier, ces derniers ont paradoxalement admis la ncessit dagir et de trouver des moyens appropris. Il semblerait que le mot mcanisme engendre des rticences et je minterroge sur sa traduction. Aprs la publication dans The Guardian de larticle de Timothy Hirsch, jai reu beaucoup de courriers selon lesquels le propos tenu serait excessif et trop ngatif. En effet, nous sommes parvenus un accord et, aprs lecture des propositions contenues par la Dclaration de Montpellier, daucuns constateront quil existe une marge de manuvre. Les Amricains eux-mmes nous ont fait part de leur ouverture de principe, en nous laissant entendre que nous pouvions complter lagenda politique. Il est vrai que, pour arriver la runion intergouvernementale, il conviendra de concrtiser les engagements. Nous nous trouvons pratiquement dans une phase de marketing et
Pour complter ce propos, je songe une initiative, dans les suites du Millennium Ecosystem Assessment (MA). Je ne lai pas voqu dans mon expos car je pensais que ce point serait de toute faon abord mais il se trouve que cela rpond la question de Paul Leadley. Les scientifiques amricains ont t trs prsents dans le cadre du MA, comme ils lont t dans le premier volet. Il nous a t explicitement demand, et la Dclaration de Montpellier le confirme, de nous rapprocher des suites du MA, afin denvisager la faon de composer un outil commun. Tactiquement, nous avons tout intrt travailler conjointement pour renforcer limplication des scientifiques dans la prise de conscience et laide aux dcideurs. Le gouvernement sudois, qui finance la suite du Millennium reconnat semble-t-il nos points de vue comme tant complmentaires, avec des points de recoupement et une vision globalement commune, avec des niveaux diffrents en matire de prise de dcision. Sous cet angle, je suis relativement optimiste. En revanche, jinsiste sur le fait que trois ou quatre personnes ne pourront pas continuer bricoler , en regard de la masse de travail raliser dans un temps trs court. Je fais appel aux responsables politiques pour que des moyens soient rellement mis en uvre. En effet, nous sommes attendus et le dfi mrite dtre relev. Les derniers chos qui manent de nos collgues europens indiquent que, sur lutilit du projet, la preuve est faite et quil est temps de concrtiser la dmarche.
Jentends vos propos.
90
>
r
Patrick DUNCAN
Ministre de lenseignement suprieur et de la recherche
Clture officielle des journes

Toutes ces avances et la qualit de ce travail rsultent dun processus de longue haleine, engag par les instances de lIFB, par le Conseil de groupement, par le Comit de suivi et par la Direction de lIFB, en particulier pour les aspects stratgiques. Jacques Weber ma devanc mais je voudrais souligner limplication de toute lquipe qui a concrtis plusieurs actions. Tirons un grand coup de chapeau pour tout ce qui a t men terme. Les cinquimes journes de la biodiversit nous ont permis de voir et de toucher de prs la ralit. Je remercie chaleureusement les organisateurs des ateliers, ceux qui ont assur les prsentations primordiales ainsi que celles des programmes de lANR. La coordination inhrente ces journes est luvre de Maryvonne Tissier et a t concrtise par lquipe qui vient de nous tre prsente. Bravo pour la qualit de tous les ingrdients ncessaires cette composition mise en exergue, hier soir, par un cocktail dune qualit fort apprciable. En conclusion de ce premier point, lIFB a fourni un travail de qualit, cratif, efficace et, surtout, sympathique tout point de vue. Je tiens tmoigner les flicitations de toute part vis--vis du directeur de lIFB, Jacques Weber et le remercier pour son implication totale. Sans lui, nous ne serions pas parvenus au stade dont nous nous rjouissons. Ses dcisions stratgiques sont lorigine des rsultats qui vous ont t prsents. Le deuxime point que je souhaite voquer concerne les consultations et les dcisions stratgiques de 2007. LIFB construit actuellement une nouvelle stratgie, prsente par Bruno David, qui sera approfondie en 2008. De plus, lIFB dispose depuis peu dune structure grce laquelle les dernires consultations se recouvrent. Jacques Weber a lanc une perche concernant les membres fondateurs et le BRGM (Bureau de recherches gologiques et minires). Laccent est mis sur la recherche de lorganisation la plus adquate possible, afin dinitier un chapitre supplmentaire dans lhistoire de lIFB. Le motcl de cette structure ne sera ni hirarchie, ni fixation, mais volution. De sept fondateurs prvus lorigine, nous passons huit. Le BRGM est trs intress par la biodiversit pour la gestion de leau et pour assurer sa qualit. En route, dautres organismes rejoindront la fondation. Il me parat vident que cela doit concerner les organismes de recherche en lien avec la sant. La place rserve lcologie dans la biologie de la sant doit tre
adame la ministre de la recherche regrette de ne pouvoir assister ces journes. Vous auriez certainement prfr sa prsence la mienne ; en ce qui me concerne, cest un trs grand honneur dtre auprs de vous et de pouvoir prononcer quelques mots lissue du colloque. En effet, nous savons tous que nous vivons de grands jours et que le moment est critique pour la plante. Il y aurait donc beaucoup dire. Jai choisi de traiter trois sujets : le bilan de lIFB et les perspectives en dcembre 2007, brillamment rsum par Jacques Weber il y a quelques instants ; la synthse de 2007, anne des consultations stratgiques ; les actions concrtes pour avancer en 2008. Le bilan de lIFB montre des progrs considrables, surtout si lon songe que sept ans se sont couls depuis sa cration. Sept est un chiffre symbolique et cette mention devrait plaire Jacques Weber. Depuis ses dbuts, lIFB a russi une mission capitale : le soutien efficace la recherche, en interface avec lAgence nationale de la recherche (ANR) et autres organismes pour le montage des programmes. LIFB a surtout dvelopp une dimension europenne (rseau Biodiversa) et internationale, soit les deux pans appropris la recherche daujourdhui. LImoseb (International Mechanism of Scientific Expertise on Biodiversity) a t largement prsent et chacun saccorde reconnatre lextraordinaire intrt de cette plate-forme. Lundi 10 dcembre, des dcisions importantes seront prises pour lavenir de lIFB dans la perspective dune Fondation pour le recherche sur la biodiversit, que nous suivrons de prs. Autre point essentiel, soulign par Jacques Weber : lIFB na pas seulement aid la production de connaissances, mais a aussi favoris la cration doutils de valorisation et de transfert des informations vers les acteurs. Harold Levrel vous a prsent un ouvrage sur les indicateurs qui tient une place essentielle, en tant quoutil, dans lavance de notre dmarche. Par ailleurs, lIFB est devenu le lieu de rencontre des personnes qui uvrent dans le secteur de lcologie, de la gestion durable et de la conservation de la biodiversit.
91
Clture officielle des journes
largie. Le Grenelle de lenvironnement a reprsent un vnement majeur car il a ouvert, cette anne, une nouvelle consultation de grande porte. 2007 sachve sur une vision claire de la route qui se trouve devant nous. Nous allons raliser les missions qui ont t dcides en 1990, ainsi quen 2000 avec la cration de lIFB. En troisime point, je vais voquer lavenir. Aprs sept ans dexistence de lIFB, placs sous la coupe de ce chiffre symbolique, nous nous trouvons laube dune anne qui sera marque par limportance du travail accomplir. 2008 ne sera pas une anne sabbatique. Jai choisi de discuter avec vous sur trois chantiers : le premier concerne la stratgie, les deux autres sont plutt techniques. Stratgiquement, il faut absolument amliorer le lien entre la recherche et laction. Je ne suis pas le premier noncer ce principe mais, maintenant, il convient de le raliser. Quelques bruits de couloirs laissent entendre que lIFB aurait t pris en otage par des acadmiciens de lcologie et de la biologie. Comme Jacques Weber dirige lIFB je pense que ce point de vue est peu vraisemblable. Il nen reste pas moins que des efforts restent faire pour dvelopper les interfaces entre le travail et laction. Je reprends les propos de Bruno David, dvelopps lors du prcdent expos sur la stratgie, selon lesquels nous nous trouvons dans la priode de la sixime extinction . A lavenir, nous devons intgrer davantage les acteurs sur le terrain dans les missions propres lIFB. La nouvelle structure, actuellement en prparation, prvoit la dclinaison de ce chantier. Par ailleurs, il sagira de veiller ce que lIFB consolide les acquis de ces sept dernires annes et dveloppe de nouvelles actions. Voil pourquoi une structure mergente est ncessaire, conue comme une vritable interface pour la recherche et laction. Nous sommes attendus sur sept chantiers : le rapprochement entre la communaut scientifique et ceux qui sintressent la biodiversit, autant sauvage que domestique ; la concertation stratgique, bien au-del des fondateurs ; le partenariat efficace avec les entreprises, les ONG et les acteurs sur le terrain qui se proccupent de la biodiversit ; la prolongation des programmes de recherche, qui seront connects laction et remarquables pour leur qualit ;
le dveloppement de plus-values techniques, en particulier dans le domaine juridique ou en rapport avec la conservation de la biodiversit domestique et sauvage ; le transfert des connaissances aux gestionnaires et le partage de linformation ; lamplification des chelles europennes et internationales, les seules qui comptent pour la communaut scientifique. Voil les points sur lesquels se droulent actuellement les dernires consultations sur les statuts de la future fondation, dans loptique trs prochaine dune signature par le Premier ministre. Sur le plan tactique, pour tenir les dfis ci-dessus, il manque des connaissances scientifiques essentielles. Depuis longtemps et plusieurs reprises, cette carence est voque. Le Grenelle de lenvironnement a propos de doubler les moyens allous la recherche scientifique sur la biodiversit. Cest l que se trouve notre challenge tactique et technique : il est temps que nous mettions en place les mcanismes ncessaires notre ambition. Michle Tixier-Boichard a cr des outils efficaces, propices la coordination interministrielle et au groupement de concertation pour le dpartement Biotechnologies, ressources et agronomie. Ce groupement de concertation sest runi la semaine dernire afin damliorer la coordination interministrielle. Il sera utilis pour dvelopper les mcanismes qui concrtiseront la recommandation mise par le Grenelle de lenvironnement. Je termine mon allocution en vous donnant rendez-vous dans un an, afin de discuter les progrs effectifs des actions projetes. Cest lissue de ces nouvelles procdures que nous ferons la diffrence. Les Journes de lIFB sont devenues un espace de rencontres capitales dans notre domaine. Je vous encourage aller encore plus loin : pourquoi ne pas inviter nos journes des organismes tels que la Socit dcologie franaise, les structures drives et tous ceux qui sintressent la recherche pour la conservation et la gestion durable des ressources ? Envisageons dsormais la science connecte laction ! Je vous assure de limpulsion du ministre de la recherche : pour russir cette dmarche, il mettra en jeu tous les moyens disponibles.
92
>
r
Confrence finale
Prsident de lInstitut franais de la biodiversit adame Valrie Pcresse, ministre de lenseignement suprieur et de la recherche, vient de sexprimer par la voix de deux personnes, madame Michle Tixier-Boichard et monsieur Patrick Duncan. Logiquement, je ne devrais pas prendre la parole aprs eux mais, puisque je lai, permettez-moi de les remercier chaleureusement dtre prsents parmi nous et de nous aider construire lavenir. A tout le moins, je devrais prononcer le discours le plus court de ma longue carrire, en annonant simplement la clture de ces dernires journes de lIFB. En ralit, mesdames, mesdemoiselles, messieurs, si jai accept de prendre la parole et de la garder quelques instants, malgr la fatigue que je sens chez certains, cest pour rester plus longtemps avec vous et parmi vous. Jai dailleurs trs envie de vous dire qu la fin de ces trois journes, je souhaite tre moins emphatique, je dsire plutt commencer par chers collgues, chers amis , car cela correspond plus lambiance que jai trouve dans les couloirs, les pauses-caf ou lors des repas pris en commun. Cest ainsi que se crent les rseaux, que schangent les ides, que naissent les envies de travailler ensemble. En fait, plus les annes passent, plus jai limpression dassister la naissance dune vraie communaut qui dpasse les clivages disciplinaires, qui franchit les appartenances des organismes de recherche pour mieux sassocier sur des programmes de recherche qui, par dfinition lorsquil sagit du monde vivant, doivent permettre danalyser et de comprendre, par des regards croiss des spcialistes des sciences de la nature et de ceux des sciences de lhomme et de la socit, des objets scientifiques au fonctionnement dautant plus complexe quils voluent dans lespace et le temps, sous leffet tant des conditions naturelles qui marquent lhistoire de la Terre que sous celui des changements globaux que nous leur imposons par notre ct espce envahissante et nos activits. Je peux vous lavouer maintenant, je naime pas conclure, je napprcie pas le mot fin. Jaime les livres qui se terminent par et demain ! Vous comprendrez quen vous annonant que ces Journes taient les dernires de lIFB, ce sont vraiment les dernires mais ce nest pas un aboutissement, cest un nouveau dpart. Cest la conscration du savoir-faire et des succs remports par vos deux groupements dintrt scientifique (Gis), le BRG
et lIFB, et leur mtamorphose en une fondation scientifique pour la biodiversit qui continuera la belle aventure commence il y a 15 ans avec vous et pour vous. Cest en effet en 1993, un an aprs le Sommet de la Terre de Rio-de-Janeiro quest n un Programme national de la diversit biologique (PNDB) qui sest concrtis au CNRS par un comit scientifique, confi en responsabilit J.-C. Mounolou o jai retrouv, entre autres, R. Barbault et J. Weber- et trois groupes de proposition et dvaluation. Cest au mme moment qua t cr Diversitas France qui lon doit une insertion forte dans le rseau international de la communaut franaise intresse par la biodiversit. En 1997, le PNDB a t restructur au sein du programme Environnement, vie et socits (PEVS). Un an plus tard, dans le cadre du Comit de coordination des sciences du vivant (1998-2000), cr par Claude Allgre au sein du ministre de la recherche, P. Vernet ma demand de rflchir la mise en place dun groupement scientifique intitul le Bureau de la biodiversit sans doute en parallle avec le Bureau des ressources gntiques, BRG , en remplacement du programme national sur la diversit biologique, avec la phrase suivante dans les attendus de la mission : ce PNDB arrive son terme et doit tre remplac par une action de plus grande ampleur et mieux cible sur les problmes considrables rsultant de lexpansion de la population humaine et de ses activits industrielles . La maturation et la prise en compte du concept de biodiversit obtenues grce au PNDB, ont t dun grand secours pour faire passer le message quil tait ncessaire de crer rapidement ce bureau de la biodiversit, ce qui ne fut pas facile au sein dun comit o lanalyse des besoins de recherche en gnomique, sur les maladies infectieuses, dans le domaine des neurosciences dominait largement, tant dans les discours que dans les budgets. Il est vrai que jai pu bnficier du concours de P. Vernet et de la secrtaire gnrale, M.E. Eladari, ainsi que du soutien sans faille des reprsentants des organismes de recherche prsents ce comit, comme G. Riba, M. Dron, P. Cayr, P. Elie, G. Buf, P. Nival, Le Bureau est devenu cet Institut franais de la biodiversit que vous connaissez, et qui, en moins de huit ans a pu, grce une fdration de membres diversifis regroupant aussi bien les organismes de recherche que des organisations interprofessionnelles, des organisations non gouvernementales et des ministres,
93
Confrence finale
aider la structuration de la communaut scientifique, favoriser les approches interdisciplinaires et faire merger de nouveaux thmes de recherche grce en particulier un conseil scientifique de qualit (qui a aid aussi bien llaboration de la stratgie nationale de recherche en biodiversit au service du dveloppement durable quau lancement dappels doffres trs incitatifs). Ces dernires annes, grce galement une liaison structurelle forte avec lAgence nationale de la recherche (ANR), tous ces programmes ont pris une ampleur jamais atteinte dans notre domaine, grce aux mixages disciplinaires, aux associations inter-organismes et avec des quipes europennes, prlude dun nouveau dpart. Car, ce qui est formidable, cest que grce une quipe qui en veut et au directeur actuel, Jacques Weber, lactivit remarquable et qui a su regarder au-del des frontires, lIFB a pu rapidement coordonner le rseau europen BiodivERSa et lancer avec lANR, dans ce cadre, un premier appel doffres europen. Grce Jacques et cette quipe remarquable que je ne peux mempcher de fliciter devant vous, lIFB reprsente lensemble de la recherche franaise en biodiversit dans les grandes instances internationales et a fortement aid la mise en place de la rflexion, en assurant le secrtariat excutif (merci Didier Babin et son quipe), du Mcanisme international dexpertise scientifique sur la biodiversit (Imoseb). Mais, derrire ces grands enjeux axs vers le dveloppement dune recherche de haute qualit reconnue par les scientifiques du monde entier (prix Marcus Wallenberg 2006 attribu par exemple Antoine Kremer, directeur de recherche lInra et premier directeur de lIFB), se cache le dsir dtre un vritable lieu dchanges comme en tmoigne le groupe de rflexion avec lassociation dentreprises Ore , dassurer en permanence la diffusion de linformation scientifique le succs remport par le dernier cahier de lIFB Quels indicateurs pour la gestion de la biodiversit ? de H. Levrel en tmoigne. Comment, aprs ce schmatique rappel de ce que nous avons fait ensemble au cours de ces huit dernires annes, comment aprs ces trois jours, ne pas tre optimiste et vouloir croire en lavenir : les confrences plnires se sont rvles dune qualit exceptionnelle, largement souligne par vos applaudissements, et le point de dpart de dbats qui ont migr jusque dans les couloirs. La prise de pari tente par lANR, faisant confiance lIFB et une grande partie de son conseil scientifique, a t couronne de succs : 45 grands projets accepts sur 305 prsents, plus de 30 millions deuros mis disposition de la communaut scientifique. Lors de ces Journes, vous avez cout la premire srie dexposs de restitution et vous savez que nous ne sommes pas tromps : de nouvelles connaissances vont rsulter de ces appels doffres, de bons papiers vont tre publis, aidant un peu plus la reconnaissance internationale de nos quipes. Les ateliers, lieu de prsentation, de discussions et de prospectives, ont tenu leur rle dans des domaines que nous devons
dvelopper : changement global et biodiversit, agriculture et biodiversit, ingnierie cologique. Le dveloppement de recherches dans ces domaines est attendu par la socit. Les changements climatiques ne sont quune facette de lensemble des changements globaux que nous avons impos la plante. Les consquences de la dforestation, de leutrophisation, de la dissmination despces dans le cadre de la mondialisation et dont certaines deviennent envahissantes et sassocient pour former de novel ecosystems au sens de Hobbs, se substituant nos cosystmes autochtones, ne peuvent plus tre laisses pour compte. Nous ne pouvons pas, non plus, ne pas rflchir quelle agriculture pour demain , en ngligeant les consquences dj visibles de la rgression de la biodiversit sur la durabilit des agrocosystmes, et en inventant dautres modes de production, dautres ressources. Je lai souvent dit dans dautres enceintes, le 21e sicle devra tre celui de la restauration, de la rhabilitation, dun nouveau regard sur lamnagement du territoire, tenant compte pour la premire fois dun tissu vivant quon ne peut laisser se dchirer, se fragmenter. Si nous ne voulons pas dune terre en haillons, il nous faut dvelopper une vritable ingnierie cologique. Tout cela ressort de vos discussions. Si jai un souhait formuler, je dirais : garder cette envie dchanges, vive les e-mail et internet. Il faut tout prix dvelopper les recherches sur la biodiversit, ce qui ncessite de renforcer la cohsion de votre communaut scientifique et de poursuivre les approches interdisciplinaires, encore et toujours. Une nouvelle offre vous est faite, celle dune fondation. Comme lIFB, cette nouvelle structure qui sappuiera sur les deux Gis, considrera quon ne peut parler de dveloppement durable sans en rfrer en permanence au vivant. Elle confortera le rassemblement des comptences requises pour que la recherche en biodiversit sinstalle dfinitivement au plus haut sommet dune hirarchie des sciences qui a peut tre trop privilgi le physique, le chimique ou lextraterrestre, en ngligeant loriginalit de notre plante : la vie. Faites que cette fondation qui aura pour mission de favoriser au niveau national, communautaire et international, le dveloppement, le soutien et lanimation des activits de recherche sur la biodiversit et sa valorisation , qui devra tablir un partenariat durable entre les organismes publics, les entreprises et les associations dans le domaine de la recherche en faveur de la biodiversit, de la conservation et de la gestion des ressources gntiques , puisse remplir ses missions dans les meilleures conditions possibles, en tant aussi prsents et chaleureux que vous lavez t durant ces trois Journes IFB, lorsque vous serez invits des sminaires ou des colloques. Ce sera le plus bel hommage que vous rendrez lIFB. Merci beaucoup pour tout. Je vous souhaite un bon retour. Je clos dfinitivement les Journes de lIFB.
94
O lon voit le prsident de lInstitut franais de la biodiversit, Jean-Claude Lefeuvre, apporter sa touche de diversit culturelle dans une sympathique laiterie peule bororo (cooprative de femmes du Nord-Ouest Cameroun)...
95
Direction de la publication : Jacques Weber Coordination : Maryvonne Tissier Maquette et impression : Bialec, Nancy (mai 2008) Dpt lgal n 69168 Limprimerie dans laquelle est ralise cette brochure (sur papier sans chlore FSC) est certifie ImprimVert
Institut franais de la biodiversit

57, rue Cuvier // CP 41 // 75231 Paris cedex 05 Tl. 33(0)1 40 79 56 62 // http://www.gis-ifb.org //ml ifb@gis-ifb.org

Actes Tours 2007

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Actes Tours 2007

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

5 DE3-5 DCEMBRE 2007 DE LA BIODIVERSIT LINSTITUT FRANAIS TOURS

5 DE3-5 DCEMBRE 2007 DE LA BIODIVERSIT LINSTITUT FRANAIS TOURS

Comit scientifique des 5es Journes

Thme I : Biodiversit et changement global

Communications orales et posters 30 Synthse de lAtelier 32

Thme II : Biodiversit et agriculture

Communications orales et posters 40 Synthse de lAtelier 43

Thme III : Ingnierie cologique

Communications orales et posters 54 Synthse de lAtelier 58

Projets de recherche ANR-Biodiversit

Bilan IFB et prospective

Stratgie scientifique de lInstitut franais de la biodiversit 74 Projet Biodiversit et modlisation 79

IMoSEB et lexpertise internationale en biodiversit Bilan et perspectives 85

Clture officielle des 5es Journes IFB

Sauvegarder la biodiversit : une ncessit vitale pour le monde de demain

5es JOURNES IFB / TOURS 3-5 DCEMBRE 2007

Ouverture des 5es journes

CHANGEMENT GLOBAL, BIODIVERSIT ET COSYSTMES : VERS QUELS SERVICES COLOGIQUES ?

Ouverture des 5es journes

Cycle biogochimique de lazote

Changements dusage des sols

Propagation despces exotiques

Dgradation des milieux

5es JOURNES IFB / TOURS 3-5 DCEMBRE 2007

Ouverture des 5es journes

Pollution (Nitrogen, Phosphorous)

CHANGEMENT GLOBAL, BIODIVERSIT ET COSYSTMES : VERS QUELS SERVICES COLOGIQUES ?

Ouverture des 5es journes

La nouvelle fondation pour la biodiversit

5es JOURNES IFB / TOURS 3-5 DCEMBRE 2007

Ouverture des 5es journes

CHANGEMENT GLOBAL, BIODIVERSIT ET COSYSTMES : VERS QUELS SERVICES COLOGIQUES ?

Incertitude et biodiversit : violence de la nature, rsilience de la vie

Il y eut dabord des vnements encourageants...

5es JOURNES IFB / TOURS 3-5 DCEMBRE 2007

Thmes en dbat / Incertitude et Biodiversit

Mais aussi, des vnements inquitants

Risque et incertitude : perturbations et diversit biologique

CHANGEMENT GLOBAL, BIODIVERSIT ET COSYSTMES : VERS QUELS SERVICES COLOGIQUES ?

Thmes en dbat / Incertitude et Biodiversit

Rsistance de la nature, rsilience de la vie

5es JOURNES IFB / TOURS 3-5 DCEMBRE 2007

Thmes en dbat / Incertitude et Biodiversit

CHANGEMENT GLOBAL, BIODIVERSIT ET COSYSTMES : VERS QUELS SERVICES COLOGIQUES ?

Thmes en dbat / Incertitude et Biodiversit

Comment garantir les services cologiques ?

5es JOURNES IFB / TOURS 3-5 DCEMBRE 2007

Thmes en dbat / Incertitude et Biodiversit

La ncessit des perturbations ou pourquoi la nature nest-elle pas plus verte

Quels indicateurs de biodiversit ?

CHANGEMENT GLOBAL, BIODIVERSIT ET COSYSTMES : VERS QUELS SERVICES COLOGIQUES ?

Thmes en dbat / Incertitude et Biodiversit

5es JOURNES IFB / TOURS 3-5 DCEMBRE 2007

Thmes en dbat / Incertitude et Biodiversit

Oui, notamment des participants au Millennium Ecosystem Assessment.

CHANGEMENT GLOBAL, BIODIVERSIT ET COSYSTMES : VERS QUELS SERVICES COLOGIQUES ?

Les interactions entre la biodiversit et les changements climatiques

0.5 Model results Observations 1.0 1850 1900 1950 1.0

0.5 Model results Observations

0.5 Model results Observations 1.0 1850 1900 1950

5es JOURNES IFB / TOURS 3-5 DCEMBRE 2007

Thmes en dbat / Thme 1 : Biodiversit et changement global

Extinctions per thousand species per millennium