EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA DE _________________

NOME, brasileiro, casado, portador do RG n __________ e CPF _____________, residente e domiciliado na Rua _____________, CEP: _______________ - em Cidade, vem, presena de Vossa Excelncia, atravs de causdico devidamente constitudo, que in fine subscreve, ainda, com fulcro no DecretoLei 22.626/33, arts. 405 e 406 do CC/2002; arts. 355 a 363, e art. 890 e segs. do CPC; Lei 1.060/50, propor AO ORDINRIA DE REVISO CONTRATUAL C/C PEDIDO LIMINAR DE CONSIGNAO, MANUTENO DE POSSE, ABSTENO DE INSCRIO EM SPC E SERASA E EXIBIO DE DOCUMENTO Contra Empresa Financeira, Pessoa Jurdica inscrita no CNPJ sob o n. ____________, com sede tambm nesta cidade de _________ na Rua _________CEP: ___________, com fulcro nas razes fticas e jurdicas a seguir expostas: I. DA JUSTIA GRATUITA I. 1. O autor (a) no possui condies financeiras de arcar com as custas processuais e honorrios advocatcios. Acaso venha a sucumbir na presente demanda, importar isso no comprometimento do sustento prprio e de sua famlia. I. 2. Em razo disso, requer lhe sejam concedidos os benefcios da justia gratuita, nos moldes da Lei 1.060/50. II. DA APLICAO DO CDC II. 1. Prescreve o 2, art. 3. do CDC que os contratos bancrios se aplicam as disposies da legislao consumerista, uma vez que a atividade bancria entendida como sendo uma prestao de servio, em face do que se enquadram as instituies bancrias na qualidade de fornecedores de servio. Portanto, aos contratos
1

bancrios aplicam-se os arts. 6 e 51, entre outros, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que permitem a reviso contratual no caso de clusulas contratuais abusivas. O magistrado pode revisar de ofcio as clusulas contratuais que entenda abusivas, independentemente, portanto, de manifestao da parte sobre o mesmo. II. 2. Nesse sentido: Bancrio e processo civil. Recurso especial. Contrato de financiamento com garantia fiduciria. Reviso. Negativa de Prestao jurisdicional. Aplicabilidade do CDC. Capitalizao dos juros. Comisso de permanncia. - Rejeitam-se corretamente os embargos declaratrios se ausente, omisso, contradio ou obscuridade. - So aplicveis as disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor aos contratos celebrados com as instituies financeiras. Smula n 297/STJ. - Invivel o recurso especial quando o tribunal de origem calcou-se em fundamento constitucional. - valida a comisso de permanncia aps o vencimento da dvida, desde que no cumulada com juros remuneratrios, juros moratrios, correo monetria e/ ou multa contratual. Precedentes. Agravo no recurso especial a que se nega provimento. (AgRg no Resp 908.905/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 07.05.2007, DJ 28.05.2007 p.340). II. 3. Os bancos so verdadeiros comerciantes, entretanto, o objeto de suas transaes o dinheiro em espcie e no em mercadorias industrializadas e matrias primas, no podendo ser excludos do mbito de atuao do CDC. II. 4. Ademais, ao ser publicada a Smula n 297, o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicao do CDC (Lei n 8.078, de 11.09.90) s relaes de consumo que envolva entidades financeiras: O cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras II. 5. Assim, em sendo aplicvel o CDC as atividade bancrias possvel a reviso das clusulas dos contratos, se abusivas ou se colocarem o consumidor em situao amplamente desfavorvel, de aodo com o artigo 51, IV, do estatuto em foco. II. 6. cogente a anlise de todas as ilegalidades porventura existente no contrato objeto da presente lide, ainda que no suscitada pelo(a) requerente, haja vista trataram-se as disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor de matria de ordem pblica, (consoante inteligncia do art. 1. do CDC, c/c art. 5 XXXII, e art. 170, V da CF/88).

II. 6. INVERSO DO NUS DA PROVA II. 6. 1. Dentre as disposies protetivas do CDC encontra-se o instituto da inverso do nus da prova, conforme prescrio do art. 6, VIII. II. 6. 2. Deve estar presente um dos pressupostos para a efetivao desse instituto, quais sejam: verossimilhana do alegado ou hipossuficincia do consumidor. Ressaltando-se opinio doutrinria em contrrio, entendemos que basta estar presente uma das hipteses legais para que se possa o juiz aplicar a inverso probatria, e se assim no fosse a inteno do dispositivo legal estar-se-ia violando o principio da interpretao mais favorvel ao consumidor. II. 6. 3. As alegaes do(a) autor (a) so verossmeis, diante da explicita abusividade das clusulas contratadas que permitem a capitalizao de juros. No bastasse patente tambm a sua hipossuficincia, haja vista no possuir o autor conhecimentos tcnicos e capacidade financeira a ponto de poder opor-se s imposies realizadas pela instituio financeira demandada. II. 6. 4. Trata-se de contrato de adeso em que o poder de negociao do consumidor totalmente mitigado. Ou ele aceitas as condies postas pelas instituies financeiras, ou no pode realizar a transao. A autonomia da vontade reduzida por completo aceitao compulsria das condies pr-estabelecidas pelo agente financeiro. sabido que a autonomia da vontade no se reduz ao consentimento por condies pr-dispostas, mas abrange igualmente o pode e direito de dispor sobre as condies que deseja contratar. II. 6. 5. Nesse contexto, aplicando-se a inverso do nus da prova, por ser verossmil o alegado e porque tambm no plo passivo est uma instituio financeira que exerce atividade regulada e fiscalizada pelo Poder Pblico, sendo exigvel desta que haja com a mais estrita boa-f, ou seja, se alega que o (a) autor (a) no poderia efetuar o pagamento parcial da dvida sob o argumento da inexistncia de clusulas abusivas, ento deve comprovar tal fato, atravs do instrumento contratual. III. DOS FATOS III. 1. O requerente, em data, celebrou junto parte demandada Contrato de Financiamento do Veculo Automotor com Clusula de Alienao Fiduciria, para a aquisio de um carro, marca: __________, ano _______, cor _______, combustvel, chassi n ___________, placa __________. III. 2. Ficou avenado que a parte autora pagaria um total de 0 (zero) parcelas, cada uma no valor de R$ 0,00 (zero reais), com o primeiro vencimento em 00.00.0000. Importa frisar que o principal do capital financiado era da montante de R$ 0,00 (zero reais).
3

III. 3. Aps o adimplemento de 0 (zero) parcelas COM TAXA DE PERMANNCIA E JUROS ABUSIVOS o requerente percebeu que j houvera adimplido o total de R$ 0,00 ( zero) e ainda se encontrava devendo um total de 0 (zero) parcelas, que somadas importam em R$ 0,00 (zero reais). Ou seja, ao final do seu financiamento, o requerente pagar o total de R$ 0,00 (zero reais), quase o dobro do capital financiado; III. 4. Diante desse aumento exorbitante quando do clculo do saldo devedor, que ensejou a impossibilidade financeira do (a) autor (a) continuar a adimplir as parcelas avenadas, o (a) requerente procurou esclarecimento contbil e jurdico acerca das condies avenadas no negcio jurdico celebrado entre as partes, momento em que fora cientificado de que o aumento abusivo no saldo devedor decorreu nica e exclusivamente da adoo do sistema de amortizao francs denominado PRICE, o qual importa na CAPITALIZAO DE JUROS, o que expressamente vedado pela legislao ptria, mesmo sendo uma praxe das instituies financeiras em contratos da natureza do presente. III. 5. No bastasse, alm do anatocismo que serve to somente para elevar o saldo devedor, ocasionando enriquecimento indevido de uma das partes do contrato em detrimento da outra e do princpio da comutatividade dos contratos bilaterais, o requerido aplicou JUROS REMUNERATRIOS ABUSIVOS, o que corrobora a conduta abusiva do demandado quando da contratao. III. 6. A abusividade dos juros facilmente percebida no instrumento contratual, atravs do qual se constata que os juros remuneratrios foram fixados no patamar exorbitante de 0% (zero por cento) ao ms, percentual esse que se encontra bem assim das taxas mdias de mercado, razo pela qual deve ser revisado tal encargo para que se afaste a abusividade gerada por esse encargo manifestamente abusivo. III. 7. O ru no especificou, tampouco lhe informou, quais os juros remuneratrios aplicados, vindo este somente a tomar cincia do percentual com a aplicao dos valores de suas prestaes, valor financiado e periodicidade das prestaes em tabela eletrnica que simula os juros aplicados no sistema de amortizao de PRICE. Assim, verificou o requerente que os juros aplicados ao seu contrato da ordem percentual de 0% (zero por cento). E NO A TAXA DE 0% (Zero por cento) expressa no contrato, o que demonstra a evidente m-f da requerida; III. 8. Com fulcro nessas assertivas e, diante da irredutibilidade do demandado de procede reduo d saldo devedor com a reviso das condies contratuais, alegando que todos os valores so devidos, o requerente no viu alternativa seno socorrerse do judicirio a fim de dirimir a controvrsia contratual e resguardar os seus direitos de consumidor.
4

IV. DOS FUNDAMENTOS IV.1. DA ABUSIVIDADE DOS JUROS REMUNERATRIOS PRTICA ABUSIVA APLICAO DA TAXA SELIC COMO FATOR DE REMUNERAO E CORREO. IV. 1.1 No esclio, impende-se mencionar que a instituio financeira demandada aplicou juros remuneratrios ao contrato sem diligenciar em informar ao requerente qual o percentual efetivamente aplicado, quando da celebrao do contrato. Ficou jungido ao seu talante fixar aquela que melhor lhe conviesse, importando assim em abusividade, ainda mais se levarmos em considerao que se trata de contrato de adeso onde o consumidor, mitigado no seu poder de negociao (hipossuficiente), tem assegurado o direito de informao clara e precisa de todos os encargos. Diante da abusividade, h que se tecer as seguintes consideraes. IV. 1. 2. Com a entrada em vigor do novo Cdigo Civil, passou-se a observar (art. 591), para os contratos de mtuo com destinao econmica, a incidncia de juros remuneratrios devidos na razo da taxa especificada pelo art. 406 do mesmo diploma legal. Este, por sua vez, prescreve que os juros sero fixados segundo a taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento de impostos devidos Fazenda Nacional. IV. 1. 3. A jurisprudncia, entretanto, somente tem admitido a aplicao da Taxa Selic acaso os juros remuneratrios sejam reputados abusivos. No presente caso, verifica-se que a taxa fixada, qual seja: 0% (zero por cento) encontra-se em patamar deveras elevado, haja vista que bem superior taxa mdia do mercado. IV. 1. 4. Assim, dever incidir no contrato em exame a taxa SELIC, que engloba juros e atualizaes monetrias, alm do que a taxa mdia de mercado criada pelo Banco Central, mensalmente, para remunerar os ttulos pblicos e utilizada para pagamento de impostos de renda devido a Fazenda Nacional. A referida taxa adotada por remunerar e atualizar monetariamente o capital objeto de mtuo e no trazer qualquer prejuzo s partes contratantes, defendido o equilbrio contratual. IV. 1. 5. Releva anotar, que o Superior Tribunal de Justia no seu enunciado n 296, preconiza para o perodo de inadimplncia dos juros remuneratrios, taxa mdia de mercado estipulada pelo Banco Central, razo pela qual o parmetro utilizado sempre que presente a abusividade contratual. Da porque limitamos os juros remuneratrios com base na taxa SELIC. IV. 1. 6. O TJRN vem se posicionando nesse mesmo sentido Vejamos:

EMENTA: CIVIL. CONSUMIDOR. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. REVISIONAL DE CONTRATO. APLICAO DO CDC. POSSIBILIDADE. JUROS REMUNERATRIOS ABUSIVOS. REDUO. APLICAO DA TAXA SELIC. CAPITALIZAO DE JUROS. IMPOSSIBILIDADE. NOTA PROMISSRIA EXIGIDA COMO GARANTIA DE DVIDA. INVIABILIDADE. CONHECIMENTO E PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO DO AUTOR E IMPROVIMENTO DO RECURSO DO BANCO. PRECEDENTES. (TJRN Apelao Cvel n 2007.001979-4, 3 Cmara Cvel, j. 17/05/2007; Relator: Desembargador Joo Rebouas). IV. 1. 7. O Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul tem adotado a referida taxa a favor do consumidor, conforme se extrai dos seguintes julgados: EMENTA: REVISIONAL DE CONTRATO. EMPRSTIMO. CONTA CORRENTE. Agravo retido. A pericia contbil afigura-se desnecessria composio da lide, pois se trata de matria de direito. Possibilidade de reviso de toda a contratualidade. Aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor. Juros remuneratrios. Taxa SELIC. Compensao e repetio de indbito, admitidas. Sucumbncia redimensionada. (TJRS Apelao Cvel n 70011000254, 16 a. Cmara Cvel, Relator Desembargador Ergio Roque Menine j.em: 04.05.2005). (grifos para destaque). EMENTA: REVISIONAL DE CONTRATO. EMPRSTIMO. CONTA-CORRENTE. Possibilidade de reviso. Aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor. Juros remuneratrios. Taxa SELIC. Capitalizao mensal, impossibilidade. Composio e repetio de indbito, admitidas, IGP-M como indexador de correo monetria. Agravo retido. Tutela antecipada, possibilidade. Inverso da sucumbncia. (TRJS Apelao Cvel n 70010653400, 16 a Cmara Cvel, Relator Desembargador Ergio Roque Menine j.em: 04.05.2005). (grifos para destaque). IV. 1. 8. Diante de todo o exposto, clarividente o procedimento malicioso do demandado de no informar quais os encargos remuneratrios incidentes ao contrato, fato esse asseverado pela conduta dolosa de no entregar cpia do contrato ao requerente, o que caracteriza a prtica abusiva quando da contratao importando assim em ser aplicado, a ttulo de juros remuneratrios, o ndice fixado atravs da SELIC.
6

IV. 1. 9. Entretanto, reconhece o requerente que somente faz jus substituio da taxa contratual pela Taxa SELIC quando a taxa de juros remuneratrios pactuados pelas partes apresenta-se abusiva. IV. 1. 10. Assim, conclui-se que acaso no seja constatado por esse juzo que os juros pactuados sejam abusivos, poder o magistrado manter o percentual contratualmente aplicado. Do contrrio, dever o magistrado rever as condies e afastar a abusividade contratual, razo pela qual requer o autor, em face das premissas anteriores, que seja aplicada a SELIC nesse caso. IV. A constatao da abusividade dos juros remuneratrios somente possvel atravs da instruo processual, fazendo-se necessria a apresentao de cpia do contrato, ou at mesmo da realizao de percia contbil para se aferir a a legalidade dos juros efetivamente compactuados. A SEGUIR NOVA FUNDAMENTAO, DE ACORDO COM O PSICIONAMENTE FIRMADO PELO DTJ NO JULGAMENTO DO RECURSO REPETITIVO AFETADO NO RESP N. 1.061.530. IV. 1. 1. Insta asseverar, por oportuno, que apesar de no estar a demanda adstrita no limite de juros encartado na Lei de Usura, em face do teor da Smula 596 do Supremo Tribunal Federal, tal fato no induz, necessariamente ao reconhecimento de validade dos juros estabelecidos no instrumento contratual. IV. 1. 2. Com efeito, em observncia ao Cdigo de Defesa do Consumidor, no se pode legitimar os juros que tenham sido fixados de forma indiscriminada e unilateral por apenas uma das partes. IV. 1. 3. Assim, mostra-se possvel a reviso da clusula contratual que fixou os juros remuneratrios, sobretudo quando se mostrem abusivas ou colocarem em desvantagem exagerada o consumidor, minimizando-se, pois, o princpio da obrigatoriedade dos contratos, relativizando-se a mxima pacta sunt servanda. IV. 1. 4. Em exame ao caso presente, constata-se que os contratos aperfeioados entre as partes so tpicos negcios jurdicos de adeso, o que faz presumir que as clusulas atinentes aos juros remuneratrios no decorreram de deliberao conjunta dos contraentes, mas sim impingidas pela parte apelada. IV. 1. 5. Com efeito, no sentido de resguardar o equilbrio econmico-financeiro entre as partes, mister se faz que o percentual de juros a incidi para efeitos de remunerao do capital emprestado seja realizado de forma razovel, assegurando-se a justa compensao do credor pelo valor cedido e evitando-se, noutro passo, a onerosidade excessiva do muturio consumidor.
7

IV. 1. 6. Desta maneira, afigura-se aconselhvel utilizar-se da taxa mdia praticada pelo mercado, limitada a taxa fixada na avena, para o calculo dos juros remuneratrios, sobretudo tendo em vista que se delineia esta hbil a atender os fins de tais encargos, garantindo, por conseguinte, o perfeito e regular equilbrio da equao econmico-financeiro estabelecida entre as partes. IV. 1. 7. Importa ressaltar que o entendimento transcrito no pargrafo anterior encontra-se, inclusive, sumulado pelo Egrgio Superior Tribunal de Justia, no enunciado na Smula 296, que assim preceitua: Os juros remuneratrios, no cumulveis com a comisso de permanncia, so devidos no perodo de inadimplncia, taxa mdia de mercado estipulada pelo Banco Central do Brasil, limitada ao percentual contratado.(SEGUNDA SEO, JULGADO EM 12/05/2004, DJ 09/09/2004 p.149). IV. 1. 8. Neste diapaso, vlida a transcrio dos seguintes precedentes: COMERCIAL. JUROS BANCRIOS. MTUO. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia a cujo teor juros bancrios, no contrato de mtuo, no est sujeito ao limite, anula de 12% (doze por cento) deve se seguida com cautela, a modo de que o devedor no fique preso a obrigaes conjunturais. Hiptese, emblemtica, em que os juros foram contratados base de 36% (trinta e seis por cento) ao ms, nada justificando que o devedor fique assim vinculado, porque aquela taxa, depois, se reduziu substancialmente. Em casos desse jaez, durante o prazo contratual, os juros so exigveis nos termos contratados, e, aps, pela taxa mdia do mercado, por espcie de operao, na forma apurada pelo Banco Central do Brasil, segundo o procedimento previsto na Circular da Diretoria n 2.957, de 28 de dezembro de 1999, dispes sobre a prestao de informaes relativas a operaes de crdito praticadas no mercado financeiro. Recurso especial conhecido e provido em parte. (REsp137.282/RS, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/03/2001, DJ 04/06/2001 p. 167). CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO FIXO. JUROS REMUNERATRIOS E MORATRIOS. CUMULAO. ADMISSIBILIDADE. licita a cobrana de juros remuneratrios, em consonncia com o contrato, devidos tambm aps o vencimento, taxa mdia de mercado, desde que no supere esta o limite avenado, permitindo-se a cumulao dos remuneratrios com os juros moratrios, at 1% (um por cento) ao ms, tendo em vista a diversidade de origem de ambos. Recurso especial provido, em parte. (REsp 402483/RS. Rel. Ministro CASTRO FILHO, SEGUNDA SEO, julgado em 26/03/2003, DJ 05/05/2003 p. 215).
8

IV. 1. 9. Esse entendimento fora ratificado no julgamento do RESP n 1.061.530, afetado pela lei dos recursos repetitivos, segundo o qual o Superior Tribunal de Justia pacificou o seguinte entendimento: Juros remuneratrios ficou mantida a jurisprudncia atual do STJ, no sentido da no limitao dos juros remuneratrios, a no ser em casos especficos, em que comprova a abusividade, o que deve ficar o juzo das instancias ordinrias, que avaliam caso a caso. No caso concreto, a Seo deu provimento ao recurso especial do banco, uma vez que os juros cobrados estavam abaixo da taxa mdia de mercado. (excerto extrado na notcia publicada no site de STJ em 23/10/08). IV. 1. 10. Com efeito, no caso em comento, os juros remuneratrios so devidos taxa mdia de mercado estipulada pelo Banco Central do Brasil, limitada ao percentual contratado, devendo ser reduzido o percentual contratualmente fixado em XX%, haja vista que manifestamente acima da mdia de mercado, afigurando-se com taxa abusiva.

IV. 2. DA CAPITALIZAO DE JUROS. TABELA PRICE. OCORNCIA. IMPOSSIBILIDADE. ENTENDIMENTO ASSENTE NO STJ. MP 2170-2000. MEDIDA LIMINAR SUSPENSIVA CONCEDIDA NA ADIN 2316-1. INFORMATIVOS 262 E 413 DO STF. IV. 2. 1. Doravante, cedio que as instituies financeiras que concedem crdito para aquisio de veculos automotores adotam, para o calculo das parcelas avenadas, o sistema de amortizao francs denominado PRICE. IV. 2. 2. No caso em apreo, ao analisar o contrato em anexo, verifica-se que foi aplicada a Tabela Price que, pela demonstrao analtica de sua frmula matemtica assevera a existncia de capitalizao de juros. Vejamos: a) utilizando-se a formula dos juros compostos (l+i)n, na qual l igual ao capital, i a taxa ms e n o prazo estipulado, podemos obter o ndice de taxa de capitalizao";
b) esse ndice de capitalizao utilizado para a obteno do

coeficiente de Price, que representado pelo resultado da razo do ndice de capitalizao pela taxa do ms (ndice de capitalizao 1/ndice de capitalizao x i = coeficiente de Price):

c) por fim, dividindo-se o capital do financiamento pelo coeficiente de Price, chegamos ao valor de prestao. IV. 2. 3. Assim, evidenciada a aplicao da TABELA PRICE ao contrato ora em comento, cumpre traze a lume, sobre a capitalizao que se faz incidir pela mencionada tabela, o brilhante voto da lavra do eminente Desembargador Gacho, Ado Srgio do Nascimento Cassiano, que assim se posicionou sobre o tema: Pelo Sistema Francs de Amortizao, comumente denominado de Tabela Price, as prestaes, as prestaes tm valor uniforme desde o inicio at o fim da contratualidade. Nesse sistema, que utilizado normalmente para financiamentos de longo prazo, como os habitacionais, cada prestao mensal calculada de maneira que parte dela paga os juros e parte amortiza o saldo devedor do principal da dvida, de modo que ao ser paga a ultima prestao tambm estar quitado o saldo devedor que ser igual a zero, ou prximo de zero em face de eventuais arredondamentos. do sistema da Tabela Price que, no inicio do perodo, os juros sejam a maior parte que compe o valor da parcela e que a amortizao seja a menor parte da mesma parcela, sendo que a situao tende a inverter-se quando se caminha para o final do prazo do contrato, quando ento os juros sero a menor parte como conseqncia de reduo do saldo devedor sobre o qual so calculados mensalmente os juros - e a amortizao a maior parte do valor total da prestao, restando o saldo zerado, como j referido, quando do pagamento da ultima prestao, somente sendo possveis apenas pequenas diferenas devidas a arredondamento. Como os juros so calculados por ocasio de cada pagamento parcelado e sempre incidentes sobre o saldo devedor e embutidos em cada prestao, ento o novo saldo devedor, a cada perodo mensal, constitui-se como se fosse sempre uma reaplicao ou uma nova aplicao do saldo devedor como se fosse um novo capital por parte do credor em relao ao muturio: como se a cada parcela paga houvesse nova aplicao pelo valor do saldo devedor que ir render novos juros que sero embutidos na prxima prestao, e assim sucessivamente at o final do contrato. (...) Por meio das frmulas matemticas acima explicitadas, percebe-se a estratosfrica diferena entre os clculos e a onerao respectiva deles decorrente: adotando-se a frmula dos juros simples o crescimento apenas aritmtico e, adotando-se a frmula da Tabela Price, o crescimento se d em progresso geomtrica (juros capitalizados ou compostos, inerentes frmula da Tabela Price) (...) Ento, a primeira ilegalidade contida no calculo pela Tabela Price a do crescimento geomtrico dos juros que configura anatocismo ou capitalizao, que legalmente proibida em nosso sistema (...) Ento, como antes referido, na Tabela Price, percebe-se que somente a amortizao que se reduz do saldo devedor. O juros jamais so abatidos. o que acarreta amortizao menor e pagamento de juros maiores em
10

cada prestao, calculados e cobrados sobre saldo devedor maior em decorrncia da funo exponencial contida na Tabela, o que configura juros compostos ou capitalizados, de modo que o saldo devedor simples e mera conta de diferena. Alm disso, tratando-se, como antes visto, de progresso geomtrica, quando mais longo o prazo de contrato, mais elevada ser a quantidade de juros que o devedor pagar ao credor. (...) Na Price o saldo devedor como mera conta de diferena (e esse , digamos assim, mais um dos truques da Tabela) maior do que na incidncia de juros simples, de modo que as sucessivas incidncias de juros ocorrem sempre sobre um valor ou uma base maior do que no calculo de juros simples. E isso ocorre porque se trata de taxa sobre taxa, juros sobre juros, funo exponencial, progresso geomtrica, ou como se queira chamar: anatocismo, capitalizao ou contagem de juros. (...) Observa-se, claramente, que na prestao de Price que esto embutidos, ou melhor dizendo, disfarados, os juros compostos e onde exatamente se visualiza o anatocismo ou incidncia de juros sobre juros ou taxa sobre taxa ou progresso geomtrica. E isso porque, repita-se, o saldo devedor , no sistema da Price, no propriamente o saldo devedor real, mas uma simples conta de diferena. IV. 2. 4. Categrica e oportuna a lio de Luiz Antnio Scavone Junior, no artigo Os Contratos Imobilirios e a Previso de Aplicao da Tabela Price Anatocismo: (...) a Tabela Price como conhecido o sistema francs de amortizao pode ser definida como sistema em que, a partir do conceito de juros compostos (juros sobre juros), elabora-se um plano de amortizao em parcelas peridicas, iguais e sucessivas, considerado o termo vencido. Nesse caso, as parcelas compor-se-o de uma valor referentes aos juros, calculado sobre o saldo devedor amortizado, e outro referente prpria amortizao. Trata-se de juros compostos na exata medida em que, sobre o saldo amortizado, calculado o novo saldo, com base nos juros sobre aqueles aplicados, e sobre este novo saldo amortizado, mais uma vez os juros e assim por diante (Revista Direito do Consumidor, So Paulo, RT, vol.28, pg. 131). IV. 2. 5. Segue alegando que: No caso de Tabela Price, por definio, os juros so composto (juros sobre juros). Temos, portanto, sistema de amortizao francs e juros, quanto capitalizao, classificados como compostos (juros sobre juros) (...) A tabela Price sistema de amortizao (sistema francs) que incorpora a teoria de juros compostos. Assim, acorde com o mandamento insculpido no art. 4 do Dec 22.626/33 Lei de Usura prtica ilegal.
11

IV. 2. 6. Assim, resta evidente que a utilizao do sistema PRICE configura verdadeiro anatocismo. IV. 2. 7. O anatocismo expressamente vedado pelo art. 4 Dec. 22.626/33. Soma-se a essa prescrio normativa as disposies constantes na Smula 121 do STF, que veda expressamente a incidncia do anatocismo. Por conseguinte, h que se determinar a inaplicabilidade da tabela Rice ao contrato pactuado entre as partes. IV. 2. 8. O Egrgio Tribunal de Justia do Rio Grande do Norte j consolidou o entendimento de que a Tabela Price importa na capitalizao indevida de juros, razo pela qual farto o repositrio jurisprudencial desse tribunal no sentido de declarar a abusividade da aplicao da price, determinando o afastamento de sua cobrana. Nesse sentido, invoco as decises mais recentes da corte ora referenciada: EMENTA: Apelaes Cveis. Direito do Consumidor. Aos contratos de mtuo aplica-se Cdigo de Defesa do Consumidor. Reviso Contratual. Financiamento de Habitao. Tabela Price. Afastada. Vedado o Anatocismo. Saldo devedor. Atualizao deve ser feita de acordo com o plano de equivalncia salarial. Precedente do STJ. Recurso da FUNCEF conhecido e Improvido. Apelo interposto por Iran Hermenegildo Csar e outro conhecido e provido. - O principio da pacta sunt servanda relativizado com a vigncia do Cdigo de Defesa do Consumido (Lei n 8.078/90). Aplica-se o Cdigo de Defesa do Consumidor aos contratos de mtuo, devido a presena dos requisitos legais. - Restou configurado a abusividade no presente contrato com a aplicao da Tabela Price. - Uma vez a clusula contratual prev o reajuste do salrio do devedor, fica impossibilitado o credor de recalcular o valor desta presta co se no houver o dito reajuste salarial. - Recurso proposto pela FUNCEF conhecido e improvido e o Apelo interposto por Iran Hermenegildo Csar e outro conhecido e provido. - Precedentes desta corte. (AC 2007. 000134-0 Relator Desembargador Acio Marinho j em 01.01.07) EMENTA: DIREITO CIVIL E ECONMICO. APELAO CVEL AO ORDINRIA DE REVISO DE CONTRATO APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR UTILIZAO DA TABELA PRICE CONFIGURAO DA CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS EXCULUSO DA RELAO COTRATUAL
12

ATUALIZAO DO SALDO DEVEDOR E DAS PRESTAES INPC/IBGE E EQUIVALENCIA SALARIAL - MTODOS DE ATUALIZAES VLIDOS RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicado s relaes jurdicas envolvendo as entidade de previdncia privada e seus participantes, mesmo que pactuadas em data anterior vigncia da mesmo, pois so relaes de trato sucessivo onde os efeitos so diferidos no tempo. (AC n 2006.006248-6, relator Desembargador Osvaldo Cruz, j. em 23.11.2006) IV. 2. 9. ADI 2316. JULGAMENTO DA MEDIDA CAUTELAR PARA DAR EFEITO SUSPENSIVO AO ART. 5., caput, nico da MP 2170/2001. Informativos 262 E 413 do STF. IV. 2. 10. A MP 2170/2001 em seu art. 5, caput e pargrafo nico permite a capitalizao mensal de juros, entretanto, referida medida provisria objeto de analise de constitucionalidade perante o STF, o qual j iniciou o julgamento da medida cautelar de suspenso dos efeitos da medida provisria, tendo sido proferido o voto do relator e o voto-vista do revisor, ambos favorveis concesso da medida cautelar de suspenso dos efeitos do art. 5, caput e pargrafo nico. o que se extrai dos informativos 262 e 413 do STF, transcritos respectivamente a seguir: Iniciado o julgamento de medida liminar em ao direta ajuizada pelo partido Liberal PL contra o art. 5. caput, e pargrafo nico da Medida Provisria 2.170-36/2001, que admitem, nas operaes realizadas pelas instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional, a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano. O Min. Sydney Sanches, relator, preferiu voto no sentido de deferir a suspenso cautelar dos dispositivos impugnados por aparente falta do requisito de urgncia, objetivamente considerada, para a edio de medida provisria e pela ocorrncia do periculum in mora inverso, sobretudo com a vigncia indefinida da referida MP desde o advento da EC 33/2001, com a possvel demora do julgamento de mrito da ao. Aps, o julgamento foi adiado em virtude do pedido de vista do Min. Carlos Velloso. ADInMC 2.316-DF, rel. Min. Sydney Sanches, 3.4.2002.(ADI 2316). Retomando julgamento de medida liminar em ao direta ajuizada pelo partido Liberal PL contra o art. 5 caput, e pargrafo nico da Medida Provisria 2.1710-36/2001, que admitem, nas operaes realizadas pelas instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional, a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano v. informativo 262. O min. Carlos Velloso, em voto-vista, acompanhou o voto do relator, Min. Sydney Sanches, que deferiu o pedido de suspenso cautelar dos dispositivos impugnados por aparente falta do requisito de urgncia, objetivamente considerada, para a edio de medida provisria e pela ocorrncia do periculum in mora in verso, sobretudo com a vigncia indefinida da referida MP desde o advento da EC 32/2001, com a possvel
13

demora do julgamento do mrito da ao. Aps, o julgamento foi adiado em virtude do pedido de vista do Min. Nelson Jobim. ADI 2316 MC/DF, rel. Min. Sydney Sanches, 15.2.2005. (ADI-2316). IV. 2. 11. EXERCCIO DO CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE PREQUESTIONAMENTO. IV. 2. 11. 1. Enquanto se aguarda o julgamento da liminar da ADI-2316 pelo Supremo Tribunal Federal, cabe ao juiz de primeira instancia e aos Tribunais analisar a constitucionalidade da Medida Provisria, fazendo controle difuso e incidental de constitucionalidade. IV. 2. 11.2. A Medida Provisria n. 2.170/2000 no satisfaz os requisitos da relevncia e urgncia, conforme voto preferido pelos Emitentes Ministros do STF, que significam a necessidade de produzir o ato normativo sem poder esperar o trmite normal do processo legislativo. A promulgao de ato normativo sobre a capitalizao de juros aps regular processo legislativo no capaz de gerar qualquer dano relevante, mas apenas alguma diminuio nos lucros das instituies financeiras. IV. 2. 11. 3. Ademais, a capitalizao de juros em favor de instituies financeiras matria que no pode prescindir da anlise das duas casas legislativas (Cmara dos Deputados e Senado), visto que contraria o ordenamento jurdico em vigor, ou seja, o cdigo civil e a Lei de Usura, bem como a jurisprudncia predominante, inclusive a smula 121 do Supremo Tribunal Federal, de modo que a sua instituio, mediante Medida Provisria, ou seja, por ato de Presidente da Repblica, constitui ato de arbitrariedade, sujeita ao controle judicial. IV. 2. 11. 4. Salienta-se que, diante dos constantes abusos do Presidente da Republica, o Supremo Tribunal Federal comeou a reconhecer que a relevncia e a urgncia no so prerrogativas discricionrias do Presidente e podem ser aferidas pelo judicirio, conforme ADI-162-DF e ADI-1397-DF. IV. 2. 11. 5. Prevalecem, ento, o Cdigo Civil e a Lei de Usura, que no permitem a capitalizao mensal de juros. IV. 2. 11. 6. PREQUESTIONAMENTO DA MATRIA CONSTITUCIONAL. IV. 2. 11. 6. 1. Consoante disposto nas premissas anteriores, a MP 2170/2001 fere frontalmente a Constituio Federal, haja vista que no atende aos requisitos constitucionais para o procedimento legislativo pertinente s Medidas Provisrias, insculpidos no art. 62, caput da CF/88. IV. 2. 11. 6. 2. Dispe o art. 62, CF/88:
14

Art. 62. Em caso de relevncia e urgncia, o Presidente da Repblica poder adotar medidas provisrias, com fora de lei, devendo submet-las de imediato ao Congresso Nacional. IV. 2. 11. 6. 3. No qualquer indicio que comprove o motivo da MP 2170/01 como sendo de relevncia ou urgncia. A relevncia to somente referente ao interesse de alguns banqueiros, a quem interessa a aprovao e converso da MP 2170/01 em lei. A urgncia, por sua vez, sequer pode ser aferida no plano ftico. Qual seria? Urgncia dos bancos instituies financeiras aumentarem substancialmente seus lucros? Tal no seria em face da j estratosfrica existncia de lucros dessas empresas. Oportuno registrar que o egrgio Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Norte, na sesso plenria ocorrida no dia 08 de outubro de 2008, essa corte de justia, ao julgar a Arguio de Inconstitucionalidade na Apelao Cvel n. 2008.004025-9/0002.00, declarou a inconstitucionalidade do artigo 5 da Medida Provisria n 2.170, de 23 de agosto de 2001, que autorizava a capitalizao de juros pelas instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional, cujo acrdo restou assim ementado: EMENTA: INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE. ARTIGO 5 DA MEDIDA PROVISRIA N 2170, DE 23 DE AGOSTO DE 2001. CAPITALIZAO DE JUROS. IMPOSSIBILIDADE. OBRIGATORIEDADE DE LEI COMPLEMENTAR PARA REGULAMENTAR O SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL. ARTIGOS 192 E 62 1. INCISO III, DA CONSTITUIO FEDERAL. DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO DISPOSITIVO. PROCEDENCIA DO PEDIDO. (Relator Desembargador Amaury Moura Sbrinho, unanimidade). (ESSA ARGUMENTAO SERVE PARA REFORAR O PEDIDO DE DECLARAO INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADEFACULTATICA). IV. 2. 11. 6. 4. Em face dessas razes, requer o autor que Vossa Excelncia, no exerccio do seu poder de controle difuso de constitucionalidade, declare a inconstitucionalidade da aplicao da MP 2170/01 no presente caso, ficando a matria desse modo prequestionada para fins de interposies de Recurso Extraordinrio. IV. 2. 12. Afastada a aplicao do sistema PRICE, que importa na capitalizao de juros, impede-se aplicar as caso a frmula da amortizao de juros simples, que segundo o Professor Luiz lvaro Ferreira Cavalheiro, representada pela seguinte frmula: PM = C . [(1+i.n) / n. [1 + (i.(n-1) / 2)]] IV. 2. 13. Na qual temos que PM = Prestao Mensal: CCapital: i = taxa mensal de juros; e n = nmero de parcelas mensais.
15

IV. 2. 14. Aplicando-se a frmula matemtica supracitada ao caso concreto, temos: Substituir os parmetros pelos valores do contrato analiticamente: PM = C . [(1+i.n) / n. [1 + (i.(n-1) / 2)]] EXEMPLO: Aplicando-se a frmula matemtica supracitada ao caso concreto, temos: c = 40.000,00 i = 1,06%; e n = 24 PM = 40.000,00 x [(1+1,06% x 24)/ 24 x [1(1,06% x(24-1)/2)]] PM = 40.000,00 x [(1 + 0,2544)/ 24 x [1+(1,06% x 11,5)]] PM = 40.000,00 x [1,2544 / 24 x [1+0,1219]] PM = 40.000,00 x [1,2544 / 24 x 1,1219]] PM = 40.000,00 x [1,2544 / 26,9256] PM = 40.000,00 x 0,04658763407 PM = 1.863,50 IV. 2. 15. Portanto, o valor efetivamente devido pelas prestaes, afastadas qualquer ilegalidade, de R$ 1.863,50 (Um mil oitocentos e sessenta e trs reais e cinqenta centavos) o que importa no dbito total de R$ 44.724,00 (Quarenta e quatro mil setecentos e vinte e quatro reais) soma das 24 (Vinte e Quatro) parcelas, sendo R$ 4.724,00 (Quatro mil setecentos e vinte quatro reais) montante a pago a ttulo de juros remuneratrios. IV. 2. 16. Doravante, porventura Vossa Excelncia no entende aplicvel a Taxa Selic como fator de remunerao, o requerente elabora os clculos a seguir, com base na taxa de juros contratual e, do mesmo modo que o calculo anterior, sem a aplicao de capitalizao (afastada a tabela price). Vejamos: PM = 40.000,00 i = 3,6% n = 24 PM = 40.000,00 x [(1 + 3,67% x 24)/24[1+(3,67% x (24-1)/2]] PM = 40.000,00 x [1+0,8808/24x[1+(3,6% x 11,5)]] PM = 40.000,00 x [1,8808/24 x [1+0.42205]] PM = 40.000,00 x [1,8808/24x 1,42205]
16

PM = 40.000,00 x [1,8808/34,1292] PM = 40.000,00 x 0,05510823576 PM = 2.204,32 OBS: Conforme se verifica, afastada os juros abusivos cobrados de forma capitalizada, temos que com a cobrana de juros simples, o valor a ser fixado para cada parcela deveria ser de R$ 2.204,32 ( Dois mil duzentos e quatro reais e trinta e dois centavos). IV. 3. DA ILEGALIDADE DA APLICAO DA COMISSO DE PERMANNCIA IV. 3. 1. Nesse ponto, deve-se ter em considerao que a comisso de permanncia possui natureza trplice: a) funciona como ndice de remunerao do capital mutuado (juros remuneratrios); b) atualiza o valor da moeda (correo monetria); e c) compensa o credor pelo inadimplemento contratual e o remunera pelos encargos decorrentes da mora (multa e juros moratrios). IV. 3. 2. Desse modo, qualquer cumulao da comisso de permanncia com os encargos previstos pelo art. 395 do Cdigo Civil, sejam estes moratrios ou no, representam bis in idem. IV. 3. 3. A comisso de permanncia no deve ser cumulada com os juros moratrios, pois o clculo daquele encargo toma por base a taxa de inadimplncia existente no mercado, incorporando em seus ndices a prefixao das perdas e danos sofridos pelas instituies financeiras em razo do inadimplemento das obrigaes assumidas por seus devedores. IV. 3. 4. Vedando a cumulao entre a comisso de permanncia e juros sejam moratrios ou remuneratrios a correo monetria e a multa, o seguinte precedente: AGRAVO REGIMENTAL. JUROS. LIMITAO. COMISSO DE PERMANNCIA. - O fato de o contrato estipular uma taxa de juros acima de 12% a.a. no significa, por isso s, vantagem exagerada ou abusividade. Esta precisa ser evidenciada. No estando demonstrado o abuso que teria sido cometido pelo Banco, de restabelecer-se a taxa convencionada pelos litigantes. - Na linha da jurisprudncia d STJ, comisso de permanecia devida no perodo de inadimplncia, sem cumulao com a
17

correo monetria, com os juros remuneratrios stricto sensu, com os juros de mora e com a multa contratual, devendo o seu calculo considerar a variao de taxa do mercado, segundo a espcie de operao, apurada pelo Banco Central do Brasil, em conformidade com o previsto na circular da Diretoria n. 2.957/99, limitada, no entanto, taxa estipulada no contrato. Agravo regimental improvido, com aplicao de multa. (AgRg no REsp 506.195/RS, Rel Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 02.02.2006, DJ 20.03.2006 p. 276) IV. 4. DOS JUROS DE MORA E MULTA POR INADIPLNCIA IV. 4. 1. No esclio, ressalta o requerente que para o perodo da mora dever incidir juros de mora de 1% ao ms, em consonncia com as disposies do art. 1 do Decreto 22.626/33 IV. 4. 2. Por outro lado, o Cdigo de Defesa do Consumidor, em seu artigo 52, 1., estabeleceu que o valor mximo das multas de mora ser de 2% sobre o valor de prestao. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, j se encontra pacificado no sentido de que a multa moratria dever ser reduzida para 2% do valor do dbito se e, o contrato foi celebrado depois da vigente a Lei 90298, de 1 de agosto de 1996, que criou o atual limite da multa moratria no Cdigo de Defesa do Consumidor. Portanto, a multa por inadimplncia, para o presente caso, no pode ultrapassar esse percentual, razo pela qual requer seja declarada nula a clusula que fixa multa em percentual acima do legal. V. DAS MEDIDAS LIMINARES V. 1. CONSIGNAO COMPENSAO DAS PARCELAS PAGAS EM PAGAMENTO COM

V. 1. 1. A parte autora reconhece, nos temos anteriores, a sua obrigao para com a parte demandada, razo pela qual no se furta em nenhum momento em adimplir as suas contraprestaes, desde que calculadas com a incidncia dos encargos legalmente admitidos para a espcie, afastando-se assim toda e qualquer abusividade nos valores das prestaes. V. 1. 2. Entretanto, a parte demandada nega-se a receber o pagamento das prestaes no quantum que entende devido o requerente (8 parcelas de R 4 546,11) valor das prestaes realizados atravs dos parmetros anteriores, descontados os valores pagos a mais.
18

V. 1. 3. A atitude da requerida de negar recebimento e quitao s prestaes devidas pela parte requerente configura a mora acipiendi, a autorizar a interposio do pedido de consignao em pagamento, nos moldes dos arts. 891 e segs. do CPC. Assim, pugna o requerente pelo deferimento do pedido de consignao em pagamento para evitar a mora da autora e a incidncia de encargos contratuais sobre prestaes, bem como afastar a possibilidade de resciso contratual. V. 1. 4. Com esteio nessas alegaes, a parte autora requer seja autorizado por esse juzo o depsito judicial das prestaes vincendas, cada uma no valor de R$ 546,11 (quinhentos e quarenta e seis reais e onze centavos), cujo valor fora obtido consoante os parmetros anteriormente expostos, e devidamente discriminados na PLANILHA DE CLCULOS (DOC. 01); V. 1. 5. Com a consignao das parcelas em juzo e a discusso do dbito, afasta-se a constituio da mora debitoris, razo pela qual requer o autor que seja determinado ao demandado que se abstenha de efetuar a inscrio do nome do requerente em cadastro de restrio ao crdito, dando baixa nas anotaes porventura existente, bem assim que seja declarada a suspenso de todos os termos do contrato, at o deslinde de presente demanda. V.2. MANUTENO DE POSSE. V. 2. 1. Consignado o valor perante esse juzo, resta afastada a mora debitoris, razo pela qual requer o(a) autor(a) que seja deferida a liminar de manuteno de posse do veculo objeto do contrato. V.2. 2. Presente esto os requisitos autorizados dessa medida. O fumus boni Iuris est presente da demonstrao da ilegalidade das taxas aplicadas pela demandada ao contrato. Por sua vez, o periculum in mora patente em razo da possibilidade do ajuizamento de ao de reintegrao de posse/busca e apreenso por parte da demandada que, de forma ilegal, pode reputar o (a) requerente em mora por no estar efetuando os pagamentos atravs dos boletos bancrios, mas sim mediante consignao em juzo. VI. DOS PEDIDOS VI. 1. Ainda a titulo de liminar, requer seja autorizado por esse juzo a CONSIGNAO JUDICIAL COM COMPENSAO DAS PARCELAS PAGAS, cada uma no valor de R$ 546,11 (Quinhentos e quarenta e seis e onze centavos), cujo valor fora obtido consoante os parmetros anteriormente expostos, e devidamente discriminados da PLANILHA DE CLCULOS (DOC. 01) anexa presente. Ainda, por se tratarem de prestaes peridicas, uma vez consignadas a primeira, requer a parte autora a continuidade da consignao das prestaes vincendas, cujos depsitos sero efetuado at 05 (cinco) dias do vencimento das parcelas. Ato
19

contnuo, com a efetuao das consignaes, requer seja DEFERIDO o pedido de determinao de absteno de inscrio do nome do requerente em quaisquer cadastros de restrio ao crdito ou que seja dada baixa nas restries acaso j efetuadas, bem assim para que se determine a suspenso das clusulas contratuais at o deslinde da presente demanda; VI. 3. Requer, ainda, seja deferida a liminar de manuteno de posse do veculo; VI. 4. Requer seja o ru citado por carta registrada, no endereo constate no prembulo, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contestao tempestiva, constando no instrumento citatrio que a sua inrcia importar na decretao da revelia, presumindo-se verdadeiros os fatos narrados pelo(a) autor(a); VI. 5. Requer seja invertido o nus da prova em seu favor, no moldes de art. 6, VIII do CDC; VI. 6. Outrossim, requer lhe seja concedido os benefcios da Justia Gratuita, por no possuir o autor condies financeiras de arcar com as custas processuais e honorrios advocatcios (Lei 1.060/50); VI. 7. No mrito, requer seja julgado procedente o pedido de reviso contratual, declarando-se abusiva a aplicao da Tabela Price como sistema de amortizao de juros, bem assim da fixao de juros contratuais em patamar acima da mdia de marcado, substituindo-se a primeira pelo sistema de amortizao a juros simples, representado pe frmula matemtica: PM = C. [(1=i.n) / n. [1+(i.n(n-1)/2)]], e aplicando-se a ttulo de juros remuneratrios o ndice determinado pela TAXA SELIC (ou os juros contratuais, acaso reputados como sendo equivalentes mdia de mercado); VI. 8. Pugna pela declarao incidente inconstitucionalidade do art. 5., caput e pargrafo nico da MP 2170/01 de

VI. 8. Ainda, requer seja declarada a abusividade da clusula contratual que determinou a aplicao da comisso de permanncia. Ato contnuo, requer que, para o perodo da mora, sejam aplicados juros moratrios de 1% ao ms, e multa por inadimplncia de 2%. VI. 9. Por conseguinte, reconhecida a procedncia dos encargos anteriores, requer seja julgado procedente o pedido de consignao em pagamento, reputando-se os depsitos como suficientes para a quitao da divida, o que se requer; ainda, que seja ratificada a liminar de exibio de documento e de
20

absteno de inscrio do nome do requerente em quaisquer cadastros de restrio ao crdito; VI. 9. Sejam ratificados os termos da deciso interlocutria que antecipar os efeitos da tutela antecipatria pretendida; VI. 10. Pugna, desde j, seja deferida a produo de todas as provas em direito admitidas, em especial, depoimento pessoal das partes e testemunhas a serem arroladas em momento processual oportuno, acaso restem frustradas as tentativas de acordo. VI. 11. Ainda, requer seja o demandado condenado a pagar s custas processuais e honorrios advocatcios, esses a serem arbitrados por Vossa Excelncia em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. VI. 12. Confiante no elevado saber de Vossa Excelncia e, alicerado em todo o arrazoado alhures, espera o autor que seja julgada procedente a presente demanda, atendendo-se assim ao seu clamor por JUSTIA! VI. (___________________). 12. D-se o valor de R$ ____________

VI. 14. Nesses termos, pede e espera deferimento.

_____________________,___ de _________ de ______. _________________________________ ADVOGADO OAB/SP __________

21

PLANILHA DE CLCULOS ______________________________________________________________________ DISCRIMINAO VALORES ______________________________________________________________________ VALOR DO BEM VALOR DA ENTRADA VALOR DO PRINCIPAL FINANCIADO VALOR DAS PRESTAES VALOR TOTAL A SER PAGO DE ACORDO COM O CONTRATO VALOR EFETIVAMENTE DEVIDO,
22

AFASTADA AS CLUSULAS ABUSIVAS OBJETO DA REVISIONAL PARCELAS SEM JUROS REMUNERATRIOS VALOR A SER CONSIGNADO A TTULO DE COMPENSAO PELAS PARCELAS PAGAS ______________________________________________________________________ OBS: Pela planilha acima, verifica-se que o valor do contrato contabilizando-se os juros abusivos e correo monetria, ser de R$ 000,00 (zero reais). Que o novo clculo efetuado desprezando-se os juros abusivos (anatocismo), teremos que o valor total do contrato devido ser de R$ 000,00 (zero reais).

23