Analise Funcional

Ricardo Ma ne (por Paulo Ricardo da Silva).

August 14, 2006
O texto que apresentamos reproduz as aulas de Analise Funcional de Ricardo
Ma ne no IMPA em 1989.
1 Espacos de Banach
Todos os espacos vetoriais que consideraremos o serao sobre o corpo real R
ou complexo C. Para simplicar a notacao os denotaremos K quando nao for
necessario especicar o corpo.
Uma norma sobre um espaco vetorial E e uma funcao |.| : E R
+
tal
que
|x| = 0 x = 0;
|x +y| |x| +|y| , x, y E;
|x| = [[ |x| , x E, K.
Um espaco normado e um par (E, |.|) onde E e um espaco vetorial e |.| :
E R
+
uma norma. Neste caso consideraremos E como um espaco topologico
com a topologia associada `a metrica d : EE R
+
dada por d(x, y) = |x y| .
Duas normas |.|
i
: E R
+
, i = 1, 2, sao equivalentes se
k > 0 tal que k
1
|x|
2
|x|
1
k |x|
2
.
Neste caso as topologias coincidem. A recproca, como veremos mais tarde,
tambem e verdade. Obviamente a equivalencia de normas e uma relacao de
equivalencia. Em espacos de dimensao nita todas as normas sao equivalentes.
Exemplos:
1) As seguintes funcoes de K
n
em R
+
sao normas:
|x| = max
i
[x
i
[, x = (x
1
, ..., x
n
);
|x|
p
= (

i
[x
i
[
p
)
1
p
, 1 p < .
1
2) Seja (E, |.|) um espaco normado e X um conjunto. Seja B(X, E) o
conjunto das funcoes f : X E limitadas, isto e, tais que
sup
xX
|f(x)| < .
Denimos a soma de f e g B(X, E) como
(f +g)(x) = f(x) +g(x).
Denimos f, quando K e f B(X, E), por
(f)(x) = f(x).
Com estas operacoes B(X, E) torna-se um espaco vetorial. Consideraremos
B(X, E) como espaco normado provido da norma (vericar que o e)
|f| = sup
x
|f(x)| .
3) Quando X = Z, B(X, E) denota-se l

(E).
4)A restricao de uma norma a um subespaco tambem e uma norma. Alguns
subespacos interessantes dos exemplos em (2) e (3) sao:
4a) Se X e um espaco topologico denotamos
C
0
(X, E) = f B(X, E)[f e contnua.
Ou seja, C
0
(X, E) e o espaco das funcoes contnuas e limitadas provido da
norma do supremo.
4b) c
0
(E) := l

(E)[ lim
n

n
= 0.
5) Se (E, |.|) e um espaco normado denotamos l
1
(E) o espaco das sequencias
: Z E tais que

n
|
n
| < + provido da norma |.| : l
1
(E) R
+
denida
por
||
1
=

n
|
n
| .
A vericacao de que e uma norma e trivial.
6) Generalizando o exemplo anterior denotamos l
p
(E), 1 p < , o espaco
de sequencias : Z E tais que

n
|
n
|
p
< + provido da norma
||
p
= (

n
|
n
|
p
)
1
p
.
A vericacao de que e uma norma nao e imediata. (Exerccio).
2
7) Se E e F sao espacos normados denimos seu produto cartesiano E F
como produto cartesiano de E e F com a norma
|(x, y)| = max|x| , |y|.
8) Se E e um espaco normado e F e um subespaco fechado, o espaco normado
quociente
E
F
e o espaco
E
F
provido da norma
|x| = inf|y| [y = x
onde : E
E
F
e a aplicacao canonica.
Dado um espaco normado E , dizemos que uma sequencia x
n
E e de
Cauchy se lim
n,m
|x
n
x
m
| = 0. As sequencias convergentes sao de Cauchy.
Dizemos que um espaco normado E e um Espaco de Banach se toda sequencia
de Cauchy e convergente.
Exemplos:
1) Se (E, |.|
1
) e um espaco de Banach e |.|
2
e outra norma em E equivalente
a |.|
1
, entao tambem (E, |.|
2
) e de Banach.
2) (K
n
, |.|) e de Banach para toda norma |.| sobre K
n
. Isto segue do fato
de (K
n
, |.|

) ser de Banach e de todas as normas sobre K

n
serem equivalentes.
3) Se dimE < entao (E, |.|) e de Banach para toda norma |.| sobre E.
Para provarmos tomamos um isomorsmo J : E K
n
e denimos uma norma
|.|

: K
n
R
+
por |x|

=
_
_
J
1
x
_
_
. Entao (K
n
, |.|) e de Banach. Segue que
(E, |.|) tambem o e por que |Jx|

= |x| .
Proposicao Se E e um espaco de Banach entao B(X, E) e de Banach.
Prova. Seja f
n
B(X, E) uma sequencia de Cauchy. Entao
p X , |f
n
(p) f
m
(p)| sup
x
|f
n
(x) f
m
(x)| = |f
n
f
m
| .
Entao, para todo p X a sequencia f
n
(p) E e de Cauchy por que
lim
n,m
|f
n
(p) f
m
(p)| limsup
n,m
|f
n
f
m
| = 0.
Resulta, por ser E de Banach, que f
n
(p) e convergente, para todo p X.
Podemos entao denir f : X E por f(p) = lim
n
f
n
(p). Armamos que
f B(X, E), ou seja que sup
x
|f(x)| < . Isto segue de
|f(x)| = lim
n
|f
n
(x)| sup
n
|f
n
| < +.
3
Finalmente, e completando a prova da proposicao, provaremos que lim
n
f
n
=
f em B(X, E). Dado > 0 temos que encontrar N > 0 tal que |f
n
f
m
| <
se n N. Tomamos N tal que |f
n
f
m
|

2
, para n, m N. Vejamos
que este N satisfaz a propriedade desejada, que e equivalente a provar que
|f
n
(x) f(x)| , para n N, x X. Dado x X tomamos N
0
(x) tal que
|f
n
(x) f(x)|

2
, n N
0
(x).
Tomemos n
1
tal que n
1
N
0
(x), n
1
N. Entao, para n N temos
|f
n
(x) f(x)| |f
n
(x) f
n1
(x)| +|f
n1
(x) f(x)| .
Mas
|f
n
(x) f
n1
(x)|

2
por que n, n
1
N; e
|f
n1
(x) f(x)|

2
por que n
1
N
0
(x). Entao
|f
n
(x) f(x)| , n N.

Proposicao Um subespaco fechado de um espaco de Banach e um espaco

de Banach.
Prova. Seja E de Banach e F E um subespaco fechado. Seja x
n
F
uma sequencia de Cauchy. Entao como a norma de F e a restricao da norma
de E, segue que x
n
e uma sequencia de Cauchy de E, e entao x
n
converge
em E a um ponto x. Mas como F e fechado resulta que x F e entao x
n
e
uma sequencia convergente em F.
Proposicao c
0
(E) e um subespaco fechado de l

(E). Entao, se E e de
Banach, c
0
(E) e de Banach.
Prova. Seja
(n)
c
0
(E) uma sequencia convergente em l

(E) a
l

(E). Queremos provar que c

0
(E), ou seja, que dado > 0 existe N > 0
tal que |
j
| se [j[ N. Seja n tal que
_
_

(n)

_
_


2
, e , tomemos N tal
que
_
_
_
(n)
j
_
_
_

2
para n N. Entao , se [j[ N
|
j
|
_
_
_
j

(n)
j
_
_
_ +
_
_
_
(n)
j
_
_
_
sup
i
_
_
_
i

(n)
i
_
_
_ +
_
_
_
(n)
j
_
_
_ =
=
_
_
_
(n)
_
_
_ +
_
_
_
(n)
j
_
_
_

2
+

2
= .
4
Proposicao C
0
(X, E) e um subespaco fechado de B(X, E). Segue que se
E e de Banach entao C
0
(X, E) e de Banach.
Prova. Seja f
n
C
0
(X, E) convergente. Seja f B(X, E) seu limite.
Queremos provar que f C
0
(X, E) ou seja, dado p X e > 0 temos que
encontrar uma vizinhanca U de p tal que
|f(x) f(p)| , x U.
Seja n tal que
|f
n
f|

3
.
Como f
n
e contnua, seja U uma vizinhanca de p tal que
|f
n
(x) f
n
(p)|

3
, x U.
Entao
|f(x) f(p)| |f(x) f
n
(x)| +|f
n
(x) f
n
(p)| +|f
n
(p) f(p)|
|f f
n
| +|f
n
(x) f
n
(p)| +|f
n
f| .

Proposicao Se E e de Banach entao l

p
(E) e de Banach.
Prova. Seja
(n)
l
p
(E) uma sequencia de Cauchy. Para todo j Z
vale
_
_
_
(n)
j

(m)
j
_
_
_ = (
_
_
_
(n)
j

(m)
j
_
_
_
p
)
1
p

i
_
_
_
(n)
i

(m)
i
_
_
_
p
)
1
p
=
_
_
_
(n)

(m)
_
_
_ .
Entao, para todo j Z
lim
n,m
_
_
_
(n)
j

(m)
j
_
_
_ limsup
n,m
_
_
_
(n)

(m)
_
_
_ = 0.
Entao para todo j Z a sequencia
(n)
j
E e de Cauchy e como E e de
Banach, e convergente. Denimos entao : Z E como

j
= lim
n

(n)
j
.
Vejamos que l
p
(E) :
N

N
|
j
|
p
= lim
n
N

N
_
_
_
(n)
j
_
_
_
p

lim
n
+

_
_
_
(n)
j
_
_
_
p
= lim
n
_
_
_
(n)
_
_
_
p

(sup
n
_
_
_
(n)
_
_
_)
p
< .
5
Entao
+

|
j
|
p
= lim
N
N

N
|
j
|
p
(sup
n
_
_
_
(n)
_
_
_)
p
< .
Finalmente demonstraremos que
(n)
em l
p
(E). Dado > 0 seja N > 0
tal que
_
_

(n)

(m)
_
_

10
, para n, m N. Armamos que
_
_

(n)

_
_
, para
n N. Tomamos n
0
tal que

|j|>no
|
j
|
p

10

|j|>n0
_
_
_
(N)
j
_
_
_
p

10
.
Seja m N tal que
(

|j|n0
_
_
_
(m)
j

j
_
_
_
p
)
1
p

10
.
Este m existe pois para cada j, lim
m
_
_
_
(m)
j

j
_
_
_ = 0. Entao se n N
_
_
_
(n)
_
_
_
_
_
_
(m)
_
_
_ +
_
_
_
(m)

(n)
_
_
_
_
_
_
(m)
_
_
_ +

10

10
+ (

j
_
_
_
j

(m)
j
_
_
_
p
)
1
p

10
+ (

|j|N0
_
_
_
j

(m)
j
_
_
_
p
)
1
p
+ (

|j|>N0
_
_
_
j

(m)
j
_
_
_
p
)
1
p

10
+

10
+ (

|j|>N0
|
j
|
p
)
1
p
+ (

|j|>N0
_
_
_
(m)
j
_
_
_
p
)
1
p

10
+

10
+

10
+ (

|j|>N0
_
_
_
(m)
j

(N)
j
_
_
_
p
)
1
p
+ (

|j|>N0
_
_
_
(N)
j
_
_
_
p
)
1
p

10
+

10
+

10
+ (

j
_
_
_
(m)
j

(N)
j
_
_
_
p
)
1
p
+

10
=
= 4

10
+
_
_
_
(m)

(N)
_
_
_ 4

10
+

10
<

2 Operadores Lineares
Proposicao Sejam E, F espacos normados e L : E F um operador linear.
As seguintes propriedades sao equivalentes
a) L e contnuo.
b) 0 E e ponto de continuidade de L.
6
c) Se B e a bola unitaria de E , L(E) e um conjunto limitado.
d) L transforma conjuntos limitados em conjuntos limitados.
e) Existe k tal que |Lx| k |x| , x E.
Prova.
(a)(b) :
Trivial.
(b)(c) :
Seja B

a bola unitaria aberta de F. Entao L

1
(B

) e aberto (por ser L

contnuo) e 0 L
1
(B

). Entao existe r tal que a bola B

r
(0) esta contida em
L
1
(B

). Entao
L(B) = L(
1
r
B
r
(0)) =
1
r
L(B
r
(0))
1
r
B

.
Como
1
r
B

e limitado, L(B) tambem e.

(c)(d) :
Se S E e limitado, existe > 0 tal que S B. Entao L(S) L(B) =
L(B). Como L(B) e limitado, L(B) e L(S) L(B) tambem sao limitados.
(d)(e) :
Como B e limitado, resulta que L(B) tambem e. Seja
k = sup|v| [v L(B).
Entao
|Lx| =
_
_
_
_
L|x|
x
|x|
_
_
_
_
= |x|
_
_
_
_
L
x
|x|
_
_
_
_
.
Como
x
x
B , resulta que L(
x
x
) L(B) e entao
_
_
_L
x
x
_
_
_ k. Resulta que
|Lx| k |x| .
(e)(a) :
Se x
n
x em E, por (e) temos
|Lx
n
Lx| = |L(x
n
x)| k |x
n
x|
e assim
lim
n
|Lx
n
Lx| = 0.

Dado um operador linear contnuo L : E F denimos a norma de L como

|L| = sup|v| [v L(B)
onde B e a bola unitaria fechada de B. O argumento de (d)(e) mostra que
|Lx| |L| |x| , x E.
7
Alem disso, se k e tal que |Lx| k |x| , para todo x, resulta que |L| k
(exerccio). Entao resulta que
|L| = infk[ |Lx| k |x| , x E.
Seja L(E, F) conjunto dos operadores lineares contnuos de E em F. Con-
sideramos s L(E, F) como espaco vetorial com as operacoes de soma denida
como (L + T)(x) = Lx + Tx e produto por escalares (L)(x) = L(x).

E facil
vericar que
|L +T| |L| +|T|
|L| = [[ |L| .
Entao |.| : L(E, F) R
+
e uma norma.
Consideramos L(E, F) como um espaco normado provido da norma denida
acima.

E imediato vericar que
L L(E, F), T L(F, G) TL L(E, G) e |LT| |L| |T| .
Proposicao Se F e de Banach entao L(E, F) e de Banach.
Prova. Seja L
n
L(E, F) uma sequencia de Cauchy. Entao , para todo
x E , a sequencia L
n
x F e de Cauchy por que
|L
n
x L
m
x| |L
n
L
m
| |x| .
Entao
lim
n,m
|L
n
x L
m
x| lim
n,m
sup |L
n
L
m
| |x| = 0.
Como F e de Banach , L
n
x e uma sequencia convergente para todo x E.
Denimos L : E F por
Lx = lim
n
L
n
x.
Deixamos ao leitor vericar que L e linear. Vejamos que L e contnua. Seja
k = sup
n
|L
n
| . Entao
|L
n
x| k |x| , x E, n Z
+
e
|Lx| = lim
n
|L
n
x| k |x| , x E.
Assim L e contnua pela parte (e) da proposicao anterior. Resta mostrar que
L
n
L em L(E, F). Dado > 0 seja N tal que |L
n
L
m
|

2
, para n, m N.
Provaremos que |L
n
x Lx| |x| , para x E, n N. Dado x E, n N
tomamos N
0
N tal que |L
N0
x Lx|

2
|x| . Entao
|L
n
x Lx| |L
n
x L
N0
x| +|L
N0
x L|
|L
n
L
N0
| |x| +

2
|x| |x| .

8
3 O Teorema da Aplicacao Aberta
Teorema (Banach) Sejam E, F espacos de Banach. Todo operador linear
contnuo de E sobre F e aberto, isto e, transforma conjuntos abertos em con-
juntos abertos.
Antes de demonstrarmos este resultado vejamos alguns corolarios.
Uma aplicacao linear L : E F onde E e F sao espacos normados e um
isomorsmo se e bijetivo e L e L
1
sao contnuos.
Corolario 1 Sejam E, F espacos de Banach. Um operador linear L : E
F contnuo e bijetivo e um isomorsmo.
Prova. So resta mostrar que L
1
e contnuo. Se U E e aberto, entao
(L
1
)
1
(U) = L(U). Pelo teorema, L(U) e aberto. Entao (L
1
)
1
(U) e aberto,
para todo U E aberto.
O graco de um operador linear L : E F , onde E, F sao normados, e o
conjunto graf(L) E F denido por
graf(L) = (x, Lx)[x E.
Obviamente e um subespaco e quando L e contnuo, e fechado.
Corolario 2 Se E, F sao de Banach e L : E F e um operador linear
cujo graco e fechado entao L e contnuo.
Prova. Se E, F sao de Banach, tambem EF e de Banach. Como graf(L)
e fechado, graf(L) e de Banach. Consideremos o operador T : graf(L) E
denido por T(x, Lx) = x.

E imediato que T e contnuo e bijetivo. Entao sua
inversa T
1
: E graf(L) tambem e contnua (pelo corolario anterior). Seja
P : E F F denido por P(x, y) = y. Obviamente P e contnua e entao
PT
1
e contnua. Mas PT
1
(x) = P(x, Lx) = Lx ou seja PT
1
= L e resulta
que L e contnua.
Corolario 3 Sejam E, F espacos de Banach e seja L : E F um operador.
Se para toda sequencia x
n
E satisfazendo
limx
n
= 0 e
Lx
n
e convergente,
vale que limLx
n
= 0, entao L e contnuo.
Prova. Demonstraremos que graf(L) e fechado. Seja (z
n
, Lz
n
) graf(L)
uma sequencia convergente em E F a (x, y). Isto signica
lim
n
(z
n
x) = 0
lim
n
L(z
n
x) = lim
n
(Lz
n
Lx) = y Lx.
9
Entao a sequencia x
n
= z
n
x satisfaz as hipoteses do corolario, o que
implica
0 = limLx
n
= limL(z
n
x) = lim(Lz Lx) = y Lx.
Entao y = Lx ou seja, o limite da sequencia (z
n
, Lz
n
) e (x, Lx) que tambem
pertence a graf(L).
Corolario 4 Sejam E, F espacos de Banach e L : E F uma aplicacao
linear contnua e sobrejetiva. Entao existe k > 0 tal que para todo y F existe
x E tal que Lx = y e |x| k |y| .
Prova. Seja B a bola unitaria aberta de E. Pelo teorema L(B) e aberto e
0 L(B). Entao existe r > 0 tal que B
r
(0) L(B). Dado y F, o vetor
r
y
|y|
pertence a B
r
(0) e entao pertence a L(B) ( que contem B
r
(0) ) . Entao existe
w B tal que
Lw = r
y
|y|
.
Seja
x =
|y|
r
w.
Este vetor satisfaz
Lx = y
|x| |w| |y|
1
r

1
r
|y| .
Tomando k =
1
r
o corolario esta demonstrado.
Sejam E um espaco normado e F, G subespacos de E. Dizemos que E e soma
direta de F e G (denotando E = F G) quando a aplicacao J : G F E
denida por J(x, y) = x +y for um isomorsmo.
Corolario 5 Seja E um espaco de Banach e F, G subespacos fechados tais
que F G = 0 e F +G = E. Entao E = F G.
Prova. A propriedade E = F + G implica que J e sobrejetivo. A pro-
priedade F G = 0 implica que J e injetivo. Alem disso
|J(x, y)| = |x +y| |x| +|y| 2 max|x| , |y|.
Entao J e contnua. Pelo corolario 1, J e isomorsmo.
Usaremos a seguinte caracterizacao da abertura de uma aplicacao linear:
10
Lema 1 Sejam E, F espacos normados. Uma aplicacao linear L : E F
e aberta se e somente se existe k > 0 tal que para qualquer y F existe x E
satisfazendo Lx = y e |x| k |y| .
Prova. So demonstraremos a implicacao () que e a que usaremos no
que segue. Seja U aberto. Queremos provar que L(U) e aberto ou seja que
dado y
0
L(U) existe r > 0 tal que B
r
(y
0
) L(U). Seja x
0
U tal que
Lx
0
= y
0
. Como U e aberto existe > 0 tal que B

(x
0
) U. Tomemos r <

k
.
Entao se y B
r
(y
0
) tomamos z tal que Lz = y y
0
, |z| k |y y
0
| . Entao
|z| kr < . Assim (x
0
+z) B

(x
0
) U. Logo
y = L(x
o
+z) L(U).

Lema 2 Seja E de Banach, F normado. Seja um operador linear L :

E F tal que existe um subconjunto denso S F e uma constante k > 0
satisfazendo que para todo y S existe x E tal que Lx = y e |x| k |y| .
Entao para todo y F existe x E tal que Lx = y e |x| 6k |y| .
Prova. Seja y F. Tomemos uma sequencia y
n
o denida pelas
seguintes condicoes:
1) |y
0
y| |y| ;
2)Se n 1,
_
_
_
_
_
_
y
n

_
_
y
n1

j=0
y
j
_
_
_
_
_
_
_
_

|y|
2
n
.
Entao vale
3)
_
_
_
_
_
_
y
n

j=0
y
j
_
_
_
_
_
_

|y|
2
n
, n 0,
por que para n 1 isto segue de (2) e para n 0 segue de (1). Tambem segue
de (1), (2) e (3) que
4) |y
n
|
3
2
n
|y| , n 0.
Para n = 0 segue de |y
0
| |y
0
y| + |y| 3 |y| . Para n 1, (4) segue
de
|y
n
|
_
_
_
_
_
_
y
n

_
_
y
n1

j=0
y
j
_
_
_
_
_
_
_
_
+
_
_
_
_
_
_
y
n1

j=o
y
j
_
_
_
_
_
_

1
2
n
|y| +
1
2
n1
|y| =
3
2
n
|y| .
11
Como y
n
o existe x
n
E tal que Lx
n
= y
n
, |x
n
| k |y
n
| . Entao a serie

j=0
x
j
converge por que
_
_
_
_
_
_

m<jn
x
j
_
_
_
_
_
_

m<jn
|x
j
|

mj<n
3
2
j
.
Seja x =

0
x
j
. Entao
Lx =

0
Lx
j
= y.
Tambem temos
|x|

0
|x
j
|

0
k |y
j
| 3k

0
1
2
j
|y| = 6k |y|
completando a prova do lema 2.
Um conjunto S contido em um espaco vetorial E e simetrico se
x S x S.
Dizemos que e convexo se
x, y S [x + (1 )y] S, 0 1.
Lema 3 Se um subconjunto convexo e simetrico S de um espaco normado
E tem interior nao vazio entao 0 e um ponto interior.
Prova. Suponhamos que x
0
int(S). Seja r > 0 tal que
|v x
0
| r v S.
Entao
|v (x
0
)| r v S.
Provaremos que
|y| r y S.
Qualquer y pode ser escrito como
y =
1
2
(x
o
+y) +
1
2
(x
0
+y).
Como |y| r resulta que x
0
+y S, x
o
+y S . Assim y S.
12
Prova do Teorema:
Seja B a bola unitaria de E. Como B e convexa e simetrica e facil deduzir
que L(B) e convexo e simetrico. Alem disso

_
n=1
nL(B) =

_
n=1
L(nB)

_
n=1
L(nB) = L
_

_
n=1
nB
_
= L(E) = F.
Como F e metrico completo e e uniao da famlia enumeravel de fechados
nL(B), n = 1, 2, ..., entao algum desses conjuntos possui um ponto interior.
Suponhamos que n
o
L(B) tem um ponto interior. Entao L(B) tem um ponto
interior. Como L(B) e convexo e simetrico, pelo lema 2, 0 e um ponto interior
de L(B) , ou seja existe r > 0 tal que B
r
(0) L(B).
Seja k =
4
r
e seja o o conjunto dos y F tais que exite x E satisfazendo
Lx = y e
|x| k |y| .
Armamos que o e denso. Dado y F o vetor
r
2y
y B
r
2
(0). Como
B
r
(0) L(B), existe uma sequencia z
n
L(B) tal que z
n

r
2y
y. Como
r
2y
y B
r
2
(0) podemos supor que |z
n
| < r, para todo n. Entao z
n

B
r
(0) L(B). Portanto existe w
n
B tal que Lw
n
= z
n
. Sejam
x
n
=
2 |y|
r
w
n
e
y
n
=
2 |y|
r
z
n
.
Entao
Lx
n
=
2 |y|
r
Lw
n
=
2 |y|
r
z
n
= y
n
e
|x
n
| =
2 |y|
r
|w
n
|
2 |y|
r
.
Quando n e grande
|x
n
|
2
r
|y|
4
r
|y
n
| .
Entao y
n
o e
lim
n
y
n
= lim
n
2 |y|
r
z
n
=
2 |y|
r
lim
n
z
n
= y,
concluindo a demonstracao.
13
4 O Teorema de Banach-Steinhaus
Sejam E, F espacos normados. Dizemos que um conjunto S L(E, F) e pon-
tualmente limitado se para qualquer x o conjunto Lx[L S F e limitado.
Dizemos que e uniformemente limitado se
sup|L| [L S < .
Teorema (Banach-Steinhaus) Se E e de Banach e F e normado, todo
conjunto pontualmente limitado de L(E, F) e uniformemente limitado.
Prova. Suponhamos que S L(E, F) e pontualmente limitado. Seja
U = x[ |Lx| 1, L S.
Este conjunto e convexo e simetrico. Armamos que

_
n=1
nU = E. (*)
Para provar isto tomamos y E e, como S e pontualmente limitado
sup
LS
|Ly| < .
Entao , se n e sucientemente grande
1
n
sup
LS
|Ly| 1.
Isto implica que
1
n
y U pois
sup
LS
_
_
_L(
y
n
)
_
_
_ 1.
Entao y nU, demonstrando (*). Como E e metrico completo, existe n tal
que nU possui um ponto interior. Entao U possui um ponto interior e, como
provamos na secao anterior, como U e convexo e simetrico, 0 e ponto interior
de U. Isto signica que existe r > 0 tal que B
r
(0) U. Entao |L
n
|
1
r
, para
todo n, pois
x E, |L
n
x| =
1
r
_
_
_
_
L
n
r
x
|x|
_
_
_
_
|x|
1
r
|x| .

Se E, F sao espacos normados dizemos que uma sequencia L

n
L(E, F)
converge pontualmente se para todo x E a sequencia L
n
x F e conver-
gente. Neste caso e facil vericar que a aplicacao limite L : E F denida por
Lx = lim
n
Lx
n
e linear.
14
Corolario Se E e de Banach e F e normado e L
n
L(E, F) converge
pontualmente, a aplicacao limite e contnua.
Prova. L
n
e pontualmente limitada por que para todo x E a sequencia
L
n
x F e convergente e portanto limitada. Entao, pelo teorema anterior,
sup
n
|L
n
| < .
Resulta entao que para todo x E
|Lx| = lim
n
|L
n
x| sup
n
|L
n
x| |x| sup
n
|L
n
| .
Entao L e contnua.
5 O Teorema de Hahn-Banach
Teorema Seja E um espaco normado real, U E um aberto convexo e
F E um subespaco tal que F U = . Entao existe um hiperplano fechado
H F tal que H U = .
Lema Dado um convexo V R
2
tal que 0 / V existe um subespaco
unidimensional K R
2
tal que K V = .
Prova. Seja S = (x, y) R
2
[x
2
+ y
2
= 1. Denimos : R
2
0 S
por (x, y) =
(x,y)

x
2
+y
2
.

E facil vericar que e contnua e aberta. Entao (V )
e aberto e conexo. Alem disso (V ) nao pode conter dois pontos opostos por
que se contivesse u e u entao teramos que
y t.q u =
y
|y|
,
z t.q. u =
z
|z|
e
|z|
|z| +|y|
y +
|y|
|z| +|y|
z = 0,
implicando que 0 V por que y e z pertencem a V. Isto prova que (V ) nao
contem pontos opostos. Em particular (V ) ,= S e portanto possui um ponto
fronteira x
0
. Armamos que x
0
/ (V ). Se x
0
(V ) existe uma vizinhanca
V
0
de x
0
em S tal que V
0
(V ). Como (V ) nao contem pontos opostos,
V
0
nao contem pontos de (V ). Mas V
0
e uma vizinhanca de x
0
. Resulta
que existe uma vizinhanca de x
0
sem pontos de (V ) contradizendo que x
0
esta na fronteira de (V ). Isto prova a armacao. Seja S o subespaco gerado
por x
0
. Provaremos que S V = . Se x S V segue que x = x
0
e
15
(x) =

||
x
0
(V ). Mas este ultimo valor e x
0
ou x
0
que nao pertencem a
(V ). Esta contradicao prova que S V = .
Prova do Teorema Seja T a famlia de subespacos fechados H F tais
que HU = . Esta famlia e nao vazia por que, por ser U aberto, F U = .
Ordenamos T por inclusao. Se T
0
T e um subconjunto totalmente ordenado
(isto e , H
1
, H
2
T
0
H
1
H
2
ou H
2
H
1
) resulta que
_
_
HF0
H
_
e um subespaco. Obviamente
_
_
HF0
H
_
U =
_
HF0
(H U) = .
Entao o fecho de

HF0
H tampouco intersecciona U (por ser U aberto).
Resulta que este fecho esta em T e contem todos os elementos de T
0
. Isto prova
que todo subconjunto totalmente ordenado de T esta limitado, isto e , existe
um elemento que contem todos. Podemos entao aplicar o Lema de Zorn para
obter que T contem um supremo, isto e, existe H T tal que se um elemento
H
1
T satisfaz H
1
H entao H
1
H. Provaremos que H e um hiperplano (
o que prova o Teorema por que H e fechado e nao intersecciona U por ser um
elemento de H). Se H nao e um hiperplano existe um subespaco G E tal que
dimG = 2 e
G H = 0.
Seja p : H + G
H+G
H
a aplicacao canonica. Observemos que (i) e (ii) im-
plicam que dim
H+G
H
= 2. Entao
H+G
H
e isomorfo a R
2
e podemos aplicar o lema
ao convexo aberto V = p(U). Pelo lema existe um subespaco unidimensional
S
H+G
H
tal que S p(U) = . Entao
p
1
(S) U p
1
(S) p
1
(p(U)) = p
1
(S p(U)) = .
Alem disso
p
1
(S) p
1
(0) = H S.
Entao p
1
(S) T e como p
1
(S) H e H e um supremo de T, deve valer
H p
1
(S), ou seja p
1
(S) = H. Mas p
1
(S) H = p
1
(0) por que p e
sobrejetiva. Esta contradicao mostra que H tem que ser hiperplano.
Teorema (Hahn-Banach) Seja E um espaco normado, F E um subespaco
e L
0
: F K um operador linear contnuo. Entao existe um operador linear
contnuo L : E K tal que
L
F
= L
0
e
|L| = |L
0
| .
16
Prova. Consideremos primeiro o caso K = R. Seja v tal que Lv = 1 e seja
U = x E[ |x +v| <
1
|L
0
|
.
Observemos que
U L
1
0
(0) = (*)
pois L
0
x = 0 implica
L
0
(x +v) = L
0
x +L
0
v = 1.
Entao
1 = |L
0
(x +v)| |L
0
| |x +v| e
|x +v|
1
|L
0
|
,
demonstrando (*). Aplicando o teorema tomamos um hiperplano fechado H
L
1
0
(0) tal que
U H = . (**)
Seja L : E R o operador linear denido por
L
H
= 0 e
Lv = 1.
Como H e fechado, L e contnuo. Alem disso dado x E e Lx ,= 0, vale
L
_
x
Lx
v
_
= 0.
Entao (Lx)
1
x v H e por (**)
x
Lx
v / U o que signica
_
_
_
x
Lx
_
_
_ =
_
_
_
_
x
Lx
v
_
+v
_
_
_
1
|L
0
|
.
Logo
[Lx[ |L
0
| |x| .
Resulta que |L| |L
0
| . Como L e extensao de L
0
vale tambem |L|
|L
0
| concluindo a prova do teorema para K = R.
Suponhamos agora que K = C. Consideremos E como espaco real e o
operador linear contnuo ReL
0
: F R. Entao
(L
0
x) = '(iL
0
x) = 'L
0
ix. (***)
Aplicando o caso real tomamos um operador linear contnuo L
1
: E R tal
que
L1
F
= 'L
0
e |L
1
| = |'L
0
| . Denimos L : E C como
Lx = L
1
x iL
1
ix.
17
Entao, se x F,
Lx = L
1
x iL
1
ix = 'L
0
x i'L
0
ix.
Aplicando (***) temos
Lx = 'L
0
x +L
0
x = L
0
x.
Entao
L
E
= L
0
. Alem disso, para qualquer x E vale
[Lx[ = L
_
[Lx[
Lx
x
_
.
Assim
[Lx[ = '[Lx[ = 'L
_
[Lx[
Lx
x
_
= L
1
_
[Lx[
Lx
x
_
|L
1
| |X| = [['L
0
[[ [[x[[.
Mas [['L
0
[[ = [[L
0
[[. Entao [[L[[ [[L
0
[[. Como alem disso [[L[[ [[L
0
[[ por ser
L extensao de L
0
, o teorema esta demonstrado.
Se E e um espaco normado, o espaco normado L(E, K) e denominado o
dual de E . Seus elementos sao chamados funcionais e se x

E, o valor de
x

: E K no vetor x e denotado x

, x) .
Proposicao Para todo x E existe x

E tal que x

, x) = [[x[[ e
[[x

[[ = 1.
Prova. Consideremos o espaco unidimensional F gerado por x. Denimos
L : F K pela propriedade Lx = [[x[[. Obviamente [[L[[ = 1. Pelo teorema
de Hahn-Banach existe x

E tal que x

/F = L e [[x

[[ = [[L[[ = [[x[[. Como

x

/F = L temos que x

, x) = Lx = [[x[[.
Denimos E

= (E

e denimos J : E E

por
Jx, x

) = x

, x) .
Proposicao [[Jx[[ = [[x[[ para todo x E.
Prova. Para x E vale
[[Jx[[ = sup
|x

|1
[ Jx, x

) [ = sup
|x

|1
[ x

, x) [ sup
|x

|1
[[x

[[.[[x[[ = [[x[[.
Entao [[Jx[[ [[x[[. Mas pela proposicao anterior, existe x

0
E

tal que
[[x

0
[[ = 1 e x

0
, x) = [[x[[. Entao
[[Jx[[ = sup
|x

|1
[ Jx, x

) [
_
Jx, x

0
_
[ = [ x

0
, x) [ = [[x[[.
18
Entao [[Jx[[ [[x[[ e [[Jx[[ = [[x[[.
A isometria J e denominada aplicacao canonica de E em E

. Quando e so-
brejetiva dizemos que E e reexivo. Os espacos de dimensao nita sao reexivos.
Quando E e reexivo os espacos l
p
(E) com 1 < p < sao reexivos. Todo
espaco reexivo E e de Banach.
Dado L L(E, F) denimos o operador dual (ou adjunto) L

: F

por
L

= y

L ou , o que e o mesmo, pela propriedade

L

, x) = y

, Lx) , x E.
Obviamente e linear.
Proposicao L

L(F

, E

) e [[L

[[ = [[L[[.
Prova. Se x

[[L

[[ = sup
||x||1
[ L

, x) [ = sup
||x||1
[ x

, Lx) [
sup
||x||1
[[x

[[ [[Lx[[ [[x

[[ [[Lx[[.
Entao [[L

[[ [[L[[. Alem disso, para todo > 0 existe x

0
tal que [[x
0
[[ = 1
e [[Lx
0
[[ [[L[[ . Seja x

0
E tal que [[x

0
[[ = 1 e x

0
, Lx) = [[Lx[[. Entao
[[L

0
[[ = sup
||x||1
[ L

0
, x) [ [ L

0
, x
0
) [ = [ x

0
, Lx
0
) [ = [[Lx
0
[[ [[L[[ .
Entao [[L

[[ [[L[[ . Como isto vale para todo resulta [[L

[[ [[L[[.
Dado um conjunto S E denimos o conjunto polar S
0
E

como
S
0
= x

[ x

, x) = 0, x S.
Obviamente S
0
e um subconjunto fechado de E

e S
0
=
_
S
_
0
.
Proposicao Se L L(E, F), (L

)
1
(0) =
_
L(E)
_
0
.
Prova. Se x

(L

)
1
(0) entao L

= 0 o que signica que para qualquer

x E
0 = L

, x) = x

, Lx) .
Entao x

L(E)
0
= (L(E))
0
. Analogamente se prova que se x

L(E)
0
entao L

= 0.
19
Proposicao L L(E, F) possui imagem densa se e somente se L

e
injetivo.
Prova Se L possui imagem densa entao (L

)
1
(0) = (L(E))
0
= F
0
que e
obviamente 0. A recproca usa o seguinte lema.
Lema Se G F e um subespaco fechado entao existe x

F tal que
x

,= 0 e x

/G = 0.
Prova. Seja 0 ,= v / F e seja W o subespa co gerado por v e F. Denimos
um operador linear L : W K pelas condicoes Lv = 1 e L/G = 0. Como G
e fechado e L
1
(0) = G resulta que L e contnuo. Pelo teorema de H-B existe
x

tal que x

[W = L. Entao x

/G = 0 e x

, v) = 1.
Usando este lema e facil ver que se G F e subespaco fechado e G ,= F
entao G
0
,= 0. Ou seja que se G
0
= 0 entao G = F. Assim se L

e injetivo
entao L
1
(0) = 0. Isto signica que (L(E))
0
= 0. Segue que L(E) = F.
Proposicao Sejam E, F espacos normados e sejam J
E
: E E

, J
F
:
F F

as aplicacoes canonicas. Entao para todo L L(E, F), L

J
E
= J
F
L.
Prova. Para todo x E, y

vale
L

J
E
x, y

) = J
E
x, L

) =
= L

, x) = y

, Lx) = J
F
Lx, y

Proposicao L L(E, F) e isomorsmo se e somente se L

e isomorsmo.
Prova. Seja L L(E, F) um isomorsmo.

E facil ver que se A L(E, F) e
B L(F, G), entao (BA)

= A

. Entao se L
1
e a inversa de L temos LL
1
=
I e L
1
L = I. Resulta que (L
1
)

= I

= I, L

(L
1
)

= I

= I. Entao (L
1
)

e a inversa de L

. Isto prova que o dual de um isomorsmo e um isomorsmo.

Reciprocamente suponhamos que L

L(F

, E

) e um isomorsmo. Entao e
injetivo e assim, como ja provamos, temos que L(E) e denso em F. Alem disso,
pela proposicao anterior
L

J
E
= J
F
L.
Mas L

e isomorsmo ( por que e o dual do isomorsmo L

). Entao, como
J
F
e isometria,
[[Lx[[ = [[J
F
x[[ = [[L

J
E
x[[
Mas, como L

e isomorsmo vale que

[[v[[ = [[ (L)
1
Lv[[ [[(L

)
1
[[.[[Lv[[, v.
Resulta que
[[Lx[[ = [[L

J
E
x[[
1
[[(L

)
1
[[
[[J
E
x[[ =
1
[[(L

)
1
[[
[[x[[.
20
Entao a constante
k =
1
[[(L

)
1
[[
satisfaz
[[Lx[[ k[[x[[, x.
Esta propriedade implica que L e injetivo com imagem fechada. Como alem
disso a imagem e densa, L e um isomorsmo.
Teorema Sejam E, F de Banach e L L(E, F).
a) L e injetivo com imagem fechada se e somente se L

e sobrejetivo.
b) L e sobrejetivo se e somente se L

e injetivo com imagem fechada.

Prova. Omitida.
Teorema Se E e um espaco de Banach separavel toda sequencia pontual-
mente limitada em E

possui uma sequencia pontualmente convergente.

Prova. Suponhamos que a sequencia x

n
E

e pontualmente limitada
e seja x
n
E uma sequencia densa. Pelo teorema de Tychono existe uma
subsequencia x

nj
tal que para todo i a sequencia
_
x

nj
, x
j
_
e convergente.
Armamos que x

nj
e pontualmente convergente. Pelo Teorema de Banach-
Steinhaus x

n
e limitado em E

, isto e , sup
n
[[x

n
[[ < . Seja T = sup
n
[[x

n
[[.
Temos que provar que para todo x E a sequencia
_
x

nj
, x
_
, j = 0, 1, 2, .. e
convergente.
Dado > 0 tomamos x
j
tal que
[[x x
i
[[

3T
.
Seja N > 0 tal que
[
_
x

nj
, x
i
_

n
k
, x
i
_
[ <

3
para todo j, k > N. Entao, se j, k > N,
[
_
x

nj
, x
_

n
k
, x
_
[ [
_
x

nj
, x
_

_
x

nj
, x
i
_
[+
+[
_
x

nj
, x
i
_

n
k
, x
i
_
[ +[

n
k
, x
i
_

n
k
, x
_
[
[[x

nj
[[.[[x x
i
[[ +

3
+[[x

n
k
[[.[[x x
i
[[
T[[x x
i
[[ +

3
+T[[x x
i
[[ =
=

3
+

3
+

3
= .
Entao a sequencia
_
x

nj
, x
_
e de Cauchy, para todo x E provando a
arma cao e o teorema.
21
6 A Topologia Fraca
Seja E um espaco normado. Dados x

E, r > 0 e x
0
E denimos
V (x
0
, r, x

) = x; [ x

, x x
0
) [ < r.
Dizemos que um conjunto U E

e fracamente aberto se para qualquer

x
0
U existem x

e r > 0 tais que V (x

0
, r, x

) U. Esta famlia de
abertos dene uma topologia em E

denominada topologia fraca.

Proposicao x
n
x na topologia fraca se e somente se x

, x
n
) x

, x)
para qualquer x

.
Prova. Suponhamos que x
n
x fracamente e seja x

E. Dado > 0,
existe N tal que
x
n
V (x, , x

), n N.
Isto implica
x

, x
n
) x

, x) .
Reciprocamente, suponhamos que isto vale para todo x

e seja U um
aberto fraco que contem x. Entao existe x

e r > 0 tais que U V (x, r, x

).
Assim existe N > 0 tal que
[ x

, x
n
) x

, x) [ < r, n N.
Entao
x
n
V (x, r, x

) U, n N
ou seja x
n
x fracamente.
Obviamente, abertos fracos sao abertos, de onde segue que a topologia fraca
e mais fraca que a topologia da norma. Quando a topologia fraca tem uma base
enumeravel de vizinhancas de 0 , entao, o espaco e de dimensao nita. Sequen-
cialmente pode coincidir com a da norma ainda sendo o espaco de dimensao
innita. Por exemplo em l
1
(C),se x
n
x fracamente entao tambem o faz em
norma.
A norma nao e contnua, em geral, na topologia fraca.
Proposicao Na topologia fraca a norma e inferiormente semicontnua, isto
e dados x
0
E e > 0 existe uma vizinhanca fraca V de x
0
tal que se x V
entao [[x[[ [[x
0
[[ .
Prova. Dado x
0
,= 0 e > 0 seja x

tal que x

0
, x
0
) = [[x
0
[[ e [[x

0
[[ = 1.
Entao se x V (x
0
,
1
, x

0
), temos
[ x

0
, x) [ = [ x

0
, x
0
) [ [ x

0
, x x
0
) [ [[x
0
[[ .
22
Mas
[ x

0
, x) [ [[x

0
[[.[[x[[.
Resulta
[[x[[ [[x
0
[[ .

Proposicao Seja V E um convexo. Entao o fecho de V na topologia

fraca coincide com o fecho de V na topologia da norma.
Prova. Se x pertence ao fecho de V na topologia da norma, existe x
n
V
tal que [[x
n
x[[ 0. Entao x
n
x fracamente e x pertence ao fecho fraco de
V. Agora mostraremos que se x
0
/ V entao x
0
nao pertence ao fecho fraco de
V.
Suponhamos que x
0
/ V . Entao 0 / V x
0
. Como V x
0
e um convexo
fechado existem um funcional real x

: E R e c > 0 tais que x

, x) > c
para todo x V x
0
. Seja x

0
E

tal que 'x

0
= x

( ou seja x

0
, x) =
x

, x) i x

, ix) ). Entao
x V x x
0
V x
0
x

, x x
0
) > 0 [ x

, x x
0
) [ > c.
Resulta que V (x
0
,
c
2
, x

) e uma vizinhanca de x
0
na topologia fraca que nao
intersecta V por que
x V x V [ x

, x x
0
) [ > c x / V (x
0
,
c
2
, x).

A topologia fraca caracteriza a reexividade pelo seguinte teorema (que nao

provaremos) :
Teorema Um espaco de Banach e reexivo se e somente se sua bola unitaria
e fracamente compacta.
Demonstraremos sim a seguinte propriedade:
Proposicao Se um espaco de Banach e reexivo e separavel, entao toda
sequencia limitada possui uma subsequencia fracamente convergente.
Prova. Seja x
n
uma sequencia limitada no espaco de Banach E . Se
E

e separavel e reexivo entao E

e separavel por que a aplicacao canonica

J : E E

e um homeomorsmo. Entao E

e separavel pois seu dual o e.

Entao a sequencia Jx
n
E

e limitada e podemos extrair uma subsequencia

pontualmente convergente Jx
nj
que converge pontualmente a x

. Como
E e reexivo existe x
0
tal que que x

= Jx
0
. Entao para todo x

lim
j

, x
nj
_
= lim
j

Jx
nj
, x

_
= x

, x

) = Jx
0
, x

) = x

, x
0
) .
Resulta que x
nj
x
0
fracamente.
23
Proposicao Sequencias fracamente convergentes sao limitadas em norma.
Prova. Seja x
n
E , E de Banach, fracamente convergente. Entao
Jx
n
E

e pontualmente convergente por que para todo x

E a sequencia
Jx
n
, x

) = x

, x
n
) e convergente. Por Banach-Steinhaus sup
n
[[Jx
n
[[ < .
Como [[Jx
n
[[ = [[x
n
[[, para todo n , a propriedade esta demonstrada.
7 Exerccios
1) Seja E um espaco normado, F um espaco vetorial e L : E F uma aplicacao
linear sobrejetiva tal que L
1
(0) e fechado.
a) Se x F denimos
[[x[[ = inf[[y[[; y L
1
(x).
Provar que [[.[[ e uma norma.
b) Provar que se E e de Banach entao (F, [[.[[) tambem e de Banach.
c)Provar que se E e um espaco de Banach e G E e um subespaco fechado
entao E/G e de Banach.
2) Seja X um espaco metrico e E um espaco normado. Dado 0 1
dizemos que uma funcao f : X E e Holder contnua se
sup
x=y
[[f(x) f(y)[[
d(x, y)
< .
Seja C

(X, E) o espaco de funcoes de X emE limitadas e Holder contnuas

provido da norma
[[f[[

= sup
x
[[f(x)[[ + sup
x=y
[[f(x) f(y)[[
d(x, y)

.
Povar que C

(X, E) e de Banach.
3) Provar que um conjunto S c
0
(E) e compacto se e somente se e fechado
e satisfaz
lim
|n|
(sup
S
[[
n
[[) = 0.
4) Provar que um conjunto S l
1
(E) e compacto se e somente se e fechado
e satisfaz
lim
|n|
(sup
S

|j|>N
[[
j
[[) = 0.
5) Sejam E, F espacos normados, dimF < , e L : E F umoperador
linear. Prove que L e contnuo se e somente se L
1
(0) e fechado.
24
6) Seja E um espaco normado e L : E K um operador linear contnuo.
Provar que
[[L[[ =
1
d(0, L
1
(1))
.
7) a) Seja E um espaco de Banach e T L(E, E) tal que [[T[[ < 1. Provar
que I +T e um isomorsmo.
b) Sejam E, F espacos de Banach, L L(E, F) um isomorsmo e T
L(E, F) tal que [[T[[ < [[L
1
[[
1
. Provar que L +T e um isomorsmo.
c)Dizemos que L L(E, F) possui inversa a direita se existe S L(E, F)
tal que SL = I. Provar que o conjunto de operadores em L(E, F) com inversa
a direita e aberto em L(E, F).
8) Seja E um espaco normado complexo e L : E C um operador linear
contnuo. Seja 'L : E R o operador linear contnuo ( considerando E como
espaco real ) denido por ('L)x = '(Lx). Provar que [[L[[ = [['L[[.
9) Sejam E
0
, E
1
, E
2
, E
3
espacos de Banach e sejam L
i
: E
i
E
i+1
oper-
adores lineares tais que
L
0
, L
2
e L
2
L
1
L
0
sao contnuos,
L
0
e sobrejetivo e
L
2
e injetivo.
Provar que L
1
e contnuo.
10) Sejam E, F de Banach. Provar que L L(E, F) tem imagem fechada se
e somente se existe k tal que para todo y L(E) existe x E tal que Lx = y e
[[x[[ k[[y[[.
11) Provar que o conjunto dos operadores L L(E, F) injetivos e com
imagem fechada e aberto.
12) Sejam E, F de Banach e L L(E, F) sobrejetivo . Provar que existe
> 0 tal que se T L(E, F) satisfaz [[T[[ < entao L +T e sobrejetivo.
13) a) Sejam E, F, G espacos de Banach e S L(F, G) um conjunto tal que
para todo x F, x ,= 0 existe T S tal que Tx ,= 0. Provar que um operador
linear L : E F e contnuo se e somente se TL L(E, G), para todo T S.
b) Denimos
n
: l
1
(F) F como
n
=
n
. Provar, usando (a) , que
um operador linear L : E l
1
(F) e contnuo se e somente se
n
L : E F e
contnuo, para todo n.
14) Seja U um subconjunto aberto e convexo de um espaco normado real E.
Se 0 / U provar que existe x

tal que x

, x) > 0, para todo x U.

25
15) a) Seja E normado e V E convexo. Provar que o conjunto
B
r
(V ) = x[d(x, V ) < r
e convexo e aberto.
b) Seja E normado e real. Seja V E um convexo fechado tal que 0 / V.
Provar que existe x

tal que x

,= 0 e x

, x) > 0, para todo x V.

16) Sejam E, F espacos normados e L : E F um operador linear. Den-
imos L

: F

como L

= y

L. Provar que se L

e contnuo entao L e
contnuo.
17) a) Sejam E um espaco normado e J
E
: E E

, J
E
: E

as
aplicacoes canonicas. Provar que (J
E
)

J
E
= I.
b)Deduzir que E e reexivo se e somente se E

e reexivo.
18) Sejam E um espaco normado e
n
: l
1
(E) E denida por
n
() =
n
.
a) Provar que [[
n
[[ = 1, para todo n e que para todo l
1
(E)

[[
n
[[ = [[[[.
b) Dado l

(E

) e l
1
(E)

nZ

n
,
n
)
e convergente.
c) Dado l

(E

) denimos T

: l
1
(E) K como
T

() =

nZ

n
,
n
) .
Provar que T

e contnuo e que o operador T : l

(E

) (l
1
(E))

satisfaz
[[T

[[ = [[[[, l

(E

).
d) Provar que T e sobrejetivo.
19) a) Seja x

n
E

uma sequencia densa e seja x

n
E tal que x

n
, x
n
) =
1. Provar que o espaco gerado por x
n
e denso em E.
b) Provar que se E

e separavel entao E e separavel.

c) Provar que c
0
(C), l
1
(C) e l

(C) nao sao reexivos.

20) Sejam E, F de Banach. Dizemos que um conjunto S L(E, F) e pon-
tualmente compacto se para todo x E o conjunto Lx[L S e relativamente
compacto. Provar que se E e separavel toda sequencia pontualmente compacta
de L(E, F) possui uma subsequencia pontualmente convergente.
26
Ricardo Ma ne
Ricardo Ma ne era uruguaio de Montevideu, onde comecou seus estudos de
Matematica que concluiu no IMPA, obtendo o doutorado em 1973 sob a ori-
entacao de Jacob Palis. Desenvolveu sua carreira matematica inteiramente
nesta instituicao , da qual foi Pesquisador Titular. Especialista em Sistemas
Dinamicos e Teoria Ergodica Diferenciavel, tem, sobre estes temas, varios tra-
balhos de pesquisa publicados. Participou de diversos Simposios e proferiu con-
ferencias nas Universidades de Berkeley, Warwick, Northwestern,

Ecole Poly-
technique e o Institut des Hautes

Etudes Scientiques. Ganhou o premio da
Academia de Ciencias do Terceiro Mundo. Ricardo Ma ne faleceu em marco de
1995.
27