TICA NO CONTRATO: SOBRE O PRINCPIO DA BOA-F OBJETIVA 1)- INTRODUO Este estudo possui como objetivo elucidar o novo

paradigma obrigacional que emanou da evoluo da Teoria Contratual pautada numa viso social do contrato sob uma perspectiva civil-constitucional: o princpio da BOA-F OBJETIVA. A boa-f objetiva um princpio que orienta e informa o ordenamento jurdico, a conduta tica pela qual o sujeito, na relao contratual, deve pautar o seu comportamento nos valores morais pertencentes ao homem mdio como honestidade, integridade e retido de carter, tendo em vista, sempre, preservar a outra parte envolvida no negcio jurdico contratual. H, no entanto, evidente diferenciao entre a boa-f dita subjetiva e a boa-f objetiva sendo aquela a boa-f do estado de conscincia, ausncia da inteno de m-f, enquanto a objetiva a boa-f que impe deveres morais e objetivos que devem nortear o comportamento do contratante. Por ser clasula geral1, a aplicao do princpio da boa-f deve ser observada no caso concreto, exatamente em funo de sua caracterstica de abstrao que vai ser preenchida no cerne da relao concreta obrigacional. Importante evidenciar que o princpio da boa-f objetiva possui tripla funo delineada: regra de interpretao de todos os negcios jurdicos; limitao ao exerccio de direitos subjetivos (contratuais); estabelecimento de deveres anexos ao contrato. Como novo vetor obrigacional a boa-f objetiva mitiga os princpos outrota atribuidos Teoria Contratual inaugurando uma nova fase nas relaes obrigacionais: o contrato como funo social, da a importncia do estudo do novo paradigma obrigacional. 2)-NOES GERAIS E BREVE HISTRICO DO PRINCPIO DA BOA-F OBJETIVA A boa-f objetiva, como os outros vetores do novo Direito Civil Socializado, consequncia da constitucionalizao do Direito Civil e da mudana do paradigma do Estado que passa a ter como valor principal a tutela da pessoa humana. o princpio da boa-f objetiva dever de agir, verdadeira obrigao de conduta dentro de determinados padres2 e valores aceitos em sociedade como sendo ticos e morais. So padres socialmente recomendados como honestidade, lealdade, cooperao, lisura e correo, na doutrina de Clia Barbosa Abreu Slawinski:
1

V. DELGADO, Jos Augusto. A tica e a Boa-f no Novo Cdigo Civil in Revista de Direito do Consumidor. n. 49. So Paulo: RT, jan./mar. 2004. RT.
2

NORONHA, Fernando. O direito dos contratos e seus princpios fundamentais. So Paulo: Saraiva, 1994 apud SAMPAIO, Laerte Marrone de Castro. A Boa-f objetiva na relao contratual. So Paulo: Manole, 2004, p. 27.

Em linhas gerais, podemos dizer que a boa-f objetiva consiste numa regra de conduta, segundo a razovel e equilibrada ponderao dos interesses dos outros, a honestidade e a lealdade nos comportamentos e, designadamanete, na celebrao e na execuo dos negcios jurdicos.3

Para Cludia Lima Marques a observncia ao princpio da boa-f objetiva nas relaes contratuais significa atuao refletida, uma atuao refletindo, pensando no outro, no parceiro contratual, respeitando-o, respeitando seus interesses legtimos, suas expectativas razoveis, seus direitos, agindo com lealdade, sem abuso, sem obstruo, sem causar leso ou desvantagem excessiva, cooperando para atingir o bom fim das obrigaes: o cumprimento do objetivo contratual e a realizao dos interesses das partes.4 Assim, a boa-f objetiva foi mais uma das respostas aos anseios sociais de se construir um Direito mais humano, tendo em vista valores coletivos, ticos e morais, em contraposio ao pensamento liberal que tinha como fundamentos a autonomia da vontade, o patrimonialismo e o individualismo burgus. Porm, faz-se mister evidenciar que o instituto da boa-f objetiva no surge a partir do momento em que se procura uma maior socializao do Contrato, mas sim remonta aos tempos das fides5 romanas, pelo qual impunha a absteno de todo comportamento que pudesse tornar a execuo do contrato mais difcil ou onerosa.6 Logo, no se deve aos modelo propugnado pela socializao do Direito a criao desse princpio, mas to-somente a sua renovao. Bem antes do advento do contrato de massa possvel o estudo da boa-f, contemplando-se o instituto da fides e da bona fides, no Direito romano.7 No direito cannico a noo de boa-f tambm se fez presente e estava relacionada a idia de ausncia de pecado 8, como bem assinala ,em artigo jurdico, Ester Lopes Peixoto ao dizer que A boa-f reveste-se, assim, de conotao moral na medida em que se exigia o respeito promessa ou ao consentimento, pena de incidir-se em pecado. 9
3

SLANWINSKI, Clia Barbosa Abreu. Contornos Dogmticos e Eficcia da Boa-F Objetiva. O princpio da Boa-F no Ordenamento Jurdico Brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002, p. 14. 4 MARQUES, Cludia Lima. Contratos no Cdigo de Defesa do Consumidor. v. I. 4. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: RT, 2002, p. 107. LM P 107 5 Ver SLANWINSKI, op. cit., p. 19-24. Neste sentido, ainda: PEIXOTO, Ester Lopes. O princpio da Boa-f no Direito Civil brasileiro in Revista de Direito do Consumidor. N. 45. So Paulo: RT, jan./mar. 2003. 6 AMARAL, Francisco. A boa-f no processo romano. Revista de direito Civil, Imobilirio, Agrrio e Empresarial, So Paulo, n 78. p. 195-204, out./dez. 96 apud SLANWINSKI , op. cit., p. 19 7 LISBOA, Roberto Senise. Contratos Difusos e Coletivos. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 88. 8 SLANWINSKI , op. cit., p. 36. 9 PEIXOTO, Ester Lopes. O Princpio da boa-f no Direito Civil brasileiro in Revista de Direito do Consumidor. n. 45. So Paulo: RT, jan./mar. 2003, p. 45.

O que se vislumbra a concepo da boa-f em sua vertente subjetivista, conceito este que evoluiu dando lugar boa-f em sua feio objetiva, mais uma vez remete-se aos ensinamentos de Ester Lopes Peixoto que, em alguns momentos, cita Judith Martins Costa:
Nessa poca, privilegia-se a noo subjetiva da boa-f como conscincia ntima e subjetiva da ausncia de pecado. Entretanto, seu tratamento evolui no direito cannico, especialmente, para significar o agir correto, com observncia s regras postas.10

No direito germnico a boa-f teve seus limites expandidos tendo compreendido, alm da noo de boa-f subjetiva, a boa-f objetiva como norma de conduta a ser observada no momento do cumprimento das obrigaes e que teve considervel aplicao prtica.11 Assim, o instituto da boa-f teve sua origem na fides romanas, difundiu-se para o direito cannico e se fez presente no direito germnico sendo que este, por sua vez, influenciou inmeros ordenamentos pelo mundo. No se procura aqui, no entanto, uma digresso s remotas origens do princpio da boa-f posto que o estudo a que se objetiva este trabalho o da boa-f objetiva como norma de conduta, regra geral de interpretao de todos os negcio jurdicos, que renasce ao lado dos outros novos princpios contratuais, como resposta ao Estado liberal burgus. Clia Barbosa Abreu Slawinski,ao escrever sobre a trajetria da boa-f objetiva no ordenamento brasileiro12, demonstra que a boa-f teve sua primeira insero em tempos remotos, no ano de 1603 nas ordenaes Filipinas e mais tarde, em 1850, foi contemplada no Cdigo Comercial no Art. 130, inciso I. Continua a Autora a demonstrar que a boa-f, antes da insero no Cdigo de Defesa do Consumidor e, posteriormente, no Novo Cdigo Civil, se fez presente em vrios projetos de Cdigos tendo, especificamente, no Direito Civil, aparecido pela primeira vez em 1855 no Esboo de Teixeira de Freitas, donde alguns artigos foram destinados especialmente ao tratamento da boa-f dos atos jurdicos. No projeto do Cdigo Civil de 1916 a boa-f aparece em sua feio subjetivista, posto que foram feitas inmeras remisses ao instituto, mas nenhuma delas contemplou a boa-f como regra de interpretao dos negcios jurdicos obrigacionais. Importante mencionar que a doutrina chama ateno para uma exceo do uso da boa-f em sua concepo objetiva no antigo Cdigo Civil ,qual seja a boa-f prevista no Art. 1443 em que se institui a obrigao do segurado e de segurador de guardar a mais estrita boa-f na execuo do contrato de seguro.13
10 11

Ibidem, p. 144. Assim SLANWINSKI, op. cit., p. 52. 12 SLANWINSKI , op. cit., pp. 77-134.
13

SAMPAIO, op. cit., p. 40.

A promulgao de nossa Constituio cidad de 1988, que vislumbra a funo social do contrato, bem como os valores que emanam do princpio maior da dignidade da pessoa humana, abre espao para o surgimento dos novos vetores obrigacionais, dentre os quais o princpio da boa-f objetiva que emana como regra geral de interpretao de todos os negcios jurdicos. A Carta Magna consagra os valores fundamentais da pessoa humana, dentre os quais o princpio da solidariedade social, fixado no Art. 3, inciso I do Texto Maior, que representa intrnseca ligao com o princpio da boa-f objetiva e sua aplicao no momento de interpretao das relaes obrigacionais. Todos os outros princpios constitucionais que versam sobre a proteo dos direitos fundamentais possuem relao com o princpio contratual da boa-f objetiva, sendo que o princpio da solidariedade social contempla a construo de uma sociedade justa e solidria, onde exista cooperao e partilha entre os sujeitos sociais. Por este motivo, para alguns estudiosos, o princpio da boa-f objetiva pode ser considerado como o princpio da solidariedade social no mbito do contrato.14 Neste diapaso, o legislador consagra, finalmente, a boa-f em sua concepo objetiva na Lei 8.078 de 11 de setembro de 1990, o Cdigo de Defesa do Consumidor:
(...) pelo Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n 8.078, de 11 de setembro de 1990), que, em consonncia com a tbua axiolgica unificante da Constituio de 1988, no s prestigiou a regra da boa-f em dois de seus artigos (arts. 4, III, e 51, IV), como tambm a tutelou implicitamente em muitos outros dispositivos esparsos de seu texto. 15

O legislador do CDC acompanhou a tbua axiolgica16 fixada pela Constituio Federal que passou a valorizar sobremaneira os direitos fundamentais, sobretudo a dignidade da pessoa humana, a igualdade e a solidariedade social. Posteriormente, o princpio da boa-f objetiva consagrado definitivamente no ordenamento brasileiro pela aprovao do Projeto de Cdigo Civil que, aps 25 anos, em 10 de janeiro de 2002, foi publicada a Lei 10.406 instituindo o novo Diploma Civil Brasileiro.17

14 15

BIANCA, Massino. Diritto civile. v. 3. Milo: Giuffr, 2000 apud SAMPAIO, op. cit., p. 42. SLANWINSKI , op. cit., p 86.

16

Expresso SARMENTO, Daniel. Direitos Fundamentais e Relaes Privadas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004. 17 Neste sentido SLANWINSKI, Clia Barbosa Abreu A trajetria da boa-f objetiva no direito brasileiro . Jus Navigandi, Teresina, a. 6, n. 58, ago. 2002. Disponvel em: http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=3120>. Acesso em: 19 mai. 2005.

Inmeras so as crticas ao Projeto que deu origem a codificao e alguns doutrinadores chegam mesmo a afirmar que o novo Cdigo Civil j nasceu velho18, opinio que se compartilha no cabendo aqui, no entanto, o aprofundamento da discusso. O que verdadeiramente importa ao objetivo deste trabalho que o princpio da boa-f objetiva passa a fazer parte definitivamente no ordenamento brasileiro tendo percorrido um longo caminho at a codificao civil vigente que a contempla especificamente em seus Artigos 113, 187 e 422. Deste modo, importante frisar que a boa-f, em sua concepo objetiva como regra geral de interpretao obrigacional, chegou tarde ao ordenamento brasileiro tendo sido contemplada pela primeira vez somente em 1990 no Cdigo de Defesa do Consumidor, luz de Judith Martins-Costa:
A boa-f obrigacional, tambm dita boa-f objetiva, chegou tarde ao Direito Brasileiro. S muito recentemente, a partir de 1990, o direito legislado passou a contempl-la como regra especfica e, ainda assim no domnio prprio das relaes de consumo. O vigente Cdigo Civil brasileiro de 1916, no contm regra acerca da boa-f obrigacional, diversamente do que ocorre com o novo Cdigo, no qual so expressivas as referncias ao princpio. bem verdade que o vestuto Cdigo Comercial, de 1850, alude, no art. 131, a boa-f como cnone hermenutico dos contratos, mas esse texto jamais desempenhou funes de clusula geral, pouco passando de letra morta. 19

Assim, a vigncia do Novo Cdigo Civil de 2002, acompanha o ordenamento j institudo pela Carta Magna de 1988, fixando um sistema aberto predominando, na rea contratual, o exame do caso concreto, nos termos dos Artigos 113, 187 e 422 , que determinam:
Art. 113. Os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f e os usos do lugar de sua celebrao. Art. 187. Comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede, manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. Art. 422. Os contraentes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato como em sua execuo, os princpios da probidade e boa f.

Existe ainda na doutrina discusso acerca da natureza jurdica da boa-f, apesar de ser assente a referncia expresso princpio da boa-f objetiva 20. Alguns doutrinadores questionam a natureza do instituto como sendo um princpio, uma regra ou standard jurdico.

18 19

FARIAS, Cristiano Chaves de. Direito Civil: Teoria Geral. Rio de Janeiro: Lumem Juris, 2005, p. 31. MARTINS-COSTA, Judith e BRANCO, Gerson Luiz Carlos. Diretrizes Tericas do Novo Cdigo Civil Brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2002, p. 188.
20

Assim, SLAWINSKI, op. cit., p. 17.

A ilustre doutrinadora Judith Martins-Costa, uma das principais responsveis pela discusso do instituto da boa-f objetiva no ordenamento brasileiro, conceitua a boa-f como sendo modelo de conduta social, arqutipo ou standard jurdico, segundo o qual cada pessoa deve ajustar a prpria conduta a esse arqutipo, obrando como obraria um homem reto: com honestidade, lealdade, probidade. 21 No que pese a discusso dos operadores do Direito, a maioria da doutrina e jurisprudncia, j decidiram que a boa-f objetiva princpio jurdico, regra de conduta que norteia as relaes contratuais e exige do sujeito determinado padro de comportamento tico e moral. Neste sentido o Juiz Laerte Marrone de Castro Sampaio citando Larenz:
Larenz empresta boa-f objetiva a qualificao de princpio supremo do Direito das Obrigaes, ao qual todas as demais regras devem respeito. Princpio que, a seu ver, fica restrito ao campo obrigacional, incidindo sempre que exista uma especial vinculao jurdica, de sorte que pode aparecer no direito das coisas, no Direito processual e no Direito pblico. 22

Evidencia-se que o princpio da boa-f objetiva deve ser observado em todos os momentos do negcio jurdico ou seja, antes, durante e depois da execuo do contrato:
Sua aplicao, ocorre, no s durante a fase contratual propriamente dita, mas tambm na etapa que antecede a efetivao da avena, denominada prcontratual (culpa in contrahendo), chegando a irradiar efeitos aps o cumprimento da prestao principal, falando-se, ento, na responsabilidade ps-contratual ou post pactum finitum.23

A boa-f objetiva representa, portanto, luz de Laerte Marrone de Castro Sampaio, uma verdadeira ponte entre os mundos tico e jurdico, ou, mais tecnicamente, como princpio tico-jurdico. Pelo princpio da boa-f objetiva, so jurisdicizados alguns deveres morais.24 Este deveres morais, segundo frisa o Autor, no devem ser considerados individualmente mas sim devem ser vislumbrados a partir da conscientizao do sujeito como parte de um todo social e coletivo. O indivduo deve se portar nas relaes contratuais se preocupando com o outro num verdadeiro agir solidrio que leve em conta sempre o interesse do parceiro contratual. Assim, a boa-f objetiva o comportamento tico das partes diante das relaes obrigacionais, logo, defeso na relao contratual: negar informaes importantes; prometer outra parte o que no se pode cumprir; criar falsas expectativas; agir
21

MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no direito privado.So Paulo: RT, 199. p. 411 apud PEIXOTO, op. cit., p. 141. 22 LARENNZ, Karl. Derecho de obligaciones. Trad. Jaime Santos Briz. Madri: Editorial Revista de direito Privado, 1958, p. 144 apud SAMPAIO, op. cit., p. 29. 23 SAMPAIO, op. cit., p. 29. 24 Ibidem, p. 28.

com deslealdade; agir com falta de honradez e carter; enfim, promover qualquer comportamento que venha a causar prejuzo outra parte participante da relao obrigacional ou qualquer comportamento que, mesmo sem causar prejuzos evidentes, seja contrrio aos valores mdios aceitos como ticos e morais. Interessante evidenciar que a doutrina convencionou denominar de valores mdios as regras comportamentais ligadas tica e moral pertencentes ao homem mdio, ou seja, ao pai de famlia, ao cidado cumpridor de seus deveres sociais. o que se evidencia na lio de Laerte Marrone que, em alguns momentos,cita Fernando Noronha:
Para a determinao do modelo de conduta a ser exigido costuma-se recorrer figura do bonus pater familias: pensa-se no comportamento exigvel do bom cidado, do profissional competente, de um modelo abstrato de pessoa, razoavelmente diligente.25

Diz-se que o princpio da boa-f objetiva regra comportamental de contedo tico aberta, tema que ser elucidado em item especfico, em razo da abstrao que assume o significado do princpio e que s vai ser realizado no exame do caso concreto. Logo, a boa-f objetiva surge como norma geral de interpretao nos negcios jurdicos dos sujeitos envolvidos na relao obrigacional, mormente aqueles considerados hipossuficientes para que no sejam, diante da inferioridade social econmica ou cultural, submetidos alguma armadilha contratual que os coloquem em desvantagem, exigindo dos contratantes, alm disso, um comportamento transparente, digno, onde no prepondera a ganncia lucrativa mas sim a dignidade das pessoas Faz-se necessrio, no entanto, evidenciar a distino entre a dita boa-f subjetiva e a boaf objeto deste estudo, qual seja, a denominada boa-f objetiva. 3)- DISTINO ENTRE BOA-F SUBJETIVA E BOA-F OBJETIVA Para que haja o melhor entendimento acerca do instituto da boa-f objetiva, torna-se imprescindvel traar a diferenciao existente que contempla a boa-f em sua acepo subjetiva e a boa-f obrigacional ou boa-f objetiva. A dita boa-f subjetiva foi a modalidade de boa-f que se fez presente no Diploma Civil de 1916 e, em alguns casos especficos, como por exemplo nos Arts. 167, 286, 307 e 309 quando trata da boa-f de terceiros.26, est prevista no Novo Cdigo Civil. A idia de boa-f subjetiva diz respeito ao estado de conscincia do indivduo, conhecimento acerca de determinado fato ou direito. o estado psicolgico, que diz respeito aos elementos internos atinentes diretamente ao sujeito e que o levam a agir de determinada forma na crena de que est amparado pelo Direito, luz de Regis Fichtner Pereira:
25

NORONHA, Fernando. O direito dos contratos e seus princpios fundamentais. So Paulo: Saraiva, 1994, p. 138 apud SAMPAIO, op. cit., p. 30.
26

BIERWAGEN, Mnica Yoshizato. Princpios e Regras de Interpretao dos Contratos no Novo Cdigo Civil. 2. ed., So Paulo: Saraiva, 2003, p. 52.

A boa-f subjetiva se caracteriza como atitude de conscincia por parte do agente, no sentido de atuar ele com a cincia de que no viola a lei ou qualquer direito de outra pessoa, ou convencido de que o faz devidamente amparado pelo Direito. O que avulta na boa-f subjetiva a crena do agente, ou seja, a motivao interna que o levou a agir de determinada forma.27

Importante contribuio, neste sentido, trazida por Mnica Yoshizato Bierwagen que leciona que A boa-f subjetiva, presente no Cdigo de 1916 e tambm no novo Cdigo Civil, refere-se a aspectos internos dos sujeitos, ao estado de desconhecimento ou compreenso equivocada acerca de determinado fato. 28 No mesmo passo acrescenta Laerte Marrone de Castro Sampaio:
A boa-f subjetiva tambm chamada de boa-f crena constitui um estado de ignorncia. O sujeito acredita ser titular de um direito que na realidade no tem. Assim, o possuidor de boa-f desconhece o vcio ou o obstculo que lhe impede a aquisio da coisa (art. 1.201 do CC).29

Assim, a boa-f subjetiva pode ser entendida como ausncia de m-f, estado interno de conscincia do indivduo que pode ser vislumbrada, no cerne obrigacional, como aspecto negativo, ou seja, presuno de no prejudicar o parceiro contratual.30 a boa-f subjetiva a caracterstica boa-f dos direitos reais, assevera Regis Fichtner Pereira:
natural, portanto, por essa caracterstica dos direitos reais, que o princpio da boa-f adquira um contedo mais subjetivo. Nesse contexto, predominar nas relaes jurdicas do tipo real, para a constatao da presena ou no da boa-f no comportamento do agente,o elemento psicolgico .31

Continua o Autor lecionando que A boa-f subjetiva consiste, na verdade , na ignorncia psicolgica de que os atos praticados pelo agente contrariam o direito. Essa ignorncia nesses casos, acaba por legitimar a conduta do agente, livrando-o das conseqncias jurdicas que seus atos acarretariam se tivesse cincia da violao da norma jurdica.32 Deste modo, no mbito contratual, a boa-f subjetiva no pode ser aplicada no momento de formao ou execuo do contrato mas pode incidir sobre a legitimidade negocial, ou, mais uma vez aproveitando os ensinamentos de Regis Fichtner Pereira, pode ser aplicvel quando esteja em jogo o estabelecimento da legitimao da parte relativamente ao objeto do contrato.33

27

PEREIRA, Regis Fictner .A responsabilidade civil pr-contratual. Rio de Janeiro-So Paulo:Renovar, 2001. 28 BIERWAGEN , op. cit., p. 52. 29 SAMPAIO, op. cit., p. 26. 30 PEREIRA, op. cit., p. 77. 31 Ibidem, p. 73. 32 Ibidem, p. 74. 33 Assim PEREIRA, op. cit., p. 75.

Assim, a boa-f subjetiva, versando sobre a legitimidade contratual, vai significar o estado de conscincia ou ignorncia do sujeito no momento de aderncia ao Contrato sobre a sua titularidade (ou no) e o direito de dispor do bem da relao negocial:
relativamente comum a situao em que algum realiza um negcio jurdico sem estar legitimado a tanto, vindo a prejudicar a outra parte, que contratou ou executou o contrato, no pressuposto de que estivesse fazendo como verdadeiro titular do bem jurdico dele objeto, ou com algum por ele expressamente autorizado. 34

a boa-f subjetiva estado de conscincia ou conhecimento, o elemento psicolgico no mbito interno dos sujeitos envolvidos na relao jurdica que difere completamente da boa-f objetiva que, por sua vez, incide em todos os aspectos e momentos da relao contratual. Enquanto a boa-f subjetiva diz respeito boa-f crena35, a boa-f objetiva a boa-f conduta, a boa-f do comportamento que vai nortear os sujeitos envolvidos na relao obrigacional.Teresa Negreiros, ao traar a diferenciao entre boa-f subjetiva e boa-f objetiva dispara:
transposta para o domnio das obrigaes contratuais, a noo de boa-f adquire conotaes muito diversas das que se interferem da sua vertente subjetiva. A dita boa-f objetiva, muito alm de um critrio de qualificaes do comportamento do sujeito, impe-lhe deveres, constituindo-se numa autntica norma de conduta36

Consiste a boa-f objetiva em verdadeiro padro de conduta pautada em comportamento ticos e morais aceitos como valores pela sociedade e que devem persistir durante toda a relao obrigacional, ensina a doutrina de Silvio de Salvo Venosa:
Na boa f subjetiva, o manifestante de vontade cr que sua conduta correta, tendo em vista o grau de conhecimento que possui de um negcio. Para ele h um estado de conscincia ou aspecto psicolgico que deve ser considerado.A boa-f objetiva, por outro lado, tem uma compreenso diversa. O interprete parte de um padro de conduta comum, do homem mdio, naquele caso concreto levando em considerao os aspectos sociais envolvidos. Desse modo, a boa-f objetiva se traduz de forma mais perceptvel como uma regra de conduta, um dever de agir de acordo com determinados padres sociais estabelecidos e reconhecidos. 37

Deste modo, muito mais que uma acepo negativa relativa a estado de conscincia de no estar prejudicando o parceiro contratual, caracterstica da boa-f subjetiva, a boa-f em sua verso objetiva prev uma verdadeira ao positiva de conduta que deve ter o agente no sentido de colaborar com a outra parte envolvida na relao contratual, dispara Fichtner:
34 35

Ibidem, p. 76. Assim SAMPAIO, op. cit., p. 26. 36 NEGREIROS, Tereza. Teoria do Contrato: Novos Paradigmas. So Paulo: Renovar, 2002, p. 120.

37

VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil - Teoria Geral das Obrigaes e Teoria Geral dos Contratos. v. 2. 4. ed., So Paulo: Atlas, 2004, p. 379.

Se todo contrato tem uma causa e, portanto, uma finalidade a ser perseguida, razovel se exigir, como padro de comportamento das partes, algo mais do que a simples conscincia de que no esto prejudicando a parte contrria. O padro de comportamento segundo a boa-f perde nesses casos o seu carter negativo, de no prejudicar, e assume carter positivo, de colaborar.38

A boa-f objetiva, muito mais que um elemento interno do sujeito envolvido na relao jurdica, representa elemento externo de conduta pela qual o sujeito deve se comportar tendo em vista deveres de cooperao, lealdade, honestidade e correo para que o instrumento contratual alcance o objetivo prtico a que visava quando foi formado o vnculo contratual.39 Conclui-se que a boa-f objetiva verdadeira obrigao de conduta que foi contemplada pelo ordenamento brasileiro como clusula geral de interpretao obrigacional. 4)- TRPLICE FUNO DA BOA-F OBJETIVA A boa-f objetiva possui tripla funo que j vem sendo delineada pela doutrina at mesmo antes da consagrao do princpio no novo Cdigo Civil. Silvio de Salvo Venona, luz das regras positivadas no Novo Cdigo Civil, aponta trs ntidas funes:
Desse modo, pelo prisma do novo Cdigo, h trs funes ntidas no conceito de boa-f objetiva: funo interpretativa (art. 113); funo de controle dos limites no exerccio de um direito (art. 187); e funo de integrao do negcio jurdico (art. 421) 40

Neste sentido, tambm, leciona a insigne mestre da nova Teoria Contratual, professora Cludia Lima Marques:
Como novo paradigma para as relaes contratuais de consumo de nossa sociedade massificada, despersonalizada e cada vez mais complexa, prope a cincia do direito o renascimento ou a revitalizao de um dos princpios gerais do direito natural: o princpio geral da boa-f. Este princpio ou novo mandamento (Gebot) obrigatrio a todas relaes contratuais na sociedade moderna, e no s nas relaes de consumo, ser aqui denominado de princpio da boa-f objetiva para destacar a sua nova interpretao e funo. Efetivamente, o princpio da boa-f objetiva na formao e na execuo das obrigaes possui muitas funes na nova teoria contratual: 1) como fonte de novos deveres especiais de conduta durante o vinculo contratual, os chamados deveres anexos, e 2) como causa limitadora do exerccio, antes licito, hoje abusivo, dos direitos subjetivos e 3) na concreo e interpretao dos contratos 41

Infere-se portanto, luz da doutrina competente, que possui a boa-f objetiva tripla funo delineada, quais sejam: a) regra de interpretao de todos os negcios
38 39

SAMPAIO, op. cit., p. 77. Ibidem, p. 78. 40 VENOSA, op. cit., p. 380. 41 MARQUES, op. cit., p. 180.

jurdicos; b) limitao ao exerccio de direitos subjetivos (contratuais); c) estabelecimento de deveres anexos ao contrato. 4.1.) FUNO INTERPRETATIVA Como clusula geral que deve nortear todos os negcios jurdicos a boa-f objetiva possui ntida funo no sentido de guiar a interpretao do instrumento contratual ante a fixao das clasulas contratuais. Na medida em que o princpio da boa-f consagra modelos de comportamentos ticos que devem ser observados pelos contratantes, no est mais o intrprete adstrito unicamente vontade das partes mas sim, conforme preceitua o Art. 113 do Novo Cdigo Civil, deve observar que todos os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f. Avulta, portanto, a idia de que o princpio da boa-f objetiva vai guiar o trabalho do intrprete do contrato para que haja a anlise, no caso concreto se houve ateno aos preceitos de lealdade e cooperao que devem prevalecer entre os parceiros contratuais e que vo permitir a realizao dos objetivos pelos quais se celebrou o negcio jurdico. Mnica Yoshizato Bierwagem pontifica que a boa-f, enquanto princpio e, agora, como norma posta, trata-se de um critrio irrecusvel no trabalho hermenutico dos contratos. Nesse sentido, caber ao intrprete no apenas guiar-se pela vontade das partes, adaptando-lhe o teor do contrato, mas tambm, na medida em que a boa-f estabelece um modelo de comportamento, ordenando-lhes que procedam de forma leal e honesta, dirigindo a sua compreenso, tambm pela idia de conduta escorreita dos contratantes.42 Mister evidenciar que parte da doutrina vislumbra um desdobramento da funo interpretativa do princpio da boa-f que consagra dois sentidos: o primeiro diz respeito determinao de que os contratos devem ser interpretados com base em seu sentido objetivo aparente; o segundo determina que, em caso de dvidas acerca do sentido objetivo, deve o intrprete seguir a direo que a boa-f indica como sendo a mais razovel.43 No que tange ao primeiro sentido, ou seja, interpretao do contrato segundo seu sentido objetivo, entende-se que o intrprete deve guiar-se pelo atendimento inteno consolidada na declarao em prejuzo do pensamento ntimo do declarante, nos termos do Art. 112 do novo Cdigo Civil. Assim, leva-se em conta o real objetivo pelo qual o contrato foi criado para que no haja um desvirtuamento das expectativas da partes envolvidas no negcio jurdico, neste sentido so vlidas as palavras de Adriana Mandim Theodoro de Melo:
42 43

BIERWAGEN, op. cit., p. 54. NORONHA Fernando. O direito dos contratos e seus princpios fundamentais: autonomia privada, boaf, justia contratual, p. 152 apud SLAWINSKI, op. cit., p. 146.

Ao recorrer a boa-f, pois, o juiz estar, simplesmente, conferindo o ajuste as exatas dimenses que a operao econmica por ele formatada reclama, segundo a sua funo social e econmica e as legtimas expectativas das partes retratadas em um sinalagma (uma relao que possui prestaes opostas e equilibradas). 44

Deve haver, portanto, a observncia ao comportamento dos contraentes que devem agir em conformidade com as expectativas da outra parte numa verdadeira relao de confiana. Assevera Laerte Marrone que Considerando as expectativas da outra parte, h que se tutelar a confiana daquele que acreditou numa determinada conduta da outra parte.45 No que tange ao segundo sentido qual seja o de, em caso de dvidas acerca do sentido objetivo, obedecer s diretrizes tidas como mais razoveis de acordo com a boa-f, tem-se que deve obedecer ao magistrado uma interpretao que fornea certa razoabilidade com o sentido objetivo do contrato.46 Laerte Marrone de Castro Sampaio traz os ensinamentos de Fernando Noronha ao apontar algumas regras que devem ser obedecidas para que o intrprete chegue ao sentido mais razovel segundo a boa-f, quais sejam: a) comportando uma clusula diversos sentidos possveis, opte-se por aqueles que resulte na preservao do contrato (princpio da conservao do negcio); b) na dvida quanto ao significado de uma clusula, favorece-se a parte que assumiu a obrigao (princpio do menor sacrifcio); c) observa-se o princpio do intrprete contra o predisponente- notadamente nos contratos de adeso, vale dizer, interpreta-se a clusula em desfavor daquele que a redigiu47. Assim, o princpio da boa-f objetiva como clusula geral obrigacional possui evidente funo interpretativa haja vista que a obrigao de conduta que emana de sua normatizao vai permitir que haja a interpretao conforme o esprito e finalidade48 do instrumento contratual. Neste sentido, o princpio da boa-f objetiva atua no sentido de fornecer uma maior eficcia social interpretao do contrato uma vez que no vai estar mais o intrprete, conforme j mencionado, adstrito vontade das partes podendo, diante de algum conflito acerca das clasulas contratuais, guiar-se pela soluo que mais se adequa boa-f, em palavras de Regis Fichtner Pereira:
V-se, assim, que o princpio da boa-f assume enorme relevncia como elemento interpretativo do prprio contedo do contrato, servindo como parmetro decisivo na escolha que o intrprete tenha que realizar entre duas ou mais interpretaes possveis de uma mesma clusula do contrato. 49
44 45

MELLO, op. cit., p. 22. SLAWINSKI, op. cit., p. 147. 46 Ibidem, p. 147. 47 NORONHA, Fernando. O direito dos contratos e seus princpios fundamentais. So Paulo: Saraiva, 1994, p. 155-7 apud SAMPAIO, op. cit., p. 51. 48 Expresses PEREIRA, op. cit., p. 72. 49 Ibidem, p. 80.

Logo, a funo interpretativa da boa-f permite a realizao dos fins sociais que devem permear os negcios jurdicos na viso socializada obrigacional, permitindo, tambm a congruncia e inter-ligao com todos os outros princpios obrigacionais relativizando a fora obrigatria dos contratos, tema que vai ser melhor explicitado em item especfico. 4.2.)- A BOA-F OBJETIVA E A CRIAO DE DEVERES ANEXOS O novo paradigma obrigacional, o princpio da boa-f objetiva, como clusula geral de interpretao, introduz na relao jurdica obrigacional deveres anexos, os quais tendem a tornar a relao contratual mais equilibrada e equnime em relao s partes envolvidas numa evidente busca pela justia social. Deveres anexos, tambm chamados de deveres acessrios, instrumentais ou secundrios, so aqueles que, diferentemente do dever principal do contrato, vinculam os contraentes a determinados padres de comportamento, a determinadas condutas que levam em conta a cooperao e lealdade que deve existir entre os parceiros contratuais, em palavras de Laerte Marrone:
So deveres que no interessam diretamente ao cumprimento do dever principal de prestao (seja na sua preparao ou na sua execuo), mas tm por escopo garantir o exato processamento da relao obrigacional. Possuem funo instrumental, velando para o desenvolvimento regular do contrato como um todo, que h de processar-se entre pessoas que agem honestamente e com lealdade. Constituem na realidade, deveres de adotar determinado comportamento (positivo ou negativo), de tal arte a no frustrar a confiana da outra parte.50

So os deveres que no foram escritos pelas partes, no formalizados pela vontade dos contraentes no instrumento obrigacional, mas tacitamente previstos em razo da funo social que assume o contrato, so os deveres que emanam da obrigao de conduta fixada pela boa-f, como dever de probidade; informao, honestidade, lealdade, cuidado, enfim, os deveres que advm da tica contratual, ensina Fichtner:
Esses deveres secundrios se destinam a criar para ambas as partes da relao jurdica um determinado padro de comportamento, cujo contedo objetivar, por vezes, evitar que a outra parte sofra um prejuzo, outras vezes exigir uma atitude de cooperao, para que a outra parte alcance em toda a sua plenitude a finalidade prevista no contrato. 51

No mesmo diapaso dispara a Doutora Cludia Lima Marques:

Assim, apesar de no brasil consagrarmos a expresso alem de deveres anexos ou secundrios, enquanto contratuais, tratam-se de verdadeiras obrigaes (obrigaes acessrias, como os denominam os franceses), a indicar que a relao contratual obriga no somente ao cumprimento da obrigao principal (a prestao), mas tambm ao cumprimento das vrias obrigaes acessrias ou dos deveres anexos aquele contrato.
50 51

SAMPAIO, op. cit., p. 55. PEREIRA, op. cit., p. 81.

Avulta, portanto, a idia de que no s a obrigao principal vincula os contraentes. Os deveres anexos que emanam do princpio da boa-f objetiva representam verdadeiras obrigaes de condutas cuja inobservncia pode ocasionar o inadimplemento contratual.52 Logo, no deve a parte envolvida no negcio jurdico apenas atentar para o cumprimento da obrigao principal, como por exemplo, num contrato de compra e venda, apenas entregar o objeto da transao mediante pagamento, mas sim deve observar o cumprimento dos deveres acessrios quela relao, ou seja, entregar a coisa em bom estado e no prazo combinado. Importante frisar que os deveres anexos no vinculam apenas o credor, no caso do contrato de compra e venda o vendedor, mas vincula tambm o devedor/comprador, posto que ambos devem se comportar convergindo para o exato processamento da relao obrigacional.53 Os deveres anexos, portanto, luz de Laerte Marrone nascem independentemente da vontade das partes, destinando-se tanto ao credor como ao devedor.54 Pode-se afirmar que os deveres anexos nascem no decorrer da relao obrigacional, por isso no devem ser previstos e nem valorados fora do caso concreto55. Ocorre que, inobstante surjam no cerne da relao obrigacional, atuam em todas as fases do contrato, ou seja, na fase de formao (pr-contratual), no curso do seu cumprimento e na sua concluso (ps-contratual).56 Neste diapaso, Humberto Theodoro Jnior afirma que O que importa verificar se o procedimento da parte, quando negociou as tratativas preliminares, quando estipulou as condies do contrato afinal concludo, quando deu execuo ao ajuste e at depois de cumprida a prestao contratada, correspondeu aos padres ticos do meio social.57 No entanto, existe certa divergncia doutrinria acerca da classificao dos deveres anexos sendo que alguns estudiosos preferem adotar classificao condizente com o momento de sua constituio.58Neste sentido, demonstra Clia Barbosa Abreu Slawinski a classificao trazida por Ruy Rosado de Aguiar Junior:
Deveres de etapa de formao do contrato (de informao, de segredo, de custdia); deveres da etapa da celebrao (equivalncia das prestaes, clareza, explicitao); deveres da etapa do cumprimento (dever de recproca cooperao para garantir a realizao dos fins do contrato; satisfao dos interesses do credor; deveres aps a extino do contrato (dever de reserva, dever de segredo, dever de garantia da fruio do resultado do contrato, culpa post pactum finitum).59

52 53

Assim MARQUES, op. cit., p. 197. SAMPAIO, op. cit. p. 55. 54 Ibidem, p. 55. 55 Ibidem, p. 53-6 56 SLAWINSKI, op. cit, p. 136. 57 JNIOR, Humberto Theodoro. O Contrato e sua funo social. 2. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 19. 58 Assim SLAWINSKI, op. cit., p. 137.

Cludia Lima Marques,no mbito dos contratos das relaes consumeristas, fala em dever de informao que se divide em dever de esclarecimento e dever de aconselhamento, dever de cooperao e dever de cuidado.60 O Juiz Laerte Marrone de Castro Sampaio em sua obra, multi-referida, A Boa-F Objetiva na Relao Contratual, traz a classificao de Menezes Cordeiro, qual seja: a)deveres de proteo; b)- deveres de esclarecimento; c)- deveres de lealdade. So vrias, portanto, as tipificaes existentes na doutrina. Ocorre que, no que pese o respeito e devoo aos entendimentos dos notveis estudiosos, adota-se a classificao utilizada pela Doutora Cludia Lima Marques, qual seja: 1)- Dever de Informao; 2)Dever de Cooperao; 3)- Dever de Cuidado. 4.2.1.)-Dever de Informao Os deveres de informao j so vislumbrados na fase pr-contratual onde h a negociao entre os contratantes acerca das clusulas do contrato, dos direitos e obrigaes que vo formar o contedo contratual. Nesta fase que vo acontecer os ajustes entre as partes que iro viabilizar a contratao, por isso to importante que os contratantes tenham todas as informaes necessrias para que se chegue uma deciso sobre se vai haver ou no a formalizao do vnculo obrigacional. Em palavras de Slvio Lus Ferreira da Rocha:
O dever de informar manifesta-se na fase pr-contratual pela imposio da obrigatoriedade de o contratante fornecer ao outro todas as informaes necessrias para que ele possa formar opinio esclarecida quanto a firmar ou no o contrato. 61

Este dever fixa a idia de que as informaes devem ser claras, no devem perrmitir falsas ou dbias interpretaes posto que vinculam os contratantes e, j na fase de cumprimento, vo garantir a boa execuo do contrato integrando a relao contratual futura62. Assim, as clusulas devem ser permeadas com preciso de modo a no permitir que os contratantes tenham dvidas acerca do contedo do contrato, ou seja, dos direitos e obrigaes que os vinculam:
Por sua vez, os deveres de esclarecimento espelham a idia de que as partes devem informar-se mutuamente sobre todos os aspectos e todas as
59

AGUIAR Jr. Ruy Rosado de. A boa-f na relao de consumo, p. 26 apud SClia apud SLAWINSKI, op. cit., p.138. 60 MARQUES, op. cit., p. 184-203.
61

ROCHA, Silvio Luiz Ferreira da. Curso Avanado de Direito Civil. Volume 3: Contratos. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 42. 62 MARQUES, op. cit., p. 188.

ocorrncias relevantes que envolvam a relao contratual. Obrigao de tornar clara uma circunstncia desconhecida pelo alter.63

No mbito das relaes de consumo o dever de informao assume conotao ainda mais importante posto que, em virtude da natureza das obrigaes formadas entre consumidores e fornecedores de produtos e servios, o dever de informao deixa de ser considerado mero dever lateral passando a integrar a obrigao principal, como ensina Cludia Lima Marques:
Realmente, hoje, em face da complexidade das prestaes de servios atuais, na fase da execuo contratual que o dever de informar, como fazer de boa-f, como fazer de cooperao e lealdade, valoriza-se e torna-se realmente principal e essencial para a harmonia de relaes entre consumidor e fornecedor (art. 4. , III do CDC). Assim, tambm, na fase ps-contratual, em fase dos riscos descobertos posteriormente prestao principal nos produtos e servios, h a necessidade de alerta, de informao da massa de consumidores (e do recall imposto pelo CDC), da mesma forma, a maneira atual massificada de cobrana de dvidas...64

luz dos ensinamentos da ilustre doutrinadora avulta, tambm, a idia de que o dever de informao apenas comea na fase pr-negocial mas no se esgota nesta possuindo validade tambm durante a execuo e ps-execuo do contrato posto que garante o alcance das finalidades pelas quais se formou o vnculo contratual. Salienta-se, ainda que, alguns estudiosos ponderam que dever de informao pode ser dividido em dever de aconselhar e dever de esclarecer:
O dever de informar divide-se em dever de aconselhar e de esclarecer. O de aconselhar existe, to-somente, para o especialista em determinado assunto, como mdico em relao ao paciente, enquanto o dever de esclarecer no requer da parte um conhecimento especfico sobre o assunto. 65

Conclui-se, portanto, que sob o prisma do princpio da boa-f objetiva, o dever de informao garante a transparncia que deve nortear todas as relaes obrigacionais tornando mais eficaz o instrumento contratual e valorando a confiana que deve prevalecer entre os parceiros contratuais. 4.2.2.)- Dever de Cooperao A segunda modalidade de dever anexo que emana do princpio da boa-f objetiva o Dever de Cooperao que, luz de Cludia Lima Marques significa colaborar durante a execuo do contrato, conforme o paradigma da boa-f objetiva. Cooperar agir com lealdade e no obstruir ou impedir.66

63 64

SAMPAIO, op. cit., p. 59. MARQUES, op. cit., p. 189. 65 ROCHA, op. cit., p. 42. 66 MARQUES, op. cit., p. 195.

Assim, pelo dever de Cooperao surge a noo de que, no cerne da relao obrigacional, sobretudo no momento de sua execuo, deve haver lealdade e colaborao entre os parceiros contratuais, ou seja, deve haver conduta no sentido de permitir o bom andamento da relao obrigacional. Deste modo, as partes envolvidas no negcio jurdico devem concorrer de modo a no inviabilizar ou dificultar a atuao do outro contratante fazendo com que as finalidades do contrato sejam cumpridas da melhor forma possvel, ensina Slvio Lus Ferreira da Rocha:
O dever de cooperar ou colaborar obriga a parte a agir com lealdade, proibindo-a de impedir ou obstruir a outra de cumprir com o contrato,e ao mesmo tempo assegurar-lhe o direito de, querendo cumprir a sua obrigao, sem ter, tambm a execuo desta impedida razo pela qual afasta-se do contrato toda exigncia excessiva, burocrtica ou absurda.67

Avulta a idia de que o dever de cooperao, muito mais do que uma atitude negativa de no fazer, ou seja, de no obstar ou dificultar o cumprimento do contrato, implica tambm em uma atitude positiva no sentido de agir com o escopo de colaborar o parceiro, explana Laerte Marrone que Nem sempre o dever de lealdade reflete uma obrigao de no fazer, implicando, s vezes, uma atitude positiva, com o escopo de colaborar com o parceiro.68 Neste sentido, portanto, o dever de cooperao concorre para que haja a preservao do equilbrio no mbito da relao contratual posto que vai garantir a conduta positiva no sentido de haver colaborao entre os parceiro contratuais mantendo o vnculo e garantindo o bom andamento da relao obrigacional. Cludia Lima Marques ao falar sobre a manuteno do equilbrio nas relaes contratuais exemplifica citando o dever de renegociar as dvidas do parceiro mais fraco envolvido no contrato, diz a Autora:
Por fim, mencione-se que a doutrina atual germnica considera nsito no dever de cooperar positivamente, o dever de renegociar (Neuverhandlungspflichte) as dvidas do parceiro mais fraco, por exemplo, em caso de quebra da base objetiva do negcio. Cooperar aqui submeter-se s modificaes necessrias manuteno do vnculo (princpio da manuteno do vnculo do art. 51, 2. do CDC) e realizao do objetivo comum e do contrato. 69

Continua a ilustre doutrinadora afirmando que:

Ser dever contratual anexo, cumprido na medida do exigvel e do razovel para a manuteno do equilbrio contratual, para evitar a runa de uma das partes (exceo da runa aceita pelo art. 51, 2. do CDC) e para evitar a frustrao do contrato: o reflexo ser adaptao bilateral e cooperativa das condies do contrato. 70
67 68

ROCHA, op. cit., p. 42. SAMPAIO, op. cit., p. 61. 69 MARQUES, op. cit., p. 198. 70 Ibidem, p. 198.

Deste modo, cooperar agir de modo leal e honesto nos melhores padres comportamentais fixados pela boa-f. no dificultar e sim colaborar concorrendo com o parceiro de modo a prover a melhor eficcia do negcio jurdico e garantir o equilbrio contratual. 4.2.3)- Dever de Cuidado Pelo dever anexo de cuidado, tambm denominado por alguns doutrinadores de dever de proteo ou dever de segurana, entende-se a obrigao que possuem os contraentes de evitar os danos que possam afetar a integridade, patrimonial ou moral, do parceiro obrigacional. O Juiz Laerte Marrone adverte que Os deveres laterais de proteo implicam a obrigao dos contraentes de durante o processo contratual, evitar que sejam infligidos danos mtuos nas suas pessoas ou nos seus patrimnios.71 No mbito dos contratos consumeristas ensina Cludia Lima Marques que A imposio desta obrigao acessria no cumprimento do contrato tem por fim preservar o cocontratante de danos sua integridade: 1) a sua integridade pessoal (moral ou fsica) e 2) integridade de seu patrimnio.72 Destaca a Autora o dever de segurana que deve ser observado nos contratos de transporte de passageiro donde a empresa deve se preocupar com todas as condies que garantam a segurana dos passageiros, desde a bagagem at o meio de transporte utilizado. Fala, tambm, da responsabilidade na cobrana de dvidas que deve ser feita de forma a no causar danos morais ou patrimoniais ao co-contratante.73 Deste modo, o dever anexo de proteo que tambm emana do princpio da boa-f objetiva, pressupe uma atuao sempre diligente e preocupada com a parte contrria ,para que no sobrevenham danos pessoa ou ao patrimnio da mesma, que deve prevalecer tanto na execuo do contrato quanto no exerccio dos direitos fixados na relao contratual.74 Assim, o princpio da boa-f objetiva pode ser tida como verdadeira fonte criadora de deveres anexos vinculando os contraentes a obrigaes laterais que diferem da obrigao principal mas que tambm so responsveis pela melhor efetivao do contrato. Logo, as partes devem adimplir tanto o dever principal quanto os deveres anexos de modo a garantir as expectativas do parceiro contratual.
71 72

SAMPAIO, op. cit., p. 58. MARQUES, op. cit., p. 198. 73 Ibidem, p. 198-200. 74 ROCHA, op. cit., p. 42.

Importante frisar, como j mencionado, que os deveres anexos, todos eles, possuem eficcia e aplicabilidade em todas as fases do negcio sendo que h divergncias doutrinrias acerca da classificao destes institutos. No entanto, no se procurou aqui fazer enumerao da vasta conceituao trazida pela doutrina, mas sim apontar a funo ntida que possuem os deveres laterais na busca pela solidarizao do contrato.75 5)- LIMITAO AO EXERCCIO DE DIREITOS SUBJETIVOS A boa-f objetiva, alm de nortear a interpretao de todos os negcios juridicos e atuar como fonte criadora de deveres anexos, tambm funciona como limitadora ao exerccio de direitos de todas as relaes jurdicas obrigacionais, posto que, mesmo que o contrato faculte ao sujeito o exerccio de determinado direito subjetivo (contratual), o novo princpio obrigacional limita-o se este representar violao aos deveres de lealdade, honestidade e confiana fixados pela boa-f. Desta forma, a funo limitadora da boa-f objetiva representa um verdadeiro controle no contedo do contrato evitando que haja abusividade, excesso de poder ou desequilbrio nas relaes contratuais, ensina Slawinski:
A terceira funo desempenhada pela regra da boa-f corresponde sua utilizao para correo de clusulas abusivas eventualmente pactuadas. Sua importncia inequvoca, sobretudo se pensarmos nas condies gerais de contratao que marcam o direito contratual contemporneo, cujos excessos devem ser controlados .76

Assim, se o exerccio de um direito fixado pelo instrumento contratual vier a causar desvantagem excessiva da parte mais vulnervel participante da relao jurdica, atua a boa-f objetiva no sentido de limitar, obstar o exerccio deste direito garantindo a eficcia social/econmica que deve sempre prevalecer no cerne do contrato. Pode-se exprimir o contudo desta funo limitadora do texto do Art. 187 do novo Cdigo Civil, j referido, que prev, in verbis:
Art. 187. Comete ato ilicito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.

Vislumbra-se, portanto, que o legislador fixou como sendo ato ilcito o abuso do direito que, em palavras de Mario Jlio de Almeida Costa se verifica sempre que a conduta do respectivo titular se revele, no caso concreto, gravemente chocante e reprovvel para o sentimento tico-jurdico prevalecente na coletividade. 77 Evidencia-se que a doutrina e jurisprudncia se preocuparam em desenvolver uma sistematizao que identifica a boa-f como elemento definidor do abuso de direito78
75 76

Veja SAMPAIO, op. cit., p. 53-76. SLANWINSKI, op. cit., p. 154. 77 COSTA, Mrio Julio Almeida. Direito das obrigaes. 7. ed. Coimbra: Almedida, 1999 p. 68-69 apud SAMPAIO, op. cit., p. 77. 78 SAMPAIO, op. cit., p. 78-89.

sendo que esta conceituao assume importncia para que se possa atribuir a eficcia do princpio da boa-f objetiva e sua aplicabilidade nas relaes contratuais. No entanto, o que se procura demonstrar com a funo limitadora da boa-f objetiva que esta tem como escopo ajustar a letra fria da norma jurdica necessidade de soluo do conflito de interesses, de acordo com padres de justia. Trata-se de humanizar a norma jurdica, de fazer com que ela seja aplicada com tempero da incidncia da clusula geral da boa-f, que contm padres mnimos de comportamento em sociedade.79 Logo, a boa-f objetiva, em sua trplice funo, possui como finalidade bsica essencial a adequao de padres de comportamento que devem prevalecer no mbito das relaes contratuais. Verdadeiras obrigaes de conduta que, em todas as fases do negcio jurdico, vinculam os contraentes e que, sob o prisma do direito civil-socializado, agem no cerne da relao contratual patrocinando uma verdadeira revoluo na maneira de se conceber o contrato.

79

Regis pg 82

BIBLIOGRAFIA AMARAL, Francisco. Direito Civil: Introduo. 5. ed., Rio de Janeiro: Renovar, 2003. AZEVEDO, lvaro Villaa. Teoria geral dos Contratos Tpicos e Atpico-Curso de Direito Civil. So Paulo: Atlas, 2002. BIERWAGEN, Mnica Yoshizato. Princpios e Regras de Interpretao dos Contratos no Novo Cdigo Civil. 2. ed., So Paulo: Saraiva, 2003. CCERES, Florival. Histria Geral. 4. ed. rev. e atual. So Paulo: Moderna, 1996. DELGADO, Jos Augusto. A tica e a Boa-f no Novo Cdigo Civil in Revista de Direito do Consumidor. n. 49. So Paulo: RT, jan./mar. 2004. RT. FARIAS, Cristiano Chaves de. Direito Civil: Teoria Geral. Rio de Janeiro: Lumem Juris, 2005. GOMES, Orlando. Contratos. 24. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2001. JR., Tercio Sampaio Ferraz. Introduo ao Estudo do Direito. Tcnica, Deciso, Dominao. 3. ed., So Paulo: Atlas, 2001. JNIOR, Humberto Theodoro. O Contrato e sua funo social. 2. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2004 LISBOA, Roberto Senise. Contratos Difusos e Coletivos. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. MARQUES, Cludia Lima. Contratos no Cdigo de Defesa do Consumidor. v. I. 4. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: RT, 2002. MARTINS-COSTA, Judith e BRANCO, Gerson Luiz Carlos. Diretrizes Tericas do Novo Cdigo Civil Brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2002. MELLO, Adriana Mandim Theodoro de. A Funo Social do Contrato e o Princpio da boa f no Cdigo Civil Brasileiro in Revista dos Tribunais, v. 801, ano 91, So Paulo: RT jul. 2002. MODESTO, Paloma Santana. A eficcia dos direitos fundamentais nas relaes jurdicas privadas in Revista do Curso de Direito das Faculdades Jorge Amado, Ano 2, V. 2, N.1, jan./dez. 2002. MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. Direito das obrigaes. 2 Parte. 34. ed. rev.e atual. Por Carlos Alberto Dabus Maluf e Regina Beatriz Tavares da Silva. So Paulo: Saraiva, 2003. MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 10. ed., So Paulo: Atlas, 2004.

______. Constituio do Brasil Interpretada e Legislao Constitucional. 3. ed., So Paulo: Atlas, 2004. MORAES, Maria Celina Bodin de. Danos pessoa humana, uma leitura CivilConstitucional dos Danos Morais. Rio de Janeiro-So Paulo: Renovar, 2003. NEGREIROS, Tereza. Teoria do Contrato: Novos Paradigmas. So Paulo: Renovar, 2002. PEIXOTO, Ester Lopes. O Princpio da boa-f no Direito Civil brasileiro in Revista de Direito do Consumidor. n. 45. So Paulo: RT, jan./mar. 2003. PEREIRA, Regis Fictner . A responsabilidade civil pr-contratual. Rio de Janeiro-So Paulo:Renovar, 2001. PERLINGIERI, Pietro. Perfis do Direito Civil-introduo ao direito civil constitucional. Traduo de Maria Cristina de Cicco. 2. ed., Rio de Janeiro: Renovar, 2002. PIETRO, Maria Sylvia Zanella di. Direito Administrativo. 15. ed., So Paulo: Atlas, 2003. ROCHA, Silvio Luiz Ferreira da. Curso Avanado de Direito Civil. Volume 3: Contratos. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. RODRIGUES, Slvio. Direito Civil: dos Contratos e das Declaraes Unilaterais de Vontade. v. 3. 26. ed., So Paulo: Saraiva, 1999. SALOMO, Calixto Filho. Funo Social do Contrato: Primeiras Anotaes. Revista dos Tribunais, n. 823. So Paulo: RT, Maio/2004. 93 ano. SAMPAIO, Laerte Marrone de Castro. A Boa-f objetiva na relao contratual. So Paulo: Manole, 2004. SARMENTO, Daniel. Direitos Fundamentais e Relaes Privadas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004. SLANWINSKI, Clia Barbosa Abreu. Contornos Dogmticos e Eficcia da Boa-F Objetiva. O princpio da Boa-F no Ordenamento Jurdico Brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002. ______. A trajetria da boa-f objetiva no direito brasileiro . Jus Navigandi, Teresina, a. 6, n. 58, ago. 2002. Disponvel em: http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=3120>. Acesso em: 19 mai. 2005. TEPEDINO, Gustavo (Coord.). Problemas de Direito Civil-Constitucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2000.

TEPEDINO, Gustavo. Temas de Direito Civil. 3. ed., Rio de Janeiro-So Paulo-Recife: Renovar, 2004. VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil - Teoria Geral das Obrigaes e Teoria Geral dos Contratos. v. 2. 4. ed., So Paulo: Atlas, 2004. WALD, Arnoldo. Curso de Direiro Civil Brasileiro:Obrigaes e Contratos. Vol. II. 13. ed. rev., ampl. e atual. de acordo com a Constituio de 1988, a modificaes do CPC, a jurisprudncia do STJ e o Cdigo do consumidor com a colaborao do professor do Semy Glanz. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.