Universidade Catlica de Pernambuco Recife, 7 de dezembro de 2011. Prof.

Ftima Falco Horrio AB

Importncia do Tribunal do Jri: Anlise Crtica Gustavo Henrique Amariz Coelho Cruz
Observando a estrutura de funcionamento do jri popular luz do conceito de esfera pblica, podemos concluir que o jri sofre perda significativa de legitimidade na formao de sua opinio ou juzo de valor se considerarmos que os seus membros, como atores na arena de discusso que se estrutura em um julgamento, esto imersos previamente participao no conselho - em fatores scio-culturais e sujeitos influncia direta de instncias outras como a mdia e a conversao. Sobre isso, Oliveira comenta: Se os jurados so prestigiados em nosso ordenamento pelo fato de julgarem com um "sentimento de justia", torna-se importante que somente os fatos atinentes causa sejam trazidos sua apreciao, nunca as verses de determinados segmentos da imprensa, revestidos de aparente legitimidade em funo da aquiescncia que a opinio pblica lhes outorga. O excesso de emotividade, os fatos narrados de forma teatral, s vezes sem apoio nas provas colacionadas aos autos, a presso discreta da opinio pblica, tudo isso afeta sobremaneira a atuao do jurado na sesso de julgamento, a tal ponto que, principalmente em casos de grande repercusso, seu veredito j encontra-se elaborado antes mesmo do sorteio de seu nome para compor o Conselho de Sentena, a despeito do que ele possa ouvir ou ver durante a sesso. Na verdade, a atuao do membro do jri como representante da sociedade e voz popular teria legitimidade se a formao de sua opinio se desse apenas no interior da arena discursiva apresentada no julgamento. Neste cenrio, ento, a opinio estaria em estreita relao com a vontade e com a valorao jurdica que se emprestasse narrao dos fatos apresentados na denncia e no libelo. A opinio pblica representaria uma concepo nascida do melhor argumento, que se impe por fora da lgica, sendo portanto, neste caso, a vontade expressa obtida numa argumentao racionalmente conduzida, ou melhor, a vontade legitimada pela razo. Sabemos, todavia, que essa no a realidade de um julgamento pelo jri popular, tido e havido por boa parte da doutrina brasileira como a "instncia representativa da sociedade" colaborando na administrao da justia, ou melhor, a sociedade fazendo e aplicando a justia, j que de h muito "revogada" a Lei de Talio. O jri, como cedio, formado por pessoas comuns, geralmente funcionrios pblicos, que carregam em si conceitos arraigados advindos do(s) meio(s) cultural(ais) em que vivem. Ora, como tal, tornam-se presas fceis dos arroubos sensacionalistas perpetrados pela mdia que, no mais das vezes, tanto desconhece os meandros jurdicos de determinado caso concreto, quanto finge desconhecer que princpio basilar do ordenamento jurdico ptrio a dignidade humana, sejam os atores envolvidos na ao penal vtima(s) ou ru(s). imprensa, aodada pela busca da audincia que lastreia o lucro para sua prpria sobrevivncia, no parece interessar o devido processo legal, de onde fluem a garantia do contraditrio e da ampla defesa. Nesse contexto, a espetacularizao e a presso da opinio pblica s vezes com faixas, apitos e

instrumentos que tais na porta do Frum - seguramente concorrem para a quebra da idoneidade do julgamento. De antemo, jurados tm sobre si todo o peso que fora carreado tambm massa de audincia durante o desenrolar do processo, mas mais fortemente nos dias que antecedem o julgamento. Fcil perceber, por conseguinte, que a racionalidade exigida de quem decidir a restrio ou no da liberdade de um indivduo um dos valores mais caros ao ser humano est irremediavelmente maculada, s vezes at pelo receio de contrariar "o que pensa a sociedade" (na verdade, o que a mdia disse que a sociedade pensa). Destarte, a considerar que nos tempos modernos a formao da opinio pblica se d a partir de pressupostos que esto alm da simples conversao, isto , constroemse sobre as pilastras dos interesses miditicos, quase sempre em confronto com os princpios processuais constitucionalmente assegurados s partes, e tendo-se em conta que o jri, sob os holofotes da sociedade, vtima preferencial da presso exercida por quem se arvora em julgador, intitulando-se "quarto poder", propugna uma sociedade que se quer realmente democrtica mudanas drsticas no funcionamento do denominado "jri popular", ou mesmo sua extino. Com efeito, como dito alhures, no constituem aliana legtima as pressuposies prprias de quem prejulga e condena, em nome de uma "sede de justia do povo", com o devido processo legal, atravs do qual a presuno de inocncia s derrogada pelo confronto das provas produzidas nos autos. O jri, como conjunto de atores privilegiados desse cenrio, havia por bem estar imune a essas influncias, que em nada contribuem para o florescimento da justia social, mas dado que a construo da discursivizao do direito, em nossos dias, est umbilicalmente ligada aos fenmenos miditicos, impossvel preservar inclume o corpo de jurados. Nesse sentido, urge que a sociedade, sem prejuzo do trabalho de desconstruir a excessiva manipulao cultural patrocinada pelos meios de comunicao de massa, tambm se preocupe em salvaguardar o direito, procurando realizar cada vez mais, atravs do Poder Judicirio, julgamentos sadios. E se, para tanto, necessrio for sacrificar essa instncia decisria do ordenamento jurdico nacional, o Tribunal do Jri, que se convoque uma Constituinte e assim se faa, j que elencado dentre os direitos fundamentais e, portanto, clusula ptrea. De forma contrria, continuaremos assistindo a um espetculo em que, no mais das vezes, o roteiro j fora traado por quem no legtimo autor e em cujo final a vtima, antes de qualquer coisa, a verdade.