Clement, C.R. 2001. Melhoramento de espcies nativas {Improvement of native species}. In: Nass, L.L.; Valois, A.C.C.

; Melo, I.S.; Valadares-Inglis, M.C. (Eds.). Recursos genticos & melhoramento - plantas. Fundao de Apoio Pesquisa Agropecuria de Mato Grosso Fundao MT, Rondonpolis, MT. pp. 423-441. (Brasil) MELHORAMENTO DE ESPCIES NATIVAS Charles R. Clement1 INTRODUO O Brasil um dos poucos pases de mega-biodiversidade, ou seja, possui um enorme nmero de ecossistemas, de espcies que interagem dentro destes ecossistemas, e de alelos que diferenciam os individuos em cada populao de cada espcie. Algumas destas espcies possuem potencial econmico, o nmero e potencial sendo limitado apenas pela imaginao humana, o nmero de alelos disponveis e o investimento destinado a transformar uma populao num recurso gentico. O melhoramento gentico o principal processo que transforma um componente da biodiversidade em um recurso gentico e finalmente em um produto com valor econmico no mercado2 moderno. O melhoramento gentico essencial porque rarssimo encontrar um componente da biodiversidade que pode ser usado diretamento no processo produtivo sem ser transformado para adaptar-se ao processo. Isto no uma deficincia da biodiversidade; um requerimento da competitividade do mercado, pois o mercado exige alta qualidade com baixo custo, uma combinao rarssima na natureza. O processo de melhoramento gentico de espcies nativas similar ao processo para espcies exticas ou convencionais, mas a nfase dada a algumas das etapas preliminares diferente. A prospeco e coleta dos recursos genticos da espcie alvo de fundamental importncia com espcies nativas por duas razes. Primeiro, o encontro de um acesso com qualidades especiais pode viabilizar o desenvolvimento de um cultivo novo3 (Arkcoll & Clement, 1989), enquanto que 100 acessos inferiores podem simplesmente ocupar espao no viveiro. Segundo, no existem colees de germoplasma em que o melhorista possa encontrar aquele acesso especial, pois at o incio de seu programa esta espcie geralmente no ter recebido muita ateno da pesquisa antes. Mas este captulo no ser sobre prospeco e coleta de recursos genticos porque existem livros que tratam deste assunto com mais detalhe (e.g., Guarino et al., 1995). Neste captulo tratarei de alguns conceitos bsicos que podem orientar o melhorista e ajudar a viabilizar seu programa de desenvolvimento de um cultivo novo com base numa espcie nativa. Comearei com definies de domesticao, tanto de populaes de plantas como de paisagens, pois estas definies podem nos orientar (1) no planejamento das expedies de prospeco e coleta, (2) na deciso sobre o sistema de produo, e (3) no programa de melhoramento. Em seguida, esta informao ser usada para avaliar a convenincia de executar um programa de melhoramento, pois estes programas so caros e

Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia - INPA, Cx. Postal 478, 69011-970 Manaus, AM, Brasil.

Usarei a palavra mercado como o conceito que refere tanto a um conjunto de consumidores como cadeia de atores que liga os consumidores com os produtores.
3

Usarei as palavras cultivo novo para referir a qualquer espcie nativa que no possui um mercado expressivo a nvel regional ou nacional, mesmo que o cultivo seja milenar e tenha sido domesticado pelos primeiros povos das Amricas.

de longa durao. Ainda, este captulo oferece uma lista de espcies de fruteiras nativas com potencial econmico, principalmente da Amaznia (por ser da experincia do autor), mas tambm do resto do pas (embora a lista seja menos completa). Neste captulo o leitor notar imediatamente a ausncia de leguminosas de gro, cereais, forrageiras, laticferas, oleaginosas, essncias madeireiras e muitos outros grupos de espcies nativas com potencial econmico. Muitas dessas espcies sero consideradas por outros autores como partes dos genepools secundrios de cultivos mais importantes. Mas as consideraes desenvolvidas aqui se aplicam igualmente a qualquer um destes grupos de espcies nativas, tanto se este for tratado como genepool primrio como secundrio. DEFINIES DE DOMESTICAO A domesticao uma classe de evoluo em que humanos adicionam suas aes ao da seleo natural, as vezes em consonncia com esta, as vezes em dissonncia. A domesticao tem sido chamada de evoluo dirigida e evoluo prtica (Harlan, 1992), pois a evoluo natural melhora a adaptao de uma populao a seu meio, mas no s necessidades humanas. Em contraste, a domesticao adapta uma populao s necessidades humanas. Existem dois tipos de domesticao que nos interessaro aqui: a de paisagens e a de plantas. Embora sejam introduzidos como conceitos distintos, esto intimamente ligados. Alguns autores, por exemplo Wiersum (1997), consideram que no existem dois tipos de domesticao, mas sim a co-domesticao de paisagens e cultivos. No entanto, os considerarei distintos aqui, pois a distino possui algumas consequncias que sero teis para nosso planejamento. A domesticao de paisagens Clement (1999) apresentou esta definio da domesticao de paisagens: Um processo inconsciente e consciente em que a interveno humana na paisagem resulta em mudanas na ecologia da paisagem e na demografia de suas populaes de plantas e animais, resultando numa paisagem mais produtiva e segura para humanos. Por ser um processo, a intensidade de interveno pode variar e til definir algumas categorias de paisagens ao longo do contnuo de pristine a cultivada: Pristine: uma paisagem na qual humanos no tem manipulado o ambiente, nem as populaes de plantas ou animais; Promovida: uma paisagem na qual plantas individuais e/ou populaes de plantas teis so favorecidas por meio de eliminao ou poda de algumas plantas competidoras ou a expanso da transio florestal; Manejada: uma paisagem na qual a abundncia e diversidade de populaes de plantas teis so favorecidas por meio de eliminao de plantas competidoras, expanso da transio florestal, transplante de mudas ou sementes individuais, uso de adubos, e outras formas de reduzir competio ou melhorar o ambiente para melhorar o crescimento e reproduo das plantas desejadas; Cultivada: uma paisagem totalmente transformada pela eliminao do ecossistema original por meio da derrubada e queima do ecossistema original, arao localizada ou extensiva, gradeao do solo, capina ou roagem de ervas daninhas, poda, adubao e uso de coberturas mortas ou vivas, irrigao e outras tcnicas em qualquer combinao para favorecer o crescimento e reproduo das plantas semeadas; Roa/capoeira (na linguagem da Amaznia; swidden/fallow em ingls): uma paisagem na qual humanos combinam o cultivo e o manejo, nesta ordem. A roa uma paisagem cultivada, que produz bem durante alguns anos mais se torna cada vez mais dificil de cuidar

conforme aumentam as ervas daninhas e diminui a fertilidade; ervas, arbustos e rvores teis, voluntrias ou transplantadas, so manejadas com intensidade cada vez menor at uma floresta secundria se formar (a capoeira); Monocultura: uma paisagem cultivada dominada por uma populao mono-especfica. A domesticao de plantas Clement (1999) apresentou esta definio da domesticao de plantas: Um processo coevolucionrio em que a seleo humana, inconsciente e consciente, nos fentipos de populaes de plantas promovidas, manejadas ou cultivadas resulta em mudanas nos gentipos das populaes que as tornam mais teis aos humanos e melhor adaptadas s intervenes humanas no ambiente. A nfase na palavra populaes importante, pois a evoluo, a co-evoluo e a domesticao atuam ao nvel de populaes, antes de espcies, embora seja comum dizer que uma espcie domesticada. Em realidade uma espcie s domesticada se todas suas populaes no domesticadas foram extintas, o que uma situao extremamente rara. Por ser um processo evolucionrio, o grau de mudana fenotpica e genotpica na populao sujeita a seleo e manejo pode variar e til definir algumas categorias de populaes ao longo do contnuo de silvestre a domesticada: Silvestre: uma populao naturalmente evoluda cujos gentipos e fentipos no tem sido modificados pela interveno humana; Incidentalmente co-evoluda: uma populao voluntria que se adapta em ambientes perturbados por humanos, possivelmente sofrendo mudanas genticas, mas sem seleo ou outra interveno humana - ervas daninhas (weeds); Incipientemente domesticada: uma populao que tem sido modificada pela seleo e interveno humana (no mnimo sendo promovida), cujo fentipo mdio ainda est dentro da variao encontrada na populao silvestre para os caracteres sujeitos seleo; a varincia fenotpica deste mdio poder ser, ou no, menor do que o da populao silvestre, mas a seleo comeou a reduzir a varincia gentica; Semi-domesticada: uma populao que tem sido modificada de forma significante pela seleo e interveno humana (no mnimo sendo manejada), cujo fentipo mdio provavelmente extrapola a variao encontrada na populao silvestre para o(s) caracter(es) sujeito(s) seleo; a varincia fenotpica desta mdia pode ser maior que a da populao silvestre porque a variao agora inclui tipos comuns e tipos novos; a variao gentica ter sido reduzida ainda mais pela seleo; no entanto, as plantas mantm suficiente adaptao ecolgica para sobre viver no ambiente se a interveno humana cessar; Domesticada: uma populao similar anterior, mas cuja adaptao ecolgica tem sido reduzida a tal ponto que somente poder sobreviver em paisagens criadas por humanos, especificamente em paisagens cultivadas ou intensivamente manejadas; a variao gentica ter sido reduzida ainda mais pela seleo, especialmente a variao gentica responsvel pela adaptao ecolgica; Raa primitiva (landrace em ingls): um conjunto de populaes domesticadas (ou semi-domesticadas) selecionado numa paisagem cultivada numa regio geogrfica restrita e que apresenta alta variabilidade fenotpica e razovel variabilidade gentica, geralmente pela acumulao de gens de outras populaes e raas circunvizinhas; Cultivar moderna: uma populao ou clone altamente selecionada e modificada que adaptada exclusivamente s monoculturas intensivas, com reduzida variabilidade fenotpica e gentica. Complementariedade

A complementariedade, ou mesmo interao, entre estes conceitos evidente (Tabela 1), tanto que os povos tradicionais no distinguem entre domesticao da paisagem e domesticao de plantas - tudo um processo que melhora a produo de alimentos e outros produtos de subsistncia, diverso e artesanato. Como mencionado antes, Wiersum (1997) sugeriu que devemos pensar na co-domesticao de plantas e paisagens, pois as interaes so numerosas e importantes. No entanto, existem exemplos de paisagens domesticadas sem plantas domesticadas - por exemplo, as dos Aborigines Australianos. Tambm, plantas silvestres podem ser cultivadas sem serem domesticadas (Harlan, 1992). Estes so apenas dois exemplos que sugerem que a distino no completamente artificial. Mesmo assim, a complementaridade tanta que dificil saber qual tipo de domesticao mais importante na expresso do fentipo numa situao especfica. A resposta fenotpica de uma planta domesticao de sua paisagem imediata em caracteres que apresentam muita plasticidade fenotpica (caracteres que apresentam de baixa a mdia herdabilidade). Se esta resposta ocorre num caracter de interesse humano, atuar para reforar o interesse do humano na domesticao da paisagem da planta e na domesticao da populao de plantas. To complexa a complementaridade que dificil saber que contribuiu mais para aumentar a produtividade de trigo e arroz durante a Revoluo Verde: o melhoramento gentico das variedades ou o melhoramento agronmico que ocorreu concomitantemente e permitiu a expresso do potencial gentico criado (Simmonds, 1979). A grande maioria dos melhoristas reconhecem que ambos tipos de melhoramento so necessrios para realmente aumentar a produtividade de qualquer cultivo. Tabela 1. Graus de modificao ao longo do continuo de domesticao de plantas, com os efeitos de seleo na variao fenotpica e genotpica, e as paisagens a que cada tipo de populao est adaptada. Variao Adaptao Populao Silvestre Incidentalmente coevoluida Incipientmente domesticada Semi-domesticada Domesticada Fenotpica = silvestre ? diferente < silvestre Genotpica = silvestre ? diferente < silvestre ecolgica aos ambientes onde evoluiu naturalmente s paisagens domesticadas s paisagens pristines, promovidas, manejadas e cultivadas s paisagens promovidas, manejadas e cultivadas s paisagens muito manejadas e cultivadas

> silvestre >> silvestre

<< silvestre <<< silvestre

USOS PRTICOS DESTAS DEFINIES Agora que temos estas definies est claro porque a domesticao uma classe de evoluo e porque o melhoramento gentico nada mais do que a domesticao com um nvel de conhecimento e ferramentas mais avanados. Mas as definies tem usos prticos tambm, usos que podem melhorar a eficincia de um programa de melhoramento. Usos na prospeco e coleta

O conhecimento do status de uma populao de uma espcie de interesse no contnuo de domesticao permite o melhor planejamento da prospeco e coleta de seus recursos genticos. Se as populaes da espcie alvo forem silvestres, por exemplo, iniciaremos a coleta de dados biogeogrficos no herbrio. Em contraste, se a espcie possui populaes domesticadas, precisaremos expandir a coleta de dados preliminares para incluir a literatura antropolgica. um fato curioso que a maioria de botnicos no coletava amostras de plantas domesticadas at recentemente, com o resultado de que sua representao na maioria dos herbrios pequena, exceto se o herbrio faz parte de uma instituio que considera plantas domesticadas como prioridade. Este conhecimento tambm ajuda a definir uma estratgia de amostragem, pois mais um elemento que afeta a definio desta estratgia, alm dos elementos mencionados por Brown & Marshall (1995). De especial importncia a definio da populao que ser amostrada em um local especfico. Se a espcie for silvestre, precisaremos saber mais sobre a adaptao ecolgica e a biologia reprodutiva da espcie para poder definir uma populao. Se a espcie inclui populaes domesticadas, a populao humana define a populao alvo. Se a espcie inclui tanto populaes silvestres como domesticadas numa determinada regio, a estratgia precisa ser desenhada para amostrar ambos tipos de populaes. Quanto maior o grau de domesticao de uma populao, menor tende a ser sua variabilidade gentica (Tabela 1), exceto no caso de raas primitivas que ainda mantm uma boa parte de sua diversidade aps 500 anos de eroso. A, a estratgia de amostragem indicada amostrar um maior nmero de populaes na esperana de captar mais variabilidade (Brown & Marshall, 1995). Clement et al. (1997), por exemplo, demonstraram que existe menos variabilidade gentica (visualizada com isoenzimas) dentro de populaes mais derivadas de pupunha (Bactris gasipaes Kunth), uma espcie com muitas raas primitivas, do que dentro de populaes menos derivadas. O corolrio - quanto menor o grau de domesticao, maior a variabilidade - sugere que poder ser mais eficiente amostrar um pequeno nmero de populaes (bem distribuidas) com mais intensidade. Buckley et al. (1988), por exemplo, demonstraram que existe mais variabilidade gentica dentro de populaes de castanha-do-Brasil (Bertholletia excelsa Humb. & Bonpl.), uma espcie com algumas populaes de domesticao inicipiente, do que entre populaes. Em espcies autgamas, a variabilidade entre populaes pode ser maior que dentro delas, mesmo para populaes altamente derivadas, de forma que a estratgia seria coletar pouco dentro de muitas populaes. Silva et al. (1993), por exemplo, mostraram isto em cubiu (Solanum sessiliflorum Dunal), uma fruteira herbcea domesticada na Amaznia ocidental. Uma vez no campo, o mesmo conhecimento ajudar a orientar a coleta, pois a razo benefcio/custo de procurar exemplares de populaes domesticadas na mata ser muito baixa, enquanto a mesma razo ser alta nas roas, jardins caseiros e capoeiras manejadas de populaes humanas tradicionais. Nos casos de estar procurando populaes domesticadas, sempre importante entrevistar membros da populao humana local para determinar se vale a pena tambm procurar exemplares de populaes silvestres ou incipientemente domesticadas na mesma local. Usos na deciso sobre o sistema de produo Clement & Villachica (1994) discutiram uma consequncia destas definies e sua complementaridade que nos interessa aqui: embora uma populao incipientemente domesticada possa produzir e reproduzir em qualquer paisagem (Tabela 1), uma populao domesticada s poder produzir e reproduzir numa paisagem muito manejada ou cultivada. Esta consequncia importante quando desejamos melhorar uma populao para um sistema agroflorestal complexo (mais ou menos manejado) ou um sistema de manejo florestal

(promovido ou pouco manejado). No poderemos simplesmente levar uma populao domesticada para um sistema de manejo florestal porque esta populao no possui a adaptao necessria a este meio. Isto, por sua vez, sugere que poder haver ideotipos diferentes para diferentes sistemas de produo, como Clement (1986) demonstrou no caso da pupunha em sistemas agroflorestais versus em monocultivos. O outro lado desta moeda que a identificao de germoplasma para formar a base gentica de um programa tambm poder se beneficiar do conhecimento sobre as paisagens a que uma determinada populao de plantas adaptada. Uma populao adaptada a paisagens promovidas ser pr-adaptada para sistemas de manejo florestal, por exemplo, enquanto uma adaptada a paisagens cultivadas ser pr-adaptada para a agricultura moderna. Usos no programa de melhoramento Quanto maior o grau de domesticao de uma populao, melhor esta populao adaptada a um sistema de produo intensivo, tpico da agricultura moderna. Portanto, o melhorista poder se concentrar no melhoramento de outras caractersticas do ideotipo, facilitando assim o programa e aumentando o ganho gentico esperado nos primeiros ciclos de seleo (assumindo que a base gentica suficientemente ampla, logicamente). No caso contrrio, o melhorista precisar incluir diversos caracteres de adaptao ao meio no programa, reduzindo assim o ganho esperado, pois quanto maior o nmero de caracteres selecionados ao mesmo tempo, menor o ganho esperado (Simmonds, 1979). Resolvidas as questes de adaptao agroecolgica, o grau de domesticao tambm determina a variabilidade fenotpica disponvel nos caracteres de interesse econmico para seleo. Quanto maior o grau de domesticao, maior a probabilidade de encontrar caracteres de interesse econmico pronto para uso no mercado. Em contraste, quanto menor o grau de domesticao, menor esta probabilidade, com o corolrio de que a prospeco e coleta de recursos genticos ter de ser maior para permitir a captura de gens e alelos que possam ser combinados para criar o ideotipo desejado pelo mercado. VALE A PENA INICIAR UM PROGRAMA DE MELHORAMENTO? Qualquer estudante de melhoramento gentico no hesitaria em responder afirmativamente a esta pergunta. Mas, ser que o afirmativo sempre vlido? Quando examinarmos a complementaridade entre a domesticao da paisagem e a de populaes de plantas, vimos que as plantas respondem ao manejo da paisagem antes que respondem seleo. Vimos tambm que dificil discriminar o efeito do melhoramento gentico do efeito do melhoramento agronmico na agricultura moderna. Ambos contribuem para o aumento de produtividade e qualidade agrcola. Portanto, no possvel determinar a priori se vale a pena iniciar um programa de melhoramento. Quando tratamos de uma espcie nativa que ainda no possui expresso econmica, esta pergunta precisa ser respondida com cuidado. A razo principal deste cuidado que um programa de melhoramento gentico, com suas colees de germoplasma associadas, uma atividade cara e de longa durao. Portanto, nesta seo examinaremos algumas das perguntas que precisam ser respondidas antes de decidir iniciar um programa de melhoramento gentico. Palmer (1994) examinou este assunto no caso de essncias florestais e algumas das perguntas so similares nos dois casos. Vale ressaltar que se as respostas so negativas, isto no quer dizer que no devemos desenvolver o cultivo novo, somente que o momento no oportuno para justificar um programa de melhoramento gentico. Por exemplo, o desenvolvimento do cultivo da pupunha para a produo de palmito est ocorrendo sem que instituies pblicas ou empresas tenham criado variedades de pupunha apropriadas para as diversas regies produtoras (Clement, 1997).

Hoje a palavra mercado ouvida em toda parte, especialmente na pesquisa agrcola, que, alias, j est sendo tratado como pesquisa para apoiar o agronegcio. Num pas como o Brasil, onde os governos gastam muito menos que deveriam na pesquisa e desenvolvimento, fundamental usar o mercado para orientar a pesquisa (Portugal, 1998), pois esta orientao possui o potencial de aumentar a rapidez de resposta de um programa de desenvolvimento de um cultivo novo. Quanto mais rpido o retorno ao investimento, mais facil ser convencer o financiador a investir mais, que, por sua vez, garantir a continuidade do programa. No entanto, a avaliao do mercado para determinar se um programa de melhoramento gentico se justifica no faz parte dos currculos escolares no Brasil, nem no mundo. Portanto, traarei alguns dos passos que acho so fundamentais aqui. Avaliando o mercado O primeiro passo avaliar a demanda objetiva para o produto de seu cultivo novo entre os consumidores alvos, pois se eles no concordarem em comprar, no teremos mercado. Enfatizo a palavra objetiva porque no basta a opinio do melhorista, que muitas vezes um entusiasta da espcie. Normalmente o melhorista precisar de ajuda de economistas e socilogos para fazer isto, mas o melhorista que dar a orientao aos cientistas sociais. No entanto, possvel fazer sua prpria pesquisa de mercado (Fletcher, 1998). Outra vez nossa definio de domesticao til, pois se o cultivo possui populaes domesticadas isto garante que tem demanda para o produto pelo menos nos locais onde o cultivo tradicional. Esta situao muito comum na Amaznia. Se o cultivo novo possui apenas populaes silvestres, a demanda ainda poder existir, mas em geral ser menor e muito mais restrita geograficamente. Se o cultivo novo no possui demanda, mas possui uma caracterstica especial, a demanda poder ser criada. Afinal, um mercado no se cria, um mercado criado por humanos. No entanto, para quem pretende desenvolver um mercado para um cultivo novo, o programa de melhoramento provavelmente no o lugar para comear. Identificada a demanda, importante tentar quantificar este mercado, tanto em termos de valor (R$) como em termos do produto consumido local e regionalmente. Alm de quantificar, importante avaliar a histria deste mercado: est em expanso ou declnio? Se est em declnio, importante descobrir por que e tentar determinar se ser possivel reverter esta situao. Se est em expanso, igualmente importante tentar descubrir por que, pois esta resposta poder ajudar a justificar o programa de melhoramento. Tanto a quantificao como as tendncias so importantes para avaliar a razo benefcio/custo de iniciar um programa de melhoramento. Avaliando a cadeia de produo Se existe demanda, existe uma cadeia de produo que precisa ser avaliada (Portugal, 1998). A avaliao desta cadeia poderia determinar se mais importante melhorar a gentica ou o manejo do cultivo; poderia tambm determinar se mais importante melhorar a transformao ou a comercializao primeiro, e neste caso no vale a pena comear um programa de melhoramento ainda. Uma anlise criteriosa da parte produtiva da cadeia permitir determinar se o consumo limitado pela quantidade ou pela qualidade da oferta. No primeiro caso, melhorias no manejo podem remover a limitao, embora estas melhorias finalmente sero limitadas pelo potencial produtivo do cultivo novo, que somente pode ser aumentado pelo melhoramento. No segundo caso, algum tipo de melhoramento poder ser indicado para aumentar ou uniformizar a qualidade do produto entregue ao consumidor.

Criando um ideotipo preliminar Uma vez detectado um ponto crtico na cadeia de produo onde o melhoramento gentico poder ser til, importante refinar esta anlise para desenvolver um ideotipo preliminar para o cultivo que resolver a(s) limitao(es) detectada(s). Um ideotipo um modelo que o melhorista usa para organizar suas idias sobre como a populao melhorada ser quando estiver pronta para ser colocada no mercado e inclui componentes biolgicos, agronmicos, tecnolgicos e comerciais (Donald, 1962, 1968). O desenho de um ideotipo factvel e orientado ao mercado um dos passos mais fundamentais na sequncia de decises e aes que antecede um programa de melhoramento (Palmer, 1994). No entanto, quanto mais complexo o ideotipo, mas lento ser o ganho gentico no programa de melhoramento (Simmonds, 1979), de forma que importante lembrar que o ideotipo apenas um modelo no exige que todos os componentes sejam usados como critrios de seleo. Outra vez a informao sobre o grau de domesticao e a variabilidade disponvel nas populaes silvestres e domesticadas til e poder ajudar a desenvolver o ideotipo preliminar. A variao nas populaes domesticadas mostrar o que j foi feito pelos primeiros povos americanos e, portanto, o que possvel com alguma facilidade. Quando esta variao comparada com a variao nas populaes silvestres dar uma idia das modificaes j feitas na sua adaptao agroecolgica tambm, que, por sua vez, podem indicar formas de melhorar o manejo do cultivo. Com uma avaliao preliminar da demanda, a cadeia de produo e um ideotipo desenvolvido para orientar o programa de melhoramento, o melhorista ter uma idia clara sobre o possvel valor scio-econmico de seu programa de melhoramento, bem como o trabalho que tem pela frente. A vem diversos passos desenhados para avaliar os custos inerentes ao programa pretendido. Avaliando o custo de prospeco e coleta O ideotipo define o que precisamos procurar, e nosso conhecimento sobre a biogeografia e o grau de domesticao de populaes na espcie definem onde precisamos realizar nossa prospeco. Em geral, quanto menor o grau de domesticao das populaes alvos, menor a chance de encontrar aquele acesso com qualidades especiais (Arkcoll & Clement, 1989) e, portanto, maior o esforo de prospeco e coleta necessrio para encontr-lo. Tambm, quanto maior o grau de domesticao e a importncia do cultivo aos primeiros povos americanos, quanto maior ser sua distribuio geogrfica, embora poder ser necessrio coletar pouca desta variabilidade para obter amostras que representam o ideotipo. As variveis so numerosas e precisam ser avaliadas antes de iniciar a prospeco e coleta. Veja Guarino et al. (1995) para detalhes sobre o planejamento de expedies de coleta, que permitem estimar seus custos. Avaliando o custo de manter, caracterizar e avaliar germoplasma Os custos envolvidos com a manuteno, caracterizao e avaliao do germoplasma coletado so muito maiores que os custos de prospeco e coleta, pois so de longa durao e requerem mo de obra especializada durante este perodo. Este custo uma das razes que uma grande parte das colees de germoplasma do mundo inteiro seja subutilizada (FAO, 1996). Se estas aes no so feitas, as colees no podero ser usadas pelo melhorista. A informao sobre o esforo de prospeco e coleta gerada no subseo anterior permite uma primeira estimao dos custos de manuteno, caracterizao e avaliao. Um esforo de prospeco x dever permitir a coleta de y acessos. J que sempre ocorre um perda z de acessos no viveiro, por falta de germinao ou gemas que morrem em transporte etc, a coleo de germoplasma ter y - z acessos. Se a espcie uma fruteira lenhosa,

algama e sementes foram coletadas, precisar de n indivduos para representar o acesso no campo (n pode ser calculado com base na variao observada em cada populao in situ usando a frmula n = 0,16 * CV2; Pound, 1931; outras referncias estatsticas tambm apresentam frmulas similares). Se gemas ou estacas foram coletadas, cada acesso pode ser representado por 5 indivduos. A, o tamanho do banco de germoplasma ser (y - z) * n * a, onde n o nmero estimado seguindo Pound (1931) ou 5, e a a rea necessria para cada planta desenvolver e frutificar normalmente. Os custos de manter esta coleo so facilmente estimados a partir de seu tamanho, lembrando que estes custos precisam ser multiplicados pelo nmero de anos de vida til das plantas na coleo, exceto se existem meios de conservao de sementes, tecidos, polem etc. Se existe uma lista de descritores para esta espcie nativa, que dificil, o custo de caracterizao pode ser estimado diretamente; se no existe, que mais comum, o custo precisa incluir o custo de desenvolver a lista de descritores a partir do ideotipo completo. Os custos de avaliao podero ser menores que os de caracterizao num determinado ano, mas precisam ser multiplicados pelo nmero de anos necessrios para ter uma boa estimativa da produtividade anual de cada acesso e as variaes temporais na qualidade de seu produto. Avaliando o custo de seleo Em fruteiras lenhosas, a identificao de um gentipo especial poder ser suficiente para viabilizar o desenvolvimento preliminar do cultivo novo, como mencionado por Arkcoll & Clement (1989). No entanto, o mais comum que um nmero varivel de acessos ou plantas dentro destes apresentaro caractersticas mais ou menos prximas ao ideotipo. Outra vez, o grau de domesticao e um conhecimento prvio sobre a variabilidade existente podero ajudar a avaliar a probabilidade de encontrar um nmero x de acessos ou indivduos promissores. A inicia o processo de ensaio de clones, ou inicia um processo de hibridizao seguido de ensaio de prognies, que permitir selecionar os melhores clones ou prognies para multiplicao e distribuio. Ambos processos tem custos associados que so relativamente fceis de estimar. Avaliando a razo benefcio/custo Juntando os custos de prospeco, manuteno e seleo estimados nas subsees anteriores permite uma estimativa do custo do programa de melhoramento. Este custo pode ser comparado com o benefcio esperado com o uso dos resultados do programa de melhoramento. O benefcio esperado vem da quantificao do mercado em funo do ponto crtico na cadeia de produo que o melhoramento gentico pretende modificar. Logicamente, ambos precisam ser projetados para o futuro, o que faz que esta avaliao da razo benefcio/custo apenas uma aproximao. Um exemplo, parcialmente histrico e parcialmente fictcio, ajudar a compreenso do funcionamento desta anlise. Neste exemplo, somente os custos principais so considerados, que seguramente resulta numa sub-estimao dos custos. Assumirei que esta sub-estimao de 25%, s para tornar a estimativa mais real. Um resumo deste exemplo apresentado em Tabela 2. O desenvolvimento da pupunha no Brasil comeou no final da dcada de 1970. Em 1983-84, foi executada uma prospeco e coleta em toda a bacia amaznica (Clement & Coradin, 1988), que resultou na coleta de 385 acessos, de qual 200 foram plantados no Banco Ativo de Germoplasma (BAG-Pupunha) em Manaus. As expedies custaram US$120.000 na poca. Como resultado de outras colees ocasionais, o banco de germoplasma possuiu 455 acessos em 1999. Podemos assumir que os outros 255 acessos custaram US$153.000

para serem colocados no banco, baseado no custo dos primeiros 200. Portanto, a fase de prospeco e coleta custou um mnimo de US$273.000. O banco de germoplasma contm ao redor de 3.350 plantas, ocupando uma rea de 11 ha. Esta rea requer trs limpezas por ano, a US$215/ha/vez = US$7.100/ano, quando terceirizadas. Desde sua criao em 1979, o BAG recebe esta manuteno, o que equivale a US$142.000 ao longo do perodo. A caracterizao morfolgica e a avaliao produtiva requer uma equipe de quatro auxiliares de campo (salrio US$430/mes) e um tcnico (salrio US$650/mes), trabalhando 5 dias por semana durante os trs meses da safra principal. A caracterizao custa, s de mo de obra, US$7.100/ano, e leva 5 anos para concluir, o que equivale a US$35.500. No caso da pupunha, a avaliao concomitante caracterizao. Agora vem o mercado, sua demanda, e o ponto crtico da cadeia de produo em que o melhoramento intervir para gerar um benefcio. Estima-se (ABRAPALM, com. pess., 1999) que o Brasil consumiu ao redor de 60.000 t de palmito em 1998, com um valor de US$300 milhes (assumindo US$5,00/kg no atacado). O palmito de pupunha representa aproximadamente 10% deste, pois existem mais de 6.000 ha em produo (Bovi, 1997), cada hectare produzindo uma tonelada. Acredita-se que a expanso do cultivo ocorrer taxa de pelo menos 1.000 ha por ano durante os prximos 10 anos e que esta taxa limitada pela quantidade e qualidade das sementes disponveis no mercado (Bovi, 1997). Esta demanda para sementes de boa qualidade o ponto crtico. As sementes disponveis no mercado hoje so oriundas de populaes cultivadas de pupunha em Peru, principalmente a populao hbrida de Yurimaguas, com gens das raas primitivas Pampa Hermosa e Putumayo (Clement, 1997). Na Amaznia, este germoplasma apresenta um potencial de produo de 1.000 kg/ha de palmito tipo exportao. Clement (1995) estimou que a herdabilidade do peso do palmito era perto de zero, mas que a herdabilidade da taxa de crescimento relativo (um dos principais componentes de produtividade) era ao redor de 49%, permitindo um ganho de 12,3% por ciclo de seleo. Estima-se, portanto, que um programa de melhoramento poder aumentar a produo de palmito por hectare em 25% em dois ciclos (10 anos) simplesmente via o crescimento mais rpido das plantas. No existe um mtodo confivel de propagao vegetativa de pupunha, de forma que necessrio criar hbridos entre plantas selecionadas ou praticar seleo massal e instalar um ensaio de prognies, seguindo o modelo do dend (Elaeis guineensis; Hartley, 1977). Em 1988, uma srie de 500 hibridaes foram feitas visando um ideotipo para a produo de palmito, requerendo uma equipe similar usada na caracterizao e por um tempo similar (3 meses = US$7.100). Se um ensaio de prognies houvesse sido instalado (o que no aconteceu por causa da inflao explosiva de 1989), pelo menos 100 prognies, com trs replicas de 20 plantas cada, seriam plantadas a uma densidade de 5000 plantas/ha, ocupando uma rea de 1,2 ha. Esta rea requeriria trs limpezas por ano, a US$215/ha/vez = US$775; a vida til do ensaio seria cinco anos, equivalente a US$3.850. A caracterizao morfolgica e a avaliao produtiva requeriria uma equipe de dois auxiliares de campo (salrio US$430/mes) e um tcnico (salrio US$650/mes), trabalhando 3 dias por mes durante quatro anos, equivalente a US$7.250. Portanto, a fase de seleo e avaliao de um ensaio custaria ao redor de US$18.200 e poder ter dois ensaios no perodo, o que equivale a US$36.400. O salrio do melhorista precisa ser adicionado a estes custos: US$2.200/mes durante 20 anos equivalente a US$528.000. Com isto, o custo mnimo total do projeto seria ao redor de US$1.015.000. Na realidade, uma instituio pblica provavelmente pagaria o salrio do melhorista, permitindo o repasse deste custo para a sociedade em geral, deixando o programa

com o custo mnimo de US$487.000. Adicionando os 25% devido sub-estimao, o custo total (com salrio) seria ao redor de US$1.270.000. Todos os clculos at aqui so considerados histricos, pois o germoplasma foi coletado, mantido, caracterizado, avaliado e usado para criar dois ensaios de prognies que so os frutos do programa. Agora precisa calcular os custos da continuidade do programa, pois o programa dever continuar gerando resultados enquanto que seus resultados esto sendo adotados. Estes custos se referem a manuteno do BAG (US$71.000), mais dois ensaios de prognies (US$18.200/cada) e o salrio do melhorista (US$264.000 ao longo dos 10 anos), o que equivale a US$371.400. Adicionado os 25% devido sub-estimao, o custo total da continuidade ao redor de US$464.000. Agora podemos fazer a projeo da razo benefcio/custo que este programa gerar a partir de 10 anos no futuro. Assumiremos que a rea plantada com pupunha continuir a expandir taxa de 1.000 ha/ano, toda plantada com pupunheiras que produzem 1.250 kg/ha em lugar de 1.000 kg/ha. Em 10 anos, ter 10.000 ha produzindo 12.500 t, com um valor de US$62,5 milhes. A diferena entre a produo com e sem o programa de melhoramento US$12,5 milhes naquele ano, que o benefcio que pode ser atribuido ao programa. A razo benefcio/custo seria 7,2:1, ou seja, para cada dolar investido no programa de melhoramento gentico de pupunha para palmito haver um retorno de 7,2 dolares na produo nacional. Mesmo com a falta de especializao em economia de seu autor, este programa se justifica. Mais uma dose de realismo precisa ser introduzida aqui: hoje no Brasil existem pelo menos quatro programas de melhoramento de pupunha em andamento (INPA, IAC, Embrapa Acre, Embrapa Amap; Clement & Bovi, 1999) e muitos grupos planejando iniciar outros. O que passar com a razo benefcio/custo quando incluimos estes outros programas? Logicamente, baixar, pois os benefcios sero os mesmos e os custos aumentaro. Esta dose de realismo aponta um fato curioso sobre o desenvolvimento de cultivos novos no Brasil (e provavelmente no mundo): logo que um cultivo novo comea a ganhar espao no mercado, muitos pesquisadores correm para apoi-lo, deixando de lado outros cultivos que poderiam possuir tanto ou mais potencial! Para a sociedade, a razo B/C de cultivo a baixa enquanto a oportunidade de desenvolver outros cultivos ignorada (pelo menos temporariamente). Este fato deveria ser lembrado tambm quando o pesquisador est planejando desenvolver uma espcie nativa. A razo benefcio/custo apenas parte da justificativa, especialmente por ser uma projeo sobre o futuro. Igualmente importante so as demandas da sociedade atual, a estrutura da instituio anfitri do programa, a disponibilidade de recursos humanos e financeiros para iniciar e manter o programa at que este possa mostrar os ganhos esperados. Estes ltimos dois itens so importantssimos, pois so uma medida do compromisso institucional, sem o qual poder haver descontinuidades no programa que o prejudicam ou mesmo o inviabilizam. Um programa de melhoramento requer muito planejamento, tanto poltico e econmico, como cientfico.

Tabela 2. Resumo de um exemplo dos clculos da razo benefcio/custo de um programa de melhoramento gentico de pupunha (Bactris gasipaes) para produo de palmito, incluindo (A) estimativas de custos de uma coleo de germoplasma de pupunha e do programa de melhoramento associada, (B) custos de continuidade durante a adoo da tecnologia, e (C) estimativas dos benefcios esperados aps 10 anos. [em US$]
A. Componentes de custo (histrico - 1979-1999) Coletar germoplasma (455 acessos) Manter o BAG-Pupunha com 11 ha (1979-1999) Caracterizar e avaliar 455 acessos (5 anos) Criar, manter, estudar 2 x 100 prognies (5 anos/cada) Salrio: melhorista (2.200/mes) (20 anos) Sub-total histrico + 25% para outros custos eventuais B. Componentes de custo (continuidade - 1999-2009) Manter o BAG- Pupunha Criar, manter e estudar 2 x 100 prognies (5 anos/cada) Salrio: melhorista (2.200/mes) (10 anos) Sub-total continuidade + 25% para outros custos eventuais Total de custos C. Componentes de benefcio (adoo - 1999-2009) Incremento/ha (250 kg @ 5/kg) c/1000 ha/ano/10 anos Razo Benefcio/Custo 1.250.000 12.500.000 7,2 26.400 7.100 71.000 36.400 264.000 464.250 1.732.875 26.400 7.100 Valor Anual Valor Total 273.000 142.000 35.500 36.400 528.000 1.268.625

Se a razo B/C no justifica? Com um cultivo novo mais provvel que a razo B/C seja pequena demais, pois o mercado pequeno e o intervalo entre a coleta de germoplasma e os frutos do programa de melhoramento ser grande. A existem duas opes vlidas: esperar a expanso do mercado para poder justificar um programa de melhoramento gentico convencional; partir para o melhoramento participativo, feito em parceria com produtores ou empresas, pois este tipo de programa ter custos menores. A literatura sobre o melhoramento participativo est em franca expanso, pois os benefcios so os mesmos e os custos so menores. O IPRGRI tem sido ativo na divulgao deste tipo de melhoramento, p.ex. Eyzaguirre & Iwanaga (1996) e Heide et al. (1996). FRUTEIRAS NATIVAS COM POTENCIAL ECONMICO O Brasil especialmente rico em espcies frutferas nativas que possuem potencial para serem transformadas em fruteiras de expresso econmica. O abacaxi (Ananas comosus) a fruteira nativa mais importante ao nvel mundial. Nesta seo, apresentarei diversas listas de espcies frutferas nativas e mencionarei as que sei esto recebendo alguma ateno de pesquisa. Por convenincia, dividirei o Brasil em quatro regies: a Amaznia, o nordeste, os

cerrados, e o sul e sudeste. Embora sejam mais geopolticas que naturais, permitem uma certa organizao. No tenho pretenso de ser exaustivo nestas listas, pois conheo a Amaznia um pouco e o resto do pas de visitas. Amaznia Listas de espcies frutferas nativas da Amaznia que apresentavam algum grau de domesticao na poca do contato europeu (1500 D.C.) foram elaboradas recentemente por Clement (1999). As listas incluiram outras espcies com uso econmico tambm que no esto incluidas aqui. A lista de fruteiras domesticadas contm 13 espcies (Tabela 3). Desta lista, a graviola (A. muricata), urucum (B. orellana), pupunha, maracuj (P. edulis), guaran (P. cupana) e cubiu (S. sessiliflorum) esto recebendo alguma ateno da pesquisa. Ou seja, 54% das fruteiras domesticadas na Amaznia no esto recebendo ateno. Isto no falta de potencial, pois todas tem mercados locais e regionais; falta de imaginao empresarial e investimento na pesquisa e desenvolvimento. Tabela 3. Espcies frutferas nativas da Amaznia ou do norte de Amrica do Sul que provavelmente foram domesticadas na poca de contato (Clement, 1999). Espcie, Famlia Espcie, Famlia Annona muricata, Anonaceae Rollinia mucosa, Anonaceae Crescentia cujete, Bignoniaceae Bixa orellana, Bixaceae Poraqueiba paraensis, Icacinaceae P. sericea, Icacinaceae Bactris gasipaes, Palmae Passiflora edulis, Passifloraceae P. quadrangularis, Passifloraceae Genipa americana, Rubiaceae Paullinia cupana, Sapindaceae Pouteria caimito, Sapotaceae Solanum sessiliflorum,Solanaceae

A lista de espcies frutcolas semi-domesticadas contm 20 espcies (Tabela 4). Desta lista, bacuri (P. insignis), ing cip (I. edulis), ara-boi (E. stipitata), e cacao (T. cacao) esto recebendo alguma ateno da pesquisa. Ou seja, 80% destas espcies frutcolas no esto recebendo ateno, embora todos tem mercados locais e at regionais na Amaznia.

Tabela 4. Espcies frutferas nativas da Amaznia e do norte de Amrica do Sul que provavelmente foram semi-domesticadas na poca de contato (Clement, 1999). Espcie, Famlia Espcie, Famlia Spondias mombin, Anacardiaceae Annona montana, Anonaceae Macoubea witotorum, Apocynaceae Quararibea cordata, Bombacaceae Couepia subcordata, Chrysobalanaceae Platonia insignis, Guttiferae Cassia leiandra, Leg. Caesalpinoidae Inga cinnamomea Leg. Mimosoidae I. edulis, Leg. Mimosoidae I. macrophylla, Leg. Mimosoidae Bunchosia armeniaca, Malpighiaceae Pourouma cecropiifolia, Moraceae Eugenia stipitata, Myrtaceae Astrocaryum aculeatum, Palmae Borojoa sorbilis, Rubiaceae Paullinia yoco, Sapindaceae Pouteria macrocarpa, Sapotaceae P. macrophylla, Sapotaceae Theobroma bicolor, Sterculiaceae T. cacao, Sterculiaceae

A lista de espcies frutcolas incipientemente domesticadas contm 38 espcies (Tabela 5). Desta lista, castanha-do-Par (B. excelsa), caiau (E. oleifera), aa-do-Par (E. oleracea), patau (J. bataua) e cupuau (T. grandiflorum) esto recebendo alguma ateno da pesquisa. Ou seja, 87% destas espcies frutcolas no esto recebendo ateno, embora todos tenham mercados locais e at regionais na Amaznia.

Tabela 5. Espcies frutferas nativas da Amaznia e do norte de Amrica do Sul que provavelmente foram incipientemente domesticadas na poca de contato (Clement, 1999). Espcie, Famlia Espcie, Famlia Couma utilis, Apocynaceae Caryocar glabrum, Caryocaraceae C. villosum, Caryocaraceae Chrysobalanus icaco, Chrysobalanaceae Couepia bracteosa, Chrysobalanaceae C. edulis, Chrysobalanaceae C. longipendula, Chrysobalanaceae Caryodendron orinocense Euphorbiaceae Rheedia brasiliensis, Guttiferae R. macrophylla, Guttiferae Bertholletia excelsa, Lecythidaceae Lecythis pisonis, Lecythidaceae Grias neubertii, Lecythidaceae G. peruviana, Lecythidaceae Hymenaea courbaril, Leg. Caesalpinioidae Campsiandra comosa, Leg. Mimosoidae Inga spp. (numerous), Leg. Mimosoidae Psidium acutangulum, Myrtaceae P. guineensis, Myrtaceae Acrocomia aculeata, Palmae Astrocaryum murumuru, Palmae Elaeis oleifera, Palmae Euterpe oleracea, Palmae Jessenia bataua, Palmae Mauritia flexuosa, Palmae Maximiliana maripa, Palmae Oenocarpus bacaba, Palmae O. distichus, Palmae Alibertia edulis, Rubiaceae Talisia esculenta, Sapindaceae Manilkara huberi, Sapotaceae Pouteria spp., Sapotaceae Sterculia speciosa, Sterculiaceae Theobroma grandiflorum, Stercul. T. speciosum, Sterculiaceae T. subincanum, Sterculiaceae Erisma japura, Vochysiaceae

A lista de espcies frutferas silvestres enorme e no de meu conhecimento se existe algum tentando enumerar todas as espcies brasileiras. As famlias Myrtaceae e Sapotaceae contm uma abundncia de espcies frutferas que so usadas ocasionalmente pela populao da Amaznia, porm, raramente ou nunca so cultivadas. A nica espcie frutfera silvestre que est recebendo a ateno da pesquisa o camu-camu (Myrciaria dubia (H.B.K.) McVaugh, Myrtaceae). Nordeste A lista de espcies do Nordeste certamente maior que a lista apresentada por Giacometti (1993), mas serve para introduzir esta riqueza (Tabela 6). Desta lista, duas espcies possuem grande importncia econmica, caj (A. occidentale) e goiaba (P. guajava), e duas possuem importnica na regio, caj (S. lutea) e imb (S. tuberosa); estas quatro espcies esto recebendo a ateno da pesquisa tambm.

Tabela 6. Espcies frutferas nativas do nordeste do Brasil (Giacometti, 1993). Espcie, Famlia Espcie, Famlia Anacardium occidentale, Anacardiaceae Spondias lutea, Anacardiaceae S. tuberosa, Anacardiaceae Annona salzmanii, Anonaceae Hancornia speciosa, Apocynaceae Jacaratia dodecaphylla, Caricaceae Caryocar coriaceum, Caryocaraceae Byrsonima cydoniaefolia, Malpighiaceae B. sericea, Malpighiaceae Eugenia uniflora, Myrtaceae Psidium guajava, Myrtaceae P. guineensis, Myrtaceae Syagrus coronata, Palmae S. oleracea, Palmae Ziziphus joazeiro, Ramnaceae Chrysophyllum rufum, Sapotaceae C. ebenacea, Sapotaceae

Cerrado A lista de espcies do Cerrado certamente maior que a lista apresentada por Giacometti (1993), mas serve para introduzir esta riqueza tambm (Tabela 7). Desta lista, o abacaxi possui grande importncia econmica, e quatro outras espcies esto recebendo a ateno da pesquisa, piqui (C. brasiliense), baru (D. alata), cagaita (E. dysenterica) e pera-do-cerrado (E. klotzschiana). Tabela 7. Espcies frutferas nativas do cerrado do Brasil (Giacometti, 1993). Espcie, Famlia Anacardium humile, Anacardiaceae A. nanum, Anacardiaceae Annona coriacea, Anonaceae A. crassifolia, Anonaceae Ananas comosus, Bromeliaceae Caryocar brasiliense, Caryocaraceae Rheedia gardeneriana, Guttiferae Espcie, Famlia Dipterix alata, Leg. Papilionoideae Byrsonima verbascifolia, Malpighiaceae Eugenia dysenterica, Myrtaceae E. klotzschiana, Myrtaceae Acrocomia totai, Palmae Alibertia humilis, Rubiaceae Pouteria torta, Sapotaceae

Sul e sudeste A lista de Giacometti (1993) para o Sul e Sudeste do Brasil (Tabela 8) certamente uma subestimao da riqueza presente. O interessante o grande nmero de espcies da famlia Myrtaceae, uma de qual economicamente importante, jaboticaba (M. jaboticaba). A goiaba serrana (F. sellowiana) est recebendo a ateno da pesquisa em Nova Zelndia e a ara amarela (P. cattleyanum) est recebendo alguma ateno no Sul.

Tabela 8. Espcies frutferas nativas do Sul e Sudeste (Giacometti, 1993). Espcie, Famlia Espcie, Famlia Campomanesia guabiroba, Myrtaceae Eugenia brasiliensis, Myrtaceae E. involucrata, Myrtaceae E. uvalha, Myrtaceae Feijoa sellowiana, Myrtaceae Myrciaria jaboticaba, Myrtaceae Psidium cattleyanum, Myrtaceae Butia capitata, Palmae Rubus brasiliensis, Rubiaceae

Embora as tabelas 3 a 8 contenham mais de 100 espcies, provvel que existem outras tantas ou mais ainda. uma riqueza natural enorme que est deixando de gerar desenvolvimento agrcola para o pas. Pior ainda, todas estas espcies, inclusive as mais importantes, esto sofrendo eroso gentica (Clement, 1999). comum ouvir que a utilizao uma maneira de promover a conservao (FAO, 1996), mas isto apenas parcialmente verdadeiro, pois o mercado no paga para conservao, apenas permite que o usurio consciente justifique um preo um pouco maior por causa da conservao. Se o custo de conservao for muito alto, o mercado no aceitar pag-lo. Isto uma grande preocupao para o melhorista. Mesmo assim, existem muitos melhoristas que so ferrenhos defensores do sistema econmico vigente. O desenvolvimento de cultivos novos uma forma de utilizar esta riqueza natural antes que desaparea. Mas o melhorista no pode atuar s, precisa ter o apoio da sociedade para justificar a conservao a longo prazo. Mais importante, preciso ter o apoio dos setores da sociedade que mais atuam no mercado, os produtores e empresrios das cadeias de produo de fruteiras no Brasil. Sem que este setor exija ao das instituies e do governo, e concorde em ajudar pagar os custos destas aes, a riqueza natural continuar a erodir sem proveito para a sociedade brasileira. AGRADECIMENTOS Agradeo ao Dr. Hiroshi Noda pela reviso crtica do manuscrito e as sugestes oferecidas e Sra. Rosa Clement pela correo da portugus. Erros de fato e interpretao so a responsibilidade do autor. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ARKCOLL, D.B.; CLEMENT, C.R. Potential new food crops from the Amazon. In: WICKENS, G.; HAQ, N.; DAY, P., eds. New crops for food and industry. New York: Chapman & Hall, 1989. pp. 150-165. BOVI, M.L.A. Expanso do cultivo da pupunheira para palmito no Brasil. Horticultura Brasileira, v.15 (Supl.), p.183-185, 1997. BROWN, A.H.D.; MARSHALL, D.R. A basic sampling strategy: theory and practice. In: GUARINO, L.; RAO, V.R.; REID, R. Collecting plant genetic resources: technical guidelines. Wallingford, UK: CAB International, 1995. pp. 75-92. BUCKLEY, D.P.; OMALLEY, D.M.; APSIT, V.; PRANCE, G.T.; BAWA, K.S. Genetics of Brazil nut (Bertholletia excelsa Humb. & Bonpl.): Lecythidaceae). I. Genetic variation in natural populations. Theoretical and Applied Genetics, v.76, p.923-928, 1988. CLEMENT, C.R. The pejibaye palm (Bactris gasipaes H.B.K.) as an agroforestry component. Agroforestry Systems, v.4, p.205-219, 1986. CLEMENT, C.R. Growth and genetic analysis of pejibaye (Bactris gasipaes Kunth, Palmae) in Hawaii. Honolulu: University of Hawaii, 1995. Tese de Doutorado. 221p.

CLEMENT, C.R. Pupunha: Recursos genticos, pesquisas realizadas e tecnologias disponveis. In: Claret de Souza, A.G.; Figueredo dos Santos, A. eds. 1 Workshop sobre as Culturas de Cupuau e Pupunha na Amaznia, 25-29 March. Anais... Manaus, AM: CPAA/EMBRAPA, 1997. pp. 33-49. CLEMENT, C.R. 1492 and the loss of Amazonian crop genetic resources. I. The relation between domestication and human population decline. Economic Botany, v.53, n.2, p.188-202, 1999. CLEMENT, C.R.; CORADIN, L., eds. Final report (revised): Peach palm (Bactris gasipaes H.B.K.) germplasm bank. U.S. Agency for International Development (grant number DAN-5542-G-SS-209300). Manaus: INPA, 1988. CLEMENT, C.R.; VILLACHICA, H. Amazonian fruits and nuts: potential for domestication in various agroecosystems. In: LEAKEY, R.R.B.; NEWTON, A.C., eds. Tropical trees: The potential for domestication and the rebuilding of forest resources. London: H.M.S.O., 1994. pp. 230-238. CLEMENT, C.R.; ARADHYA, M.K.; MANSHARDT, R.M. Allozyme variation in spineless pejibaye (Bactris gasipaes Palmae). Economic Botany, v.51, n.2, p.149-157, 1997. CLEMENT, C.R.; BOVI, M.L.A. Melhoramento gentico da pupunheira: conhecimentos atuais e necessidades. In: Anais do 1 Seminrio do Agronegcio Palmito de Pupunha na Amaznia (Embrapa-CPAF/RO Documentos 41). Porto Velho, RO: Embrapa-CPAF Rondnia, 1999. pp. 57-70. DONALD, C.M. In search of yield. Journal of the Australian Institute of Agricultural Science, v.10, p.171-178, 1962. DONALD, C.M. The breeding of crop ideotypes. Euphytica, v.17, p.385-403, 1968. EYZAGUIRRE, P.; IWANAGA, M., eds. Participatory plant breeding. Roma: IPGRI, 1996. 164p. FAO. Report on the state of the worlds plant genetic resources for food and agriculture. Rome: Food and Agriculture Organization, 1996. 75p. FLETCHER, R. New crops DOOR-marketing - do our own marketing research. Brisbane, Queensland: New Crops Group, University of Queensland, 1998. 253p. GIACOMETTI, D.C. Recursos genticos de fruteiras nativas do Brasil. In: Simpsio nacional de recursos genticos de fruteiras nativas, 1992, Anais... Cruz das Almas, BA: Embrapa-CNPMF, 1993. pp.13-28. GUARINO, L.; RAO, V.R.; REID, R. Collecting plant genetic resources: technical guidelines. Wallingford, UK: CAB International, 1995. 748p. HARLAN, J.R. Crops and man, 2nd Ed. Madison, WI: American Society of Agronomy and Crop Science Society of America, 1992. 284p. HARTLEY, C.W.S. The oil palm, Elaeis guineensis Jacq. London: Longman, 1977. 806p. van der HEIDE, W.M.; TRIPP, R.; de BOEF, W.S. Local crop development: an annotated bibliography. Roma: IPGRI / Wageningen: CPRO-DLO / London: ODA, 1996. 153p. PALMER, J.R. Designing commercially promising tropical timber species. In: LEAKEY, R.R.B.; NEWTON, A.C., eds. Tropical trees: The potential for domestication and the rebuilding of forest resources. London: H.M.S.O., 1994. pp. 16-24. PORTUGAL, A.D. A importncia estratgica da prospeco tecnolgica para o SNPA. In: GOMES DE CASTRO, A.M.; VALLE LIMA, S.M.; GOEDERT, W.J.; FREITAS FILHO, A.; PEREIRA VASCONCELOS, J.R., eds. Cadeias produtivas e sistemas naturais - prospeco tecnolgica. Braslia: Embrapa SPI, 1998. pp. 9-20. POUND, J.E. The genetic constitution of the cocoa crop. In: Annual report on cocoa research, v.1, p.10-24, 1931. Trinidad: Imperial College of Tropical Agriculture. SILVA F, D.F.; NODA, H.; CLEMENT, C.R. Genetic variability of economic characters in 30 accessions of cubiu (Solanum sessiliflorum Dunal, Solanaceae) evaluated in Central Amazonia. Revista Brasileira de Gentica, v.16, n.2, p.409-417, 1993. SIMMONDS, N.W. Principles of crop improvement. London: Longman, 1979. 408p. WIERSUM, K.F. From natural forest to tree crops, co-domestication of forests and tree species, an overview. Netherlands J. Agricultural Science, v.15, p.425-438, 1997.