Professional Documents
Culture Documents
Terremotos
Terremotos
Al generarse un temblor las ondas ssmicas se propagan en todas direcciones, provocando el movimiento del suelo tanto en forma horizontal como vertical. En los lugares cercanos al epicentro, la componente vertical del movimiento es mayor que las horizontales y se dice que el movimiento es trepidatorio. Por el otro lado al ir viajando las ondas ssmicas, las componentes se atenan y al llegar a un suelo blando, los componentes horizontales se amplifican y se dice que el movimiento es oscilatorio.
Terremotos
Movimiento Trepidatorio
Terremotos
Movimiento Oscilatorio
Terremotos
Terremotos
Modelo Grfico
Terremotos
Ubicacin, magnitud y profundidad de los terremotos entre los 29S y 36S (modificado de Alvarado et al. 2005). En la regin de Argentina y Chile, entre los 29S y 36S en los ltimos 20 aos ocurrieron aproximadamente 490 terremotos de magnitud mayor a 4 y a profundidades menores de 50 Km. As, la regin occidental Sudamericana, corresponde a una zona ssmicamente activa enmarcada en un contexto regional de convergencia de placas tectnicas, siendo afectado por la propagacin de las ondas ssmicas originadas como producto de la friccin entre la placa de Nazca y la Sudamericana
10
Terremotos
Esfuerzo Horizontal
Esfuerzo Horizontal
13
4000
Profundidad (m)
16
17
18
Pozos
19
20
Caractersticas Principales Profundidad promedio: 2360 m. Regular a mal cemento en todos los casos
14
Alternativa de Solucin
9 5/8
9 5/8
2100 - 2300
ZONA DE COLAPSO
2600 - 2700
7
3000 - 3400
7
3000 - 3400
15
16
17
Desde Conductor
Hasta
Metros
Ejemplo de Diseo Alternativo en zonas con Altos Esfuerzos horizontales Resumen Tuberas - Pozo Cu x-1001
Intermedia
Diseo
20
100
100
94,00
K-55
BC
Diseo
700
BC Conexin BC
9 20 5/8
0
960
100 960
1730
100 960
770
94,00 43,50
40,00
K-55 N-80
N-80
BC BC
BC
13 3/8
9 5/8
0 1730 700 0
1500 0 1800
BC BC BC BC
BC BC BC
Diseo Std.
Diseo Tubos Concentricos Alternativa Diseo Reforzado Liner Produccin 1 Diseo
9 5/8
9 5/8
9 5/8
960 0 1730 960 0 1730 1500 1800 2240 0 1800 960 1730 2590
1730 960 2300 1730 1500 2300 1800 2300 2650 960 2650 1730 2300 2850
770 960 570 770 1500 570 300 500 410 960 850 770 570 260
40,00 43,50 43,50 40,00 43,50 47,00 47,00 53,50 26,00 43,50 26,00 40,00 47,00 15,00
N-80 N-80 N-80 N-80 N-80 N-80 N-80 P-110 N-80 N-80 N-80 N-80 N-80 N-80
BC BC BC BC BC BC BC BC LC BC LC BC BC XL
9 5/8 7
18
Ejemplo: Pozo (Mendoza) Domo de sal desde 1800 hasta 2400 metros Gradiente Litosttico: 1.1 psi/pi Presin externa esperada: 8660 psi Factor de diseo: 1.20 Resistencia al colapso mnima buscada: 10400
19
20
Modo de carga
Configuracin inicial Indentacin y falla
21
Modelo Planteado
R
Fe
Ld
Ld
R
Corte Momento Desplazamiento 22
Fe 2Le
23
Calculo
Diseo para mitigar el problema
Modelo Matemtico
Conf iguracin Inicial Indent acin y Falla
Di = Diametro interno (mm) Fa = Carga axial en la profundidad Lc (Kg). Pi = Presin interna en la profundidad Lc (Kg/mm2) Pe = Presin externa en la profundidad Lc (Kg/mm2) Lc es la profundidad del pozo a la cual se manifiesta el pro Resultados en la fibra externa del Tubo
Res
A
2/3 Le
Fe
A(mm2)= 139700.00 A(m Fe(Kg)= 69850.00 Fe(K Mf(Kgm)= Fe 21731.11 Mf(K sx(Kg/mm2)= 239.76 sx(K sz(Kg/mm2)= -0.50 sz(K sy(Kg/mm2)= sy(K 2Le-4.75 txz(Kg/mm2)= 23.94 txz(K svm2(Kg/mm2)= 60485.32 svm svm(Kg/mm2)= 245.94 svm Para ver referencias de los clculos realizados ver archivo a
x F.axial Mf
F.axial
Mf
4 * F.axial * De 2 Di 2
2 * Pi * Di 2 Pe * De 2 Di 2 y De 2 Di 2
Mf * De 2 *I
4 * Fe zx * De 2 Di 2
2 2 2
Z Pe
2 equiv. 0.5 * x y y z z x 6 * zx
24
Alternativas analizadas
25
Datos
Ld= Long de no contacto con el pozo (m) Le= long de contacto y deformacion (m) Pf= presion ejercida por la formacion en movimiento (Kg/mm2) De= diametro externo (mm) Di= diametro interno (mm) Fa= carga axial en la prof Lc (Kg) Pi= presion interna en la prof Lc (Kg/mm2) Pe= presion externa en la prof Lc (Kg/mm2) Lc= prof del pozo a la cual se manifiesta el problema
Resultados
10 Fibra externa Tubo 1 A (mm ) 0,5 Fe (kg) 244,5 Mf (Kgm) 216,79 x (Kg/mm2) 31160 z (Kg/mm2) 0 y (Kg/mm ) 0,5 xz(Kg/mm2) vm (Kg/mm ) vm (Kg/mm ) vm (Kg/cm2) vm (psi)
2 2 2 2 2
244500 A (mm ) 122250 Fe (kg) 38033 Mf (Kgm) 73 x (Kg/mm2) -0,5 z (Kg/mm2) -4,18 y (Kg/mm ) 12,18 xz(Kg/mm2) 6062 vm (Kg/mm ) 77,9 vm (Kg/mm ) 7786 vm (Kg/cm2) 110716 vm (psi)
2 2 2 2
26
Datos
Ld= Long de no contacto con el pozo (m) Le= long de contacto y deformacion (m) Pf= presion ejercida por la formacion en movimiento (Kg/mm2) Dee= diametro externo tubo externo(mm) Die= diametro interno tubo externo(mm) - 47 Dei= diametro externo tubo interno(mm) Dii= diametro interno tubo interno(mm) - 26 Fa= carga axial en la prof Lc (Kg) Pi= presion interna en la prof Lc (Kg/mm2) Pe= presion externa en la prof Lc (Kg/mm2) Lc= prof del pozo a la cual se manifiesta el problema
Resultados
10 Fibra externa Tubo 1 A (mm ) 0,5 Fe (kg) 244,5 Mf (Kgm) 220,5 x (Kg/mm2) 177,8 z (Kg/mm ) 159,41 y (Kg/mm2) 12000 xz(Kg/mm ) 0 vm (Kg/mm ) 0,5 vm (Kg/mm2) 31160 vm (Kg/cm ) vm (psi)
2 2 2 2 2 2
244500 A (mm ) 122250 Fe (kg) 38033 Mf (Kgm) 51 x (Kg/mm2) -0,5 z (Kg/mm ) -2,66 y (Kg/mm2) 8,23 xz(Kg/mm ) 2924 vm (Kg/mm ) 54,1 vm (Kg/mm2) 5408 vm (Kg/cm ) 76895 vm (psi)
2 2 2 2 2
27
28
Presin de colapso vs. espesor del aislante. Espesor de tubos: 4.76 mm.
CONCLUSION. Modelos de tubo compuesto rellenado con aislante. Cuando se incorpora el material aislante al modelo estructural de una tubera compuesta, la presin de colapso que se predice numricamente es superior a la que se predice considerando modelos simples, donde no se tiene en cuenta la interaccin entre tubo y aislante.
29
30
31
Ovalizacin
Max. Radio Interno Min. Radio Interno -1
x
100 = Ovalizacin
32
Ovalizacin
Ovalizacion inicial y luego de 6 meses en casing concentricos
Ovalizacin
Visualizacin 3D de deformacin de casing y desgaste
Donde: = Ovalidad = Excentricidad r = Esfuerzo residual en direccin tangencial y = Esfuerzo de fluencia en direccin tangencial
Tamano, T., Mimake, T., and Yanagimoto, S.: A New Empirical Formula for Collapse Resistance of Commercial Casing. Journal of Energy Resources Technology, ASME 1983.
35
fdesgaste
fovalidad
Donde es la Ovalidad en %
fovalidad
= 1.0
fovalidad
= 0.5%
36
Comparar estos valores con la presin de la formacin para obtener el coeficiente de seguridad.
37
Conclusiones
Para mitigar el problema de los esfuerzos de colapso sobre las
tuberas producidos por esfuerzos tectnicos, se proponen 2 alternativas: 1) utilizar casing de un espesor y grado de acero acorde a los esfuerzos esperados, y 2) prolongar el tope del liner de manera de que la zona donde estn presentes los esfuerzos de colapso quede frente a casings concntricos. Se sugiere que la tubera expuesta a los esfuerzos tectnicos sea solicitada con bajos valores de ovalidad, excentricidad y esfuerzos residuales. Estas propiedades tienen alta influencia (especialmente la ovalidad) en la reduccin de la resistencia al colapso de la tubera. Para el calculo del colapso en tuberas utilizar una formula que tenga en cuenta el desgaste y la ovalizacion. Poner especial cuidado en el desgaste interno de la tuberas ya que este es funcin directa de la disminucin de resistencia al colapso. Utilizar hardbanding del tipo suave en las barras de sondeo, no provocar desvos o patas de perro durante la perforacin, utilizar protectores de casing en las barras.
38