You are on page 1of 31

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA

DE GOIS
DIREITO PENAL II
Professor Jos Augusto Magni Dunck
Goinia, 1 de abril de 2014

CONCURSO DE PESSOAS
PREVISO LEGAL: art. 29 a 31, Cdigo Penal.
SIGNIFICADO
DA
EXPRESSO
CONCURSO: do latim concursus = reunio,
encontro, auxlio, cooperao.
ESCLARECIMENTOS
SOBRE
NOMENCLATURAS: concurso de pessoas,
concurso de agentes, concurso de delinquentes,
codelinquncia,
coautoria,
participao;
coparticipao.
- COAUTORIA: quando h vrios autores, utiliza-se o
prefixo co e passam a ser designados coautores;
- COPARTICIPAO: quando h vrios partcipes,
utilizando-se o prefixo co e passam a ser
chamados de copartcipes.

DEFINIO: ciente e voluntria participao de duas


ou mais pessoas na mesma infrao penal, sendo
dispensvel a existncia de prvio acordo entre os
agentes, bastando que um agente esteja ciente de
que participa da conduta de outrem.
DISTINO
DE
EVENTUAL
E
NECESSRIO:

CONCURSO
CONCURSO

DE
DE

PESSOAS
PESSOAS

A) EVENTUAL: pode ocorrer em qualquer delito


possvel de ser praticado por uma s pessoa.
Exemplo: furto (art. 155), peculato (art. 312),
roubo (art. 157), homicdio (art. 121) etc,
(crimes unissubjetivos);
B) NECESSRIO:

ocorrem

em

delitos

que

TEORIAS QUANTO AO CRIME PRATICADO


A) TEORIA MONISTA, UNITRIA OU IGUALITRIA: o
crime, ainda quando praticado em concurso de
pessoas, permanece nico e indivisvel. Foi a teoria
adotada pelo art. 29, caput, do CP, com algumas
excees prevista no prprio Cdigo Penal.
Art. 29 - Quem, de qualquer modo,
concorre para o crime incide nas penas a
este cominadas, na medida de sua
culpabilidade
B) TEORIA DUALISTA OU DUALSTICA: no concurso
de pessoas h um crime para os autores e outro para
os partcipes.
C) TEORIA PLURALISTA: o concurso de pessoas
corresponde um real concurso de aes distintas e, em
consequncia, uma pluralidade de delitos, praticando
cada uma das pessoas um crime prprio, autnomo.

ATENO: a adoo da teoria monista


impe a unicidade de crimes, salvo as
excees expressas no Cdigo Penal, mas
no impe a unicidade de penas, eis
que o art. 29, CP, claro ao determinar que
todos respondero pelo mesmo crime, na
medida de sua culpabilidade, ou seja, a
pena dever se individualizada.
Por conta disso, alguns autores, como Joo
Mestieri e Luiz Regis Prado entendem que o
Brasil no adotou a teoria monista em sua
pureza, mas, sim, de forma mitigada, e
Ren Ariel Doti, entende que o Brasil no
adotou a teoria monista.

A) PREVISO DE TIPOS AUTNOMOS PARA CADA


COLABORADOR RELATIVO AO MESMO FATO: em
alguns casos o Cdigo Penal prev, excepcionalmente, a
punio de cada colaborador por crime diverso, ainda
que presente o concurso de pessoas.
Exemplos: Corrupo ativa e passiva (arts. 317 e 333,
CP) e aborto provocado com consentimento da gestante
(arts. 124 e 126, CP).
FATO: CORRUPO
Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem
indevida a funcionrio pblico, para determin-lo
a praticar, omitir ou retardar ato de ofcio (ATIVA)
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para
outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora
da funo ou antes de assumi-la, mas em razo
dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa

(Defensor Pblico MS/2012) No


que tange ao concurso de pessoas
nos crimes de corrupo ativa e
passiva, o Cdigo Penal adotou a
teoria:
a) Monista
b) Causal
c) Dualista
d) Pluralista
e) Unitria

FATO: ABORTO PROVOCADO PELA


GESTANTE OU COM SEU
CONSENTIMENTO
Art. 124 - Provocar aborto em si
mesma ou consentir que outrem
lho provoque:
Pena - deteno, de um a trs anos.
Art. 126 - Provocar aborto com o
consentimento da gestante:
Pena - recluso, de um a quatro anos.

B) COOPERAO DOLOSAMENTE DISTINTA


(ART. 29, 2, CP):
Art. 29. (...)
2 - Se algum dos concorrentes quis
participar de crime menos grave, ser-lhe aplicada a pena deste; essa pena ser
aumentada at metade, na hiptese de ter
sido previsvel o resultado mais grave.
O agente que quer participar de crime menos
grave responde, a princpio, pelas penas deste.
Deve-se aferir o elemento subjetivo do agente,
ou seja, se somente quis participar do crime
menos grave, logo, no haver concurso de
pessoas em relao ao crime mais grave.

EXEMPLO DE COOPERAO DOLOSAMENTE


DISTINTA: A aceita participar de um furto e
sabe que nenhum dos comparsas est armado,
pois supostamente o local est abandonado.
Enquanto A da cobertura do lado de fora, os
comparsas adentram ao local e acham uma
arma de fogo carregada no depsito e
a
apanham. Com a arma acabam por matar o
proprietrio da residncia que estava no local e
reagiu ao crime. Em seguida um dos comparsas
acha a filha do proprietrio escondida embaixo
da cama e resolve estupr-la. Pergunta-se: A
responder pelo crime de roubo seguido de
morte (latrocnio) e estupro? Por qual crime A
dever responder?

ATENO: A parte final do 2 do art. 29, CP,


prev aumento da pena at a metade, se o
resultado criminoso mais grave era previsvel:
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de
crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste;
essa pena ser aumentada at metade, na
hiptese de ter sido previsvel o resultado mais
grave.

-Portanto, no exemplo anterior, se entender que


o crime de estupro ou roubo qualificado era
imprevisvel, A responder somente por furto.
Se entender, nas circunstncias concretas, que
era previsvel, A ainda responder por furto,
mas a pena poder ser aumentada at a
metade.

REQUISITOS
requisitos:

DO

CONCURSO

DE PESSOAS:

So quatro

A) PLURALIDADES DE PESSOAS: mais de uma pessoa


concorrendo para realizao do crime. Prevalece que so
coautores, para efeito de concurso de pessoas, os inimputveis,
como j entendeu o STJ (HC 197.501- SP).
- H divergncia, pois entende-se que os inimputveis no
so censurveis, devido no ter condies de aderir
conscientemente a outra conduta criminosa e, assim, so
apenas instrumentos manipulados pelos verdadeiros
autores, configurando autoria mediata.
B) LIAME SUBJETIVO: Adeso de uma vontade outra. O
prvio acordo de vontade pode ocorrer, mas no necessrio
para configurao do concurso de pessoas. EX.: empregada que
abre a porta para ladro que rondava a vizinhana furtar
eletrodomstico. A empregada responder por furto qualificado
pelo concurso (art. 155, 4, IV, CP), e o ladro por furto simples
(art. 155, caput, CP).

C) RELEVNCIA CAUSAL DE CADA AO:


necessidade da colaborao ter concorrido
para realizao do crime. Se a colaborao
querida, mas no tem qualquer relevncia
para a prtica criminosa, no ser punvel.
EX.: Joo decidido em matar o cunhado,
pega arma emprestada com Jos. Joo,
todavia, cego de dio, esquece a arma e
mata o cunhado aos pontaps.
D) IDENTIDADE DE FATO: Deve-se ter
unidade de fato em decorrncia da adoo
da teoria monista, salvo as excees

AUTORIA MEDIATA
Realizao da ao por meio de
pessoa que atua sem culpabilidade, ou
dolo e culpa. Ex.: A utiliza menor de
18
anos
para
cometer
crime;
Enfermeira aplica medicamento em
paciente a mando de mdico, pois este
queria dolosamente matar paciente.
No h concurso de pessoas, mas
somente um autor mediato, que
realiza indiretamente o fato tpico.

TEORIAS SOBRE CONCEITO DE AUTOR


A) NO DIFERENCIADORA (CONCEITO
EXTENSIVO OU UNITRIO DE AUTOR): no
diferencia os colaboradores em autores e
partcipes, todos so autores, entende que
cabe ao juiz aplicar a pena de cada um de
forma proporcional sua culpabilidade.
- No h prejuzo individualizao da pena,
pois ir variar de acordo com o grau de
culpabilidade;
- Para Paulo Queiroz (Direito Penal, parte
geral, 9 Ed., Juspodivm, 2013) foi a teoria
adotada no Brasil, ainda que mitigada pelo
1 do art. 29, CP.

B) DIFERENCIADORAS: diferencia os colaboradores em


coautores e partcipes, em decorrncia do princpio da
acessoriedade da participao. Pode ser classificada em:
- TEORIA OBJETIVO-FORMAL (CONCEITO RESTRITIVO
DE AUTOR): autor quem realiza o ncleo do tipo penal
(verbo). Partcipe quem de qualquer modo concorre
para o crime, sem praticar o ncleo do tipo. Ex.: quem
mata algum com disparo de arma de fogo autor, quem
empresta a arma partcipe.
- A adequao tpica, na participao, de
subordinao mediata (norma de extenso, art. 29,
CP);
- Autor intelectual no prtica ncleo do tipo,
portanto, partcipe;
- No explica a autoria mediada, que aquela em que
o autor realiza indiretamente o ncleo do tipo, por
pessoa sem culpabilidade ou sem dolo ou culpa;

- TEORIA DO DOMNIO DO FATO: autor quem


tem controle sobre o domnio do fato (execuo,
suspenso, etc), poder de deciso sobre a realizao
do fato.
- Amplia o conceito de autor (autor, autor intelectual
e mediato, coautores);
- Admite participao concorrente acessrio que
no realiza o ncleo do tipo penal e que no tem
controle final do fato. O partcipe somente tem
controle de sua vontade e no da realizao do
crime;
- A teoria do domnio do fato somente aplicada nos
crimes dolosos;
- Foi desenvolvida em 1939 por Welzel, mas foi pela
obra de Roxin, em 1963, que foi desenvolvida.
Roxin se preocupava com os crimes cometidos pelo
nacional-socialismo alemo (nazismo).

TEORIA ADOTADA
- DIFERENCIADORA:
objetivo-formal
(conceito
restritivo de autor): Anbal Bruno, Capez, Damsio,
Mirabette, Masson, Frederico Marques, Heleno Fragoso,
dentre outros, complementada pela teoria da autoria
mediata.
- DIFERENCIADORA: domnio do fato: Rogrio Greco,
Alberto da Silva Franco, Manoel Pedro Pimentel, Nilo
Batista, Pierangelli, Luiz Regis Prado, Cezar Bitencourt e
Wagner Brssolo, dentre outros.
-

Observao: O Supremo Tribunal Federal utilizou a


teoria do domnio do fato para condenar alguns Rus
na Ao Penal 470, conhecida como mensalo.

PUNIBILIDADE NO CONCURSO DE PESSOAS


- O art. 29, caput, do CP, adotou a teoria unitria
ou monista, ou seja, todos que concorrem para um
crime, por ele respondem. H pluralidade de
agentes e unidade de crime, salvo excees.
- A identidade de crime no importa em identidade
de pena, pois a parte final do art. 29, caput,
adotou o princpio da culpabilidade (na medida de
sua culpabilidade), bem com h a cooperao
dolosamente distinta (art. 29, 2, CP).
- ATENO: autor no necessariamente dever
ser punido mais gravemente que partcipe.
Ex. autor intelectual, que para teoria objetivoformal partcipe (agravante, art. 62, I, CP).

COAUTORIA E PARTICIPAO:
COAUTORIA: ocorre quando o ncleo do
tipo penal praticado por duas ou mais
pessoas.
Pode ser parcial ou direta:
- PARCIAL: onde os diversos autores
praticam atos de execuo diversos,
os quais juntos produzem o resultado.
Ex.: Joo segura a vtima para Jos
esfaque-la.
- DIRETA: todos os autores praticam
igual conduta criminosa. Ex.: A e B
disparam tiro em C, matando-o.

PARTICIPAO: colaborao de qualquer modo


para prtica do crime, sem a realizao diretamente
do ncleo do tipo penal, ou sem o domnio da ao
criminosa.
ESPCIES:
A) Participao moral: Instigar, induzir, criar na
mente de outra pessoa a ideia de cometer crime, ou
reforar a ideia criminosa, em pessoas determinadas
para crimes determinados, caso contrrio, se for em
pessoas indeterminadas ser autor de incitao ao
crime (art. 286, CP) e no partcipe.
B) Participao material: auxlio para prtica do
crime, o cmplice.
Observao: sempre indispensvel dois
requisitos: eficcia causal e conscincia de
participar.

PUNIO DO PARTCIPE
Para punio do partcipe deve ser iniciada a
execuo do crime pelo autor. Exige-se pelo menos
a tentativa (art. 31, CP).
Existem vrias teorias sobre a acessoriedade da
participao, mas duas disputam a preferencia da
doutrina:
a) Acessoriedade limitada: para punio do
partcipe o autor deve praticar fato tpico e ilcito.
Ex.: A contrata B, inimputvel, para, matar C.
b)Acessoriedade
extrema/mxima:
para
punio do partcipe o autor deve praticar fato
tpico e ilcito, sendo o agente culpvel. Ex.: A
contrata B, imputvel, para matar C, se B fosse
inimputvel, surgiria a figura do autor imediato e
desapareceria a participao.

PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA (ART. 29,


CP):
1 - Se a participao for de menor
importncia, a pena pode ser diminuda de um
sexto a um tero.
Diz respeito a reduzida eficincia causal no resultado. O
juiz dever verificar a menor importncia no caso
concreto.
PARTICIPAO IMPUNVEL (ART. 31, CP)
Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao
e o auxlio, salvo disposio expressa em
contrrio, no so punveis, se o crime no
chega, pelo menos, a ser tentado.
- Carter acessrio da participao.
- EX.: incitao ao crime (art. 286, CP) e
quadrilha ou bando (art. 288, CP)

CIRCUNSTNCIAS E ELEMENTARES NO
CONCURSO DE PESSOAS (ART. 30, CP)
Art. 30 - No se comunicam as
circunstncias e as condies de
carter
pessoal,
salvo
quando
elementares do crime
- Qual a diferena entre elementares e
circunstncias?
- ELEMENTARES: so informaes essenciais do
tipo penal. Excluindo a elementar o fato
atpico, ou pode ocorrer desclassificao para
outro tipo penal.
- CIRCUNSTNCIAS: so informaes que compe
o tipo penal para aumentar ou diminuir a pena.

ESPCIES DE ELEMENTARES E CIRCUNSTNCIAS:


a) Objetivas ou de carter real: so as que dizem
respeito infrao penal cometida. Ex.: emprego
de violncia contra a pessoa elementar objetiva
no roubo (art. 157, caput, CP); Meio cruel
circunstncia objetiva na execuo de homicdio
(art. 121, 2, III, CP).
b) Subjetivas ou de carter pessoal: so as
relacionadas pessoa do agente; Ex.: A condio
de funcionrio pblico elementar de carter
pessoal no peculato (art. 312, CP); Os motivos
do crime so circunstncias subjetivas no
homicdio (art. 121, 1 e 2, I, II e V, CP)

CONDIES DE CARTER PESSOAL: Alm


das elementares e circunstncias, o art. 30,
CP, tambm dispe das condies de carter
pessoal.
Art. 30 - No se comunicam as
circunstncias e as condies de
carter pessoal, salvo quando
elementares do crime.
CONDIES PESSOAIS: so atributos do
agente que independe da prtica da
infrao. Ex.: reincidncia, menor de 21
anos na data do fato, maior que 70 anos na
data da sentena, antecedentes, etc.

REGRAS DO ART. 30, CP:


1 As circunstncias e condies pessoais, ou
subjetivas, nunca se comunicam. Ex.: X, imbudo
de relevante valor moral (circunstncia pessoal),
contrata W pistoleiro para matar o estuprado de sua
filha. X responder por homicdio privilegiado (art.
121, 1, CP) e W por homicdio qualificado, por
motivo ftil (art. 121, 2, I, CP).
2 Comunicam-se as circunstncias de carter
real, ou objetiva, desde que de conhecimento dos
agentes: Ex.: Alfa contrata Omega para matar Mega,
com uso de meio cruel (circunstncia objetiva), ambos
concordam. Respondero por art. 121, 2, III, CP
(homicdio qualificado por meio cruel).
3 Comunicam-se as elementares, objetivas ou
subjetivas, desde que de conhecimento dos
agentes: Ex.: Maluf, servidor pblico, convida seu

CASO INTERESSANTE
INFANTCIDIO
Art. 123 - Matar, sob a influncia do
estado puerperal, o prprio filho,
durante o parto ou logo aps:
Pena - deteno, de dois a seis anos.
HOMICDIO SIMPLES
Art. 121. Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos.

AUTORIA COLATERAL: Trata-se da prtica


coincidente de crime por mais de um agente,
sem que haja liame subjetivo. Ex.: A e B, um se
saber do outro, aguardam que a vtima comum
passe. No mesmo instante os dois atiram. Cada
qual responder pelo resultado que causar.
AUTORIA INCERTA: ocorre quando na autoria
colateral no se sabe qual dos agentes causou
o resultado letal. Dever punir os dois por
tentativa de homicdio, pois no se sabe que
consumou o crime, no se pode punir ambos
pelo resultado porque no concurso de crime.
Difere da autoria desconhecida.

CONCURSO DE PESSOAS E CRIMES POR


OMISSO:
A) OMISSO PRPRIA: no possvel, pois
responder pelo crime individualmente. Ex.
omisso de socorro (art. 135, CP) (divergncia)
B) OMISSO IMPRPRIA: possvel, por instigao
ou determinao. Ex.: A instiga B a no
pagar penso alimentcia (crime de abandono
material, art. 244, CP) (divergncia).
CONCURSO
DE
PESSOAS
E
CRIMES
CULPOSOS: possvel a coautoria, mas no
participao, basta existir vnculo subjetivo entre
duas pessoas na prtica da conduta. Ex.:
passageiro que instiga motorista a dirigir em
velocidade
incompatvel
com
o
local.
(divergncia).

MULTIDO DELINQUENTE
Nos crimes de linchamento, depredao,
saque etc, respondero todos os agentes
pelo dano causado (homicdio, dano, roubo
etc), mas tero as penas atenuadas aqueles
que cometerem o crime sob a influncia de
multido em tumulto, se no provocaram
(art. 65, III, e, CP).
A pena ser agravada para os lderes que
promoveram ou organizaram a cooperao
no crime ou dirigiram a atividade dos
demais agentes (art. 62, I, CP)

You might also like