UNICEUB CENTRO UNIVERSITRIO DE BRASLIA

CURSO DE DIREITO 1 SEMESTRE NOTURNO

DISCIPLINA INSTITUIES JURDICAS
PROFESSOR ADEMIR GASPAR DOS REIS

JUIZ: Poderes, Deveres e

Responsabilidades

Outubro/2011

Os juzes exercitam um poder.

Onde h poder deve haver
responsabilidade: em uma
sociedade organizada
racionalmente, haver uma
relao diretamente proporcional
entre poder e responsabilidade.

O primeiro requisito que se

exige de um juiz a sua
imparcialidade ou
neutralidade.

A deciso no ser neutra.

Ser prolatada a partir da
ideologia do julgador.A
carga ideolgica inerente
pessoa do juiz, sendo,
portanto, elemento
inafastvel da deciso
judicial.

O juiz j no deve ter a

preocupao de cumprir a lei, e
sim, de fazer justia ao caso
concreto. Nesse sentido vlida a
seguinte recomendao ao juiz ?
Teu dever lutar pelo direito,
porm, quando encontrares o
Direito em conflito com a justia,
luta pela justia.

O exerccio da jurisdio
evidentemente gera
responsabilidade por danos
causados aos jurisdicionados. H
previso de reparao em caso de
erro judicirio (art. 5, LXXV da
CF), ou ainda em caso de dolo,
fraude, recusa, omisso ou
retardamento de providncia
processual (art. 133 do CPC).

Art. 125. O juiz dirigir o processo

conforme as disposies deste Cdigo,
competindo-lhe:
I - assegurar s partes igualdade de
tratamento;
II - velar pela rpida soluo do litgio;
III - prevenir ou reprimir qualquer ato
contrrio dignidade da Justia;
IV - tentar, a qualquer tempo, conciliar
as partes.

A direo do processo
confiada ao juiz, como
representante do Estado, que
tem o dever de prestar a tutela
jurdica (art. 5, XXXV da CF),
sendo, em tese, o nico
interessado pela rpida e justa
soluo do litgio.

As partes, diferentemente do
juiz, defendem os seus
interesses em juzo, tendo
maior preocupao na
obteno de uma sentena que
as beneficie, em vez de uma
sentena justa.

O juiz comanda o processo.

Pode determinar ou indeferir
prova, designar audincia,
zelar pelo contraditrio, fazer
prevalecer a economia
processual e a efetividade da
tutela jurisdicional, etc.

O juiz tem o dever de buscar a

conciliao entre as partes,
independente da fase em que se
encontre o processo, mesmo que j
tenha sido proferida a sentena e o
processo j esteja no Tribunal
pendente do julgamento de recurso.
As conciliaes em instncias
superiores, embora sejam possveis
so incomuns. Em regra, as
conciliaes so tentadas em primeira
instncia.

Art. 126. O juiz no se exime

de sentenciar ou despachar
alegando lacuna ou
obscuridade da lei. No
julgamento da lide caber-lhe-
aplicar as normas legais; no
as havendo, recorrer
analogia, aos costumes e aos
princpios gerais de direito.

Assim, o Cdigo previu que o juiz,

em no havendo lei aplicvel,
recorra analogia, costumes e
princpios gerais de direito. Isso
no impede uma interpretao
dentro de um sistema maior de
regras que englobe tambm a
Constituio, visto que a
finalidade ltima do processo
alcanar justia no caso concreto.

A impossibilidade do juiz se
furtar ao julgamento tambm
possui foro constitucional, na
previso do art. 5, XXXV a lei
no excluir da apreciao do
Poder Judicirio leso ou
ameaa a direito.

Sendo Estatal o monoplio

da jurisdio, no se pode
esperar que o juiz se furte
ao julgamento de uma
causa.

Art. 127. O juiz s

decidir por equidade nos
casos previstos em lei.

Na jurisdio de direito, o juiz

aplica o direito que incidiu:
direito pr-existente, portanto;
na jurisdio de eqidade, o
juiz est por lei autorizado a
criar o direito para o caso.

A equidade no processo a
liberdade de adaptao da regra
jurdica ao caso concreto a fim de
alcanar a deciso mais justa.
Melhor explicitando: A equidade
um corretivo da rgida aplicao
da regra abstrata, que permite
dobr-la e conform-la s
necessidades de cada caso.

Art. 128. O juiz decidir a lide

nos limites em que foi
proposta, sendo-lhe defeso
conhecer de questes, no
suscitadas, a cujo respeito a
lei exige a iniciativa da parte.

O que no est no
processo, no est no
mundo.

A sentena que concede

prestao diversa da pedida
ser extra petita, devendo ser
anulada, pois o juiz deve dar (ou
no) aquilo que a parte requer. Por
exemplo, se a parte for a juzo
requerendo a reintegrao de
posse de uma determinada
propriedade, vedado ao juiz
condenar o ru a indenizao
pecuniria.

Ser ultra petita a sentena que extrapola

qualitativa ou quantitativamente o pedido do
autor. Por exemplo, quando uma parte pede
em juzo que lhe seja ressarcido os
prejuzos decorrentes de acidente de
trnsito e o juiz, alm de acolher o pedido,
ainda condena o ru em danos morais.
Nesse caso, h nulidade parcial que no
compromete toda sentena. Em caso de
reconhecimento desse vcio por instncia
superior, o julgamento no precisar
retornar instncia inferior podendo o
Tribunal excluir a parte que excede os
limites da lide.

Art. 129. Convencendo-se, pelas

circunstncias da causa, de que
autor e ru se serviram do
processo para praticar ato
simulado ou conseguir fim
proibido por lei, o juiz proferir
sentena que obste aos objetivos
das partes.

Poder o juiz identificar que a suposta

lide trazida a juzo objetiva fins
escusos. Por exemplo, podero autor
e ru, em conluio, simular uma lide a
fim de que A indenize B, enquanto
que o verdadeiro objetivo almejado
seja lesar os credores de A. Sem
sombra de dvida, atitude que fere a
dignidade da justia e que deve ser
combatida firmemente.

A ttulo de exemplo, pode ser

citado caso julgado pelo Tribunal
de Justia do Rio Grande do Sul
que julgou extinta execuo
simulada em que uma empresa
era executada por dvida
inexistente a fim de lesar uma
instituio financeira que interveio
no processo e denunciou o
conluio.

Art. 130. Caber ao juiz, de

ofcio ou a requerimento da parte,
determinar as provas necessrias
instruo do processo,
indeferindo as diligncias inteis
ou meramente protelatrias.

O juiz tem o dever (no

apenas o poder) de
determinar as provas
necessrias para a
instruo do processo

No h dvida de que o juiz, para

formar sua convico, pode
determinar prova de ofcio. Diante
dessa participao, confere-se ao juiz
o poder de influir diretamente sobre o
resultado da deciso. Esse poder,
contudo, absolutamente natural, pois
antes de atuar sobre a deciso,
fundamental para a devida formao
do seu convencimento, o qual
imprescindvel para a soluo do
litgio.

cabe ao juiz, como um dos sujeitos

interessados no resultado justo do
processo, desempenhar papel ativo na
apurao da verdade, para formar seu
convencimento, sem o que no ser
devidamente realizado o interesse
pblico na atuao concreta do direito
material para a justa composio do
litgio.

O STJ tambm se manifesta nesse sentido:

Os juzos de primeiro e segundo graus de
jurisdio, sem violao ao princpio da
demanda, podem determinar as provas que
lhes aprouverem, a fim de firmar seu juzo
de livre convico motivado,diante do que
expe o art. 130 do CPC.
A iniciativa probatria do magistrado, em
busca da verdade real,com realizao de
provas de ofcio, amplssima, porque
feita no interesse pblico de efetividade da
Justia.

Art. 131. O juiz apreciar

livremente a prova, atendendo aos
fatos e circunstncias constantes
dos autos, ainda que no alegados
pelas partes; mas dever indicar,
na sentena, os motivos que Ihe
formaram o convencimento.

Nosso Cdigo Processual baseia-se

no sistema da persuaso racional do
juiz na apreciao das provas. Isso
significa que o juiz livre para a
apreciao do conjunto probatrio,
desde que motive as razes de seu
convencimento e sua deciso seja
fundamentada (art. 93, IX da CF),
tornando pblico o seu raciocnio e
submetendo-se crtica da sociedade.

Do contato pessoal com as

partes e testemunhas, o juiz pode
conhecer as caractersticas que
compem a verdade, que muitas
vezes se manifestam na
fisionomia, no tom da voz, na
firmeza, na prontido, nas
emoes, na simplicidade da
inocncia e no embarao da mf.

O sistema da persuaso racional da prova,

embora aceite em geral a tese do livre
convencimento, impe certas restries
legitimidade da formao do convencimento
judicial. Fundamentalmente, impe ao juiz a
observncia de regras lgicas e das
mximas de experincia comum,
considerando ilegtima, por exemplo, uma
convico que o juiz haja formado
exclusivamente com base numa intuio
pessoal, incapaz de ser justificada segundo
regras lgicas e de senso comum.

Os fatos e circunstncias no
alegados pelas partes so aqueles que
foram trazidos ao processo, porm,
no integraram os argumentos nem do
autor, ou do ru. Por exemplo,
documento probatrio no referido,
afirmao de testemunha que tenha
relevncia para a mudana do
convencimento, data constante em
documento que inviabilize a tese de
uma das partes, etc.

Art. 132. O juiz, titular ou

substituto, que concluir a
audincia julgar a lide, salvo se
estiver convocado, licenciado,
afastado por qualquer motivo,
promovido ou aposentado, casos
em que passar os autos ao seu
sucessor.

Art. 133. Responder por perdas e

danos o juiz, quando:
I - no exerccio de suas funes,
proceder com dolo ou fraude;
II - recusar, omitir ou retardar,
sem justo motivo, providncia que
deva ordenar de ofcio, ou a
requerimento da parte.

1. H responsabilidade pessoal do juiz,

podendo gerar o dever de indenizar a

parte prejudicada, quando este, na
direo dos processos sob sua
responsabilidade, incidir em alguma
das situaes previstas neste artigo. A
ao indenizatria poder ser
proposta diretamente contra o juiz ou
contra o Estado, que poder exercer o
direito de regresso.

2. O dolo ou a fraude pressupe a inteno

de praticar o ilcito. Dever ser conduta
injurdica consciente e querida. Por
exemplo, o juiz que favorece uma das partes
mediante propina.
Eduardo Kraemer sustenta que a culpa
grave se aproxima do conceito de dolo, no
havendo como afastar a responsabilizao.

A responsabilidade do Estado em razo de

ato praticado por juiz, somente ter fulcro
no artigo em comento nas estritas hipteses
relacionadas no texto legal. As demais
situaes so reguladas pela regra geral de
responsabilidade do Estado prevista no art.
37, 6 da CF. Por exemplo, foi com base no
citado dispositivo Constitucional que o
Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul
condenou o Estado ao pagamento de
indenizao advogado ofendido
verbalmente por juiz em audincia.

DOS IMPEDIMENTOS E DA
SUSPEIO

Art. 134. defeso ao juiz exercer

as suas funes no processo
contencioso ou voluntrio:
I - de que for parte;
II - em que interveio como
mandatrio da parte, oficiou como
perito, funcionou como rgo do
Ministrio Pblico, ou prestou
depoimento como testemunha;
III - que conheceu em primeiro
grau de jurisdio, tendo-lhe proferido
sentena ou deciso;

IV - quando nele estiver

postulando, como advogado
da parte, o seu cnjuge ou
qualquer parente seu,
consangneo ou afim, em
linha reta; ou na linha colateral
at o segundo grau;

So parentes
Por consanguinidade
Pai, filho e me (em primeiro grau)
Irmos e avs (em segundo grau)
Tios, sobrinhos e bisavs (em terceiro
grau)
primos e trisavs (em quarto grau)

SA PARENTES POR AFINIDADE

(Limita-se aos ascendentes, aos
descendentes e aos irmos do cnjuge)
sogra e sogro (1o grau)
genro e nora ( Ex.: Sara me de Frederico;
Frederico e Arielli so casados, logo, Arielli
nora de Sara) (1o grau)
cunhado e cunhada (2o grau)
concunhado e concunhada (no existe
juridicamente)
padrasto e madrasta (1o grau)
enteado e enteada (1o grau)
marido e esposa (no so parentes. Sua
relao de vnculo conjugal)

Art. 134.
V - quando cnjuge, parente,
consangneo ou afim, de alguma das
partes, em linha reta ou, na colateral, at o
terceiro grau;
VI - quando for rgo de direo ou de
administrao de pessoa jurdica, parte na
causa.
Pargrafo nico. No caso do IV, o
impedimento s se verifica quando o
advogado j estava exercendo o patrocnio
da causa; , porm, vedado ao advogado
pleitear no processo, a fim de criar o
impedimento do juiz.

 Essa hiptese est descrita do art.

134, III do CPC e dirigida aos juzes

que atuem em rgo recursal,
vedando-lhes o reexame da sua
prpria deciso. Frisa DallAgnol que
a lei s reconhece o impedimento,
quando tenha o juiz proferido
sentena ou deciso. Em outros
termos, a prpria direo do processo,
inclusive de instruo, com o
proferimento de despacho, no
impede o juiz de nele atuar em
segundo grau.

O juiz est proibido de atuar em processo que

estiver postulando, como advogado de alguma das
partes, o seu cnjuge ou parente A vedao
contida no art. 134, inciso V do CPC visa proibir que
o juiz atue em processo no qual o advogado de uma
das partes seja seu cnjuge, ou parente
consangneo ou afim, em linha reta (av, bisav,
genro, filho, neto, bisneto, enteado, filho de
enteado, etc.) ou, na colateral, at o segundo grau
(irmo e cunhado). Veja-se que, nesse caso, a
relao entre o juiz e o advogado, e no entre o
juiz e as partes.

Art. 135. Reputa-se fundada a

suspeio de parcialidade do juiz,
quando:
I - amigo ntimo ou inimigo capital
de qualquer das partes;
II - alguma das partes for credora
ou devedora do juiz, de seu cnjuge
ou de parentes destes, em linha reta
ou na colateral at o terceiro grau;
III - herdeiro presuntivo, donatrio
ou empregador de alguma das partes;

Art. 135.
IV - receber ddivas antes ou
depois de iniciado o processo;
aconselhar alguma das partes acerca
do objeto da causa, ou subministrar
meios para atender s despesas do
litgio;
V - interessado no julgamento da
causa em favor de uma das partes.
Pargrafo nico. Poder ainda o
juiz declarar-se suspeito por motivo
ntimo.

Suspeio por motivo de foro ntimo O

pargrafo nico do art. 135 arrola ainda que
o juiz pode se declarar suspeito por motivo
de foro ntimo. Nesse caso, no se exige que
o juiz aponte o motivo, tendo Daniel
Mitidiero referido que fez bem o Cdigo em
eliminar esta exigncia, que poderia colocar
o magistrado em situao de revelar contra
a sua prpria vontade traos da sua
intimidade ou de sua vida privada, em
afronta ao teor constitucional (art. 5, X).

Art. 136. Quando dois ou mais

juzes forem parentes,
consangneos ou afins, em linha
reta e no segundo grau na linha
colateral, o primeiro, que conhecer
da causa no tribunal, impede que
o outro participe do julgamento;
caso em que o segundo se
escusar, remetendo o processo
ao seu substituto legal.

De qualquer forma, o impedimento tem a

funo de evitar que dois juzes parentes, ou
cnjuges, em rgo colegiado, participem
do mesmo julgamento. O grau de
parentesco vai, na linha reta tanto
consangneo como afim (pai, av, filho,
neto), e na linha colateral at o terceiro grau
(irmo, cunhado, tio, sobrinho)

Art. 137. Aplicam-se os

motivos de impedimento e
suspeio aos juzes de todos
os tribunais. O juiz que violar o
dever de absteno, ou no se
declarar suspeito, poder ser
recusado por qualquer das
partes

Art. 138. Aplicam-se tambm os

motivos de impedimento e de
suspeio:
I - ao rgo do Ministrio
Pblico, quando no for parte, e,
sendo parte, nos casos previstos
nos ns. I a IV do art. 135;
II - ao serventurio de justia;
III - ao perito;
IV - ao intrprete.

 1o A parte interessada dever

argir o impedimento ou a suspeio,
em petio fundamentada e
devidamente instruda, na primeira
oportunidade em que Ihe couber falar
nos autos; o juiz mandar processar o
incidente em separado e sem
suspenso da causa, ouvindo o
argido no prazo de 5 (cinco) dias,
facultando a prova quando necessria
e julgando o pedido.
2o Nos tribunais caber ao
relator processar e julgar o incidente.

GARANTIAS CONSTITUCIONAIS
Art. 95. Os juzes gozam das seguintes
garantias:
I - vitaliciedade, que, no primeiro grau, s ser
adquirida aps dois anos de exerccio,
dependendo a perda do cargo, nesse perodo,
de deliberao do tribunal a que o juiz estiver
vinculado, e, nos demais casos, de sentena
judicial transitada em julgado;
II - inamovibilidade, salvo por motivo de
interesse pblico.
III - irredutibilidade de subsdios.

Aos juzes vedado:

I - exercer, ainda que em disponibilidade, outro cargo ou
funo, salvo uma de magistrio;
II - receber, a qualquer ttulo ou pretexto, custas ou
participao em processo;
III - dedicar-se atividade poltico-partidria.
IV - receber, a qualquer ttulo ou pretexto, auxlios ou
contribuies de pessoas fsicas, entidades pblicas ou
privadas, ressalvadas as excees previstas em lei;
V - exercer a advocacia no juzo ou tribunal do qual se
afastou, antes de decorridos trs anos do afastamento
do cargo por aposentadoria ou exonerao.

EXERCCIOS

1.) QUAL A ETIMOLOGIA DA

PALAVRA JURISDIO ?

V. F.
2.) O EXERCCIO DA
JURISDIO,
EVIDENTEMENTE, NO
GERA AES POR
PERDAS E DANOS.

V. F.
3.) NO DEVER DO JUIZ,
TENTAR, A QUALQUER
TEMPO, CONCILIAR AS
PARTES.

V. F.
4.) A DIREO DO PROCESSO
CONFIADA AO JUIZ, COMO
REPRESENTANTE DO
JUDICIRIO.

5.) O QUE DECIDIR POR

EQUIDADE ?

V. F.
6.) A EQUIDADE UM CORRETIVO DA
RGIDA APLICAO DA REGRA
ABSTRATA, QUE PERMITE DOBR-LA
E CONFORM-LA S NECESSIDADES
DE CADA CASO

7.) COMENTE: O QUE NO EST

NO PROCESSO, NO EST
NO MUNDO.

V. F.
8.) O JUIZ, DE ACORDO COM O SEU
EXCLUSIVO CRITRIO, PODE
DETERMINAR A PRODUO DE
PROVAS.

V. F.
9.) NA PROLATAO DA SENTENA, O
JUIZ NO TEM A OBRIGAO DE
INDICAR OS MOTIVOS QUE LHE
FORMARAM O CONVENCIMENTO.

10.) SO PARENTES POR

CONSANGINIDADE:
V. F.

EM PRIMEIRO GRAU: PAI, ME, FILHO

EM SEGUNDO GRAU: IRMOS E AVS
EM TERCEIRO GRAU: TIOS, SOBRINHOS E
BISAVS
EM QUARTO GRAU: PRIMOS E TRISAVS

11.) SO PARENTES POR AFINIDADE

(LIMITA-SE AOS ASCENDENTES, AOS
DESCENDENTES E AOS IRMOS DO
CNJUGE)

12.) V. F.

EM PRIMEIRO GRAU: SOGRA E SOGRO

PADRASTO E MADRASTA
ENTEADO E ENTEADA
GENRO E NORA ( EX.: SARA ME DE
FREDERICO; FREDERICO E JOANA SO
CASADOS, LOGO, JOANA NORA DE
SARA)
EM SEGUNDO GRAU: CUNHADO E
CUNHADA
CONCUNHADO E CONCUNHADA: NO
EXISTEM JURIDICAMENTE

13.) V. F.

MARIDO E ESPOSA SO
PARENTES. SUA RELAO NO
APENAS DE VNCULO CONJUGAL.

14.) O QUE LINHA RETA E LINHA

COLATERAL ?

V. F.
15.) OS JUZES GOZAM DAS SEGUINTES
GARANTIAS: VITALICIEDADE,
INAMOVIBILIDADE, E
IRREDUTIBILIDADE DE SUBSDIOS

V. F.
16.) DEFESO AO JUIZ EXERCER,
AINDA QUE TENHA
DISPONIBILIDADE, QUALQUER
OUTRO CARGO OU FUNO.

V. F.
17.) DEFESO AO JUIZ EXERCER A
ADVOCACIA NO JUZO OU TRIBUNAL
DO QUAL SE AFASTOU, ANTES DE
DECORRIDOS TRS ANOS DO
AFASTAMENTO DO CARGO POR
APOSENTADORIA OU EXONERAO.