HERMENUTICA

CONSTITUCIONAL
 Desde o seu surgimento, as Constituies
passaram por grandes modificaes de
contedo e principalmente de funo. De
mera Carta Poltica, com o fim da Segunda
Grande Guerra, passaram a documento mais
importante dos ordenamentos jurdicos
democrticos, dotados de normatividade e
caracterizando-se por conterem os vetores
interpretativos dos ordenamentos jurdicos.
 Segundo a corrente doutrinria denominada
neo(novo)constitucionalista h um conjunto
de ideias que caracterizam o Direito
Constitucional moderno, afastando-o da
noo estritamente formal de Hans Kelsen.
Estas ideias podem ser resumidas da seguinte
forma:
I Constituio como valor em si: a regncia de
uma sociedade por uma Constituio um valor
que merece proteo, inclusive contra a vontade
da maioria.
II Fora normativa da Constituio (Hesse): a
Constituio possui fora normativa, sendo
capaz de modificar a sociedade. Portanto, no
uma simples folha de papel, como defendia
Lassalle.
III Eticidade: o neoconstitucionalismo busca
uma reconciliao entre a tica e o Direito. O
Direito no simplesmente lgico, como
defendia Kelsen, pois deve buscar a justia.
IV Relevncia dos direitos fundamentais: os
direitos fundamentais passam a ser entendidos
como o corao da Constituio, o ncleo que
irradia efeitos (teoria objetiva dos direitos
fundamentais) sobre todas as normas
constitucionais e infraconstitucionais.
V Sociedade aberta de Intrpretes: todos os
agentes sociais so legtimos intrpretes da
Constituio.

VI Hermenutica Constitucional: as
caractersticas acima citadas exigem uma nova
forma de interpretar a Constituio, exigindo-se
novos mtodos e postulados hermenuticos.
PRINCPIOS DA
HERMENUTICA CONSTITUCIONAL

Os princpios ou postulados so os nortes

interpretativos, a luz para onde o intrprete
deve seguir diante de uma dvida
hermenutica.
 Postulado da unidade: significa que no se deve
considerar que, dentro de uma Constituio, h
antinomias verdadeiras, ou seja, normas jurdicas
inconciliveis.
Postulado da concordncia prtica ou
harmonizao: no caso concreto, diante de um
conflito entre bens jurdicos protegidos pela
Constituio, deve-se buscar a interpretao que
menos sacrifique as normas constitucionais em
jogo.

 Postulado da fora normativa da

Constituio: o Texto Maior deve ser
respeitado no s por ser uma norma jurdica,
mas tambm por ser a norma jurdica superior
dentro do ordenamento jurdico, capaz,
inclusive, de mudar a prpria sociedade.
 Postulado da mxima efetividade: o
intrprete deve buscar a interpretao que
privilegie a mxima produo de efeitos que
uma norma jurdica pode produzir.
Postulado do efeito integrador: o intrprete
deve buscar solues que privilegiem a
integrao poltica e social da sociedade, ou
seja, no deve chegar a solues
desagregadoras.
 Postulado da correo funcional ou da
justeza: reza que o constituinte criou um
sistema coerente e organizado de distribuio
de competncias constitucionais, no
podendo o intrprete subverter este esquema
organizatrio-funcional.
 Postulado da interpretao conforme
Constituio: sempre que o intrprete se deparar
com mais de uma soluo hermenutica, sendo
que uma delas leva concluso de que a norma
constitucional e as outras de que a norma
inconstitucional, dever optar pela primeira. Este
princpio possui trs subprincpios: 1-) Princpio
da prevalncia da Constituio; 2-) Princpio da
preservao da norma; 3-) Princpio da vedao
da interpretao contra legem.
 Postulado da presuno de
constitucionalidade das leis: toda lei nasce
com uma espcie de selo que certifica sua
constitucionalidade, pois durante o processo
legislativo, ou seja, durante sua formao,
passa por controles prvios de
constitucionalidade.
 Postulado da proporcionalidade: a
interpretao deve sempre ser ponderada e
equilibrada, sendo tarefa que deve ser
atribuda a homens prudentes. Este princpio
se subdivide em trs subprincpios:
necessidade, adequao e proporcionalidade.