Professional Documents
Culture Documents
METODE PENELITIAN
S.E.M.
STRUCTURAL EQUATION MODELLING
Oleh:
Prof Dr Ir SoemarnoMS, PPSUB 2011
S.E.M. = Structural Equation Modelling
LISREL = Linear Structural Relations
SEM = Simultaneous Equation Model
X1
Y1
X2
Ksi1
Eta1 Y2
X3
Ksi2
X4 Y3
Eta2
X5 Ksi3 Y4
X6
X7
X8
X1
Y1
X2
Ksi1
Eta1 Y2
X3
Ksi2
X4 Y3
Eta2
X5 Ksi3 Y4
X6
X7
X8
1 X1
1
1 Y1 1
X2 1 8
Ksi1 1
Eta1 Y2 1
X3
2 1 1
Ksi2 1
4 X4 12
23 1
Eta2
X5 Ksi3 3 10 Y3 1
X6
7 X7
X8
SEM juga dapat untuk menguji pengaruh (langsung dan tidak langsung)
variabel bebas terhadap variabel tidak-bebas, menentukan variabel
dominan, dan jalur-jalur keterkaitan antar variabel.
Dalam hal ini, SEM setara dengan SIDIK LINTAS
Keunggulan SEM.
1. SEM dapat menguji hubungan kausalita, validitas dan reliabilitas
2. SEM dapat diterapkan untuk Model rekursif dan Resiprokal
3. SEM input datanya dapat berupa data mentah
4. SEM outputnya berupa faktor determinan, model struktural dan
model pengukuran
Langkah-langkah S.E.M.
Pengembangan
Model Konsep & Teori
Menilai Masalah Identifikasi
Konstruksi
Diagram Lintasan
Evaluasi Goodness of fit
Konversi
Diagram Lintasan
menjadi Interpretasi dan Modifikasi
Model Struktural Model
X1i
Y1i
X2i
Y2i
X3i
X1.2
X1. X1.3
KONSTRUKSI DIAGRAM LINTASAN
Path diagram
X1.1 Y1.1
X1
X1.2
Y1
X2.1
X2
X2.2
Y2
X3
Y2.1 Y2.2
X3.1
X3.3
X3.2
KONVERSI menjadi MODEL STRUKTURAL
1 = 2. 2 + 1. 1 + 1
2 = 1. 1 + 2. 2 + 3. 3 + 2
X1.1 = 1. 1 + 1
X1.2 = 2. 1 + 2 . Dst.
1 X1.1 1 1 8 Y1.1
X1 1
2 1
2
X1.2
Y1
2 1
3 1 2
3 X2.1
X2 2 1.2
2 2
4
3
4 X2.2 3
Y2
X3 9 10
5
7 Y2.1 Y2.2
5 X3.1 6
X3.3 3
X3.2 2
7
6
MEMILIH MATRIKS INPUT
Cara mengatasinya:
1. Landasan teori yang digunakan untuk menyusun Model
Hipotetik harus benar-benar bagus
2. Menambah atau mengurangi variabel laten, disesuaikan
dengan landasan teorinya
3. Iterasi dalam pendugaan model dengan menetapkan kendala pada
model, misalnya salah satu atau beberapa parameter model dianggap
fixed
EVALUASI GOODNESS - OF - FIT
Asumsi-asumsi SEM:
1. Asumsi yang berkaitan dengan model
2. Asumsi yang berkaitan dengan pendugaan parameter &
pengujian hipotesis
INTERPRETASI MODEL:
1. Model Struktural: Interpretasi terhadap fenomena yg
sedang dikaji, dan melakukan prediksi
2. Analisis Lintasan:
1. Efek langsung
2. Efek tidak langsung
3. Total efek
4. Faktor dominan
5. Kausalitas antar variabel.
SAMPLE SIZE
MODEL HIPOTETIK
1. Harga produk berpengaruh thd image pelanggan, Harga
berpengaruh terhadap Promosi
2. Fasilitas berpengaruh thd image pelanggan, juga berpengaruh thd
Promosi
3. Produk berpengaruh thd image pelanggan, dan dapat digunakan sebagai
sarana Promosi
4. Promosi dapat membantu membentuk Image pelanggan
IDENTIFIKASI VARIABEL
Variabel Laten (Konstruk) Variabel Manifest (Terukur)
X1
X3
X2
Harga
Promosi
X4
Fasilitas
X5
Image
Produk Y1
X6
X7
No Sampel X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 Y1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
.
.
.
HASIL ANALISIS:
Diagram Lintasan Model Pengukuran (standardized)
0.36 X1
0.80
0.18 X2 1.00
0.91 Harga
0.44 X4 0.58
0.75
1.00
Fasilitas 0.10
0.65 X5
0.59
0.27
1.00
Produk
0.82
0.33 X6
0.80
X7
0.36
HASIL ANALISIS:
Diagram Lintasan Model Pengukuran (t-values)
3.92 X1
9.19
1.64 X2
unreliable 0.00
10.38 Harga
3.80 X4 6.25
7.42
0.00
Fasilitas 1.00
6.39 X5 6.22
2.33
10.59 0.00
4.68 X6 Produk
10.24
X7
5.21
HASIL ANALISIS:
Diagram Lintasan Model Keseluruhan (standardized)
0.36 X1
0.80
0.18 X2 0.00
0.91 Harga 0.06
0.44 -0.18 1.00
X4 0.75 Promosi X3
Fasilitas 0.02
0.65 0.01
X5 0.59
0.14
Image
1.00
0.82 Y1
0.33 X6 Produk 0.74
0.36 X7 0.80
0.00
0.00
Harga 0.13
Promosi 3.77
0.58 0.92
0.22
0.00
0.10
Fasilitas 0.01
-0.23
0.27
0.17
Produk 0.65
0.00 0.93 Image
HASIL ANALISIS
Path Analysis (standardized)
1.00
Harga 0.06
Promosi 0.76
-0.18 0.41
0.58
1.00 0.10
0.10
Fasilitas 0.01
0.27
0.14
Produk 0.40
1.00 0.74 Image
HASIL ANALISIS
Model Struktural (t-value)
0.00
Harga 0.46
Promosi 7.27
6.25 signifikan
2.33 -1.84
1.06
Produk 0.40
0.00 8.91 Image
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
MANAJEMEN SDM DOSEN PTS
Mendua Komitmen
Peran organisasional
Konflik Kinerja
Peran
Ukuran
Kinerja
Standar
Kinerja
Keputusan Catatan
SDM Karyawan
Beban Kerja
Kepuasan Identifikasi
Kerja
Penghargaan
Kinerja
Konflik Peran
Kelelahan emosional
Loyalitas
Depersonalisasi
Kemunduran kepribadian
Kelelahan Emosional
(X1)
Komitmen
Organisasional
(Y)
Keberhasilan Pemasaran
Kenaikan Penjualan
Profitabilitas
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
MANAJEMEN STRATEGI PEMASARAN
Persaingan
Lingkungan dan
Harga
Persaingan Ancaman
Mutu Pemilik Proyek
Waktu Jasa substitusi
Strategi
Fleksibilitas Pemasaran Pemasok
Relationship
Segmen Pasar
Aliansi
Keberhasilan Perusahaan Pemerintah
Suasta
Sales Growth Profitabilitas
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
MANAJEMEN STRATEGI PEMASARAN
d5 X2.2
X2
d5 Y1.1 e1
X2.3
d5 Y1.2 e1
X3.1
X3
d5 Strategi Keber- Y1.3 e1
X3.2
hasilan
Y2.1 e1
d5 X3.3
Y2.2 e1
f1 X4.1
X4 Y2.3 e6
f2 X4.2 Lingkungan
f3 X4.3
f4 X5.1 X8 X9 X10 X11 X12
X5
f5 X5.2
h3 h3 h3 h3 h3
f6 X5.3
f7 X6.1
X6
f8 X6.2
X6.3
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
MANAJEMEN STRATEGI PEMASARAN
0.23
d5 X2.2
X2
d5 Y1.1 e1
X2.3 0.85
0.3 e1
d5 X3.1 1
Y1.2
X3 0.54
0.91
d5 Strategi Keber- Y1.3 e1
X3.2 hasilan
Y2.1 e1
d5 X3.3
0.92 0.69
Y2.2 e1
f1 X4.1
X4 0.5
f2 X4.2 Lingkungan
9
0.91
0.3 e6
f3 X4.3 0.5
0
Y2.3
7 0.5 0.6 0.3
2 9 8
f4 X5.1 X8 X9 X10 X11 X12
X5
f5 X5.2
0.43
h3 h3 h3 h3 h3
f6 X5.3
f7 X6.1
X6
f8 X6.2
X6.3
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
DAMPAK KEBIJAKAN PERUSAHAAN THD REAKSI PASAR
Kerangka Konseptual
Konsep Investment
Opportunity Set (IOS)
Kebijakan Laba
Kinerja
Ditahan
Perusahaan
Kebijakan
Pendanaan
Kebijakan
Kepemilikan
Saham
Kebijakan
Kompensasi
Potensi
Kebijakan Pertumbuhan
Akuntansi Perusahaan
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
DAMPAK KEBIJAKAN PERUSAHAAN THD REAKSI PASAR
i DY.
NPM ROE MKS PP
i DP. KKDV
PFT KSP
i MDE.
KPD
i BDE.
Kinerja PHS i
i ROI. Perusahaan
KIV
RPS i
i ROA.
Kebijakan Reaksi
i LD BAS i
Perusahaan Pasar
i KPL.
KAK KPP i
i OAL.
i IOW
Potensi
i MOW KKS Pertumbuhan
POW.
Perusahaan
i
KKP
i ACC
i MBE TBQ PPA CAF INS i
i SO
i i i i i
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
DAMPAK KEBIJAKAN PERUSAHAAN THD REAKSI PASAR
i DY.
NPM ROE MKS PP
i DP. KKDV
PFT KSP
i MDE.
KPD
BDE. 0.00
i
Kinerja PHS i
i ROI. Perusahaan 1.9
KIV 0.36 3
RPS i
i ROA.
0.49 Kebijakan Reaksi
i LD BAS i
Perusahaan 1.5 Pasar
0
i KPL.
-0.09 i
KAK 0.21 KPP
OAL. -0.42
i
i IOW
Potensi
i MOW KKS Pertumbuhan
POW.
Perusahaan
i
KKP
i ACC
i MBE TBQ PPA CAF INS i
i SO
i i i i i
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
PENGARUH KUALITAS LAYANAN thd PELANGGAN
MODEL KONSEPTUAL
Kenyamanan
Ruangan
Kualitas KUALITAS
Keamanan Lingkungan JASA
Loyalitas
Gudang Fisik PEGADAIAN Pelanggan
Kecepatan Proses
Jaminan Nilai
Kualitas Hasil Pelanggan
Pemecahan Akhir
masalah
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
PENGARUH KUALITAS LAYANAN thd PELANGGAN
6. Kecepatan proses pelayanan (KCP): daya tanggap karyawan dan entitas penyedia
jasa dalam merespon permintaan pelanggan dengan memberikan pelayanan
dengan segera,
8. Dst
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
PENGARUH KUALITAS LAYANAN thd PELANGGAN
Pembatasan Variabel:
4. KEPUASAN PELANGGAN : Y1
Y1.1. : Kepuasan thd sikap dan perilaku akryawan
Y1.2. : Kepuasan thd kemampuan yg ditunjukkan karyawan
Y1.3. : Kepuasan thd kondisi kenyamanan dan keamanan
Y1.4. : Kepuasan thd kecepatan proses layanan
Y1.5. : Kepuasan thd jaminan yg diberikan
Dst
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
PENGARUH KUALITAS LAYANAN thd PELANGGAN
MODEL HIPOTETIK
X1.1 X1.2 j4 j5
X2.2 j1 j2 j3
X2.1 Sikap Karyawan
Keahlian
Karyawan Y1.1 Y1.2 Y1.3 Y1.4 Y1.5
X3.2 Kualitas
Perilaku Interaksi
X3.1 Karyawan
Kepuasan k
Kenyamanan
Pelanggan 1
X4.1 Ruangan Y3.1
X4.2
Kualitas KUALITAS
Lingkunga Loyalitas Y3.2
JASA
n Fisik Pelanggan
X5.1 Keamanan PEGADAIAN Y3.3
Gudang
X5.2 Y3.4
Nilai
X6.1
X6.1 Pelanggan k
Jaminan 4
X6.1
Kualitas Hasil
X6.1 Y5.1 Y5.2 Y5.3 Y5.4 Y5.5
Akhir
i1
i1 i2 i3 i4 i5
Kecepatan Proses Pemecahan
X7.4
masalah
i1 i1 i1 i1 i1 i1 i1
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
PENGARUH KUALITAS LAYANAN thd PELANGGAN
i1 i1 i1 i1 i1 i1 i1
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
PENGARUH SIKAP & KEPUASAN THD PENERIMAAN TI
KERANGKA KEORI.
End User
Perceived Computing
Usefulness Satisfaction
(PU) (EUCS)
Attitude Acceptance
toward IT (ATI) Content Format
Using Accuracy
(ATU) Timelines Easy of
Use
Perceived
Easy of Use
(PEU)
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
PENGARUH SIKAP & KEPUASAN THD PENERIMAAN TI
Kepuasan pemakai
Persepsi manfaat akhir komputer
dirasakan
Timelines
Content
Penerimaan Accuracy
organisasi Format
Kepuasan staf Easy to use
Kepuasan nasabah
Sikap:
Technology
Acceptance
Model
(TAM) Sikap
menggunakan
Penerimaan TI
Persepsi mudah TI
menggunakan
.
User friedlines
Kehandalan sistem
S.E.M.: STRUCTURAL EQUATION MODELLING
PENGARUH SIKAP & KEPUASAN THD PENERIMAAN TI
S.E.M.
STRUCTURAL EQUATION MODELLING
Oleh:
Prof Dr Ir SoemarnoMS