Professional Documents
Culture Documents
EN
MANTENIMIENTO
CLASE MUNDIAL
CALIDAD: EL CONCEPTO
CONTROL DE CALIDAD ES EL ARTE DE DESARROLLAR, DISEÑAR,
MANUFACTURAR Y MANTENER PRODUCTOS QUE SEAN A LA VEZ:
– Los más económicos.
– Los más útiles.
– Siempre satisfactorios para el consumidor.
LA VISIÓN JAPONESA
Quienes en alguna forma están vinculados a una empresa (consumidores,
empleados y sus dependientes, accionistas, subcontratistas y los sistemas
afiliados de distribución), son parte de la empresa y por tanto la empresa, con sus
productos y acción social, debe contribuir al desarrollo de sus potenciales
personales.
LINEAMIENTOS FUNDAMENTALES:
ESTABLECE LA ORIENTACIÓN DEL
NEGOCIO.
G.S.
CALIDAD DE TODOS LOS DIARIA:
GERENCIA MEJORA EL SISTEMA DE NEGOCIOS
MEDIA
LOS CIRCULOS DE CALIDAD:
SUPERVISORES Y MEJORA DEL TRABAJO
DIARIO
TRABAJADORES
LOS PROCESOS DE CALIDAD
(evaluación de cambios)
LA LISTA DE VERIFICACIÓN
La lista de verificación es un instrumento que facilita la compilación de
datos de forma ordenada y sin omisión.
Las listas de verificación se pueden utilizar para los siguientes
propósitos:
– Recopilar datos para desarrollar histogramas.
– Realizar tareas de mantenimiento.
– Preparar los trabajos de mantenimiento.
– Preparar la conclusión de los trabajos de mantenimiento
– Revisión de fabricaciones y reparación de piezas y subconjuntos.
– Planeación del mantenimiento.
– Preparación de listas de equipos de inspección.
– Preparación de la Auditoría de un departamento.
– Verificación de las causas de equipos defectuosos.
– Diagnóstico de estados de máquinas.
– Recopilación de datos para muestreo.
EL CONTROL DE CALIDAD EN MANTENIMIENTO
(EJEMPLO DE UNA LISTA DE CHEQUEO)
1.
0
0.
9
% ACUMULADO 0.
8
0.
7
0.
CONTAJE 6
0.
5
0.
4
0.
3
0.
2
0.
1
EL CONTROL DE CALIDAD EN MANTENIMIENTO
GRAFICOS DE CONTROL
TABLA DE PROCEDIMIENTO
DATOS
DATO RANGO Se ordenan los datos y se calculan los rangos, tal como se muestra
1 6
en la tabla a la izquierda. Se procede como sigue:
2 9 3 1. Se calcula el average, X, Que será el eje central del gráfico de
3 15 6 control. X = 233 / 25 = 9.32
4 8 7
2. Se determina el rango medio. Este paso requiere el
ordenamiento de los rangos de menor a mayor, y determinar el
5 8 0
valor (s) en su mitad. Rangos ordenados: 0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 2, 2,
6 7 1
2, 3, 3, 3, 3, 5, 5, 5, 6, 6, 7, 8, 8, 14, 16. R = 3
7 4 3 3. Se multiplica el rango por 3.14. 3 x 3.14 = 9.42
8 9 5 4. Se calcula el límite de control superior (UCL) agregando el valor
9 17 8 obtenido en el paso 3 al valor average obtenido en el paso 1.
10 22 5
UCL = 9.32 + 9.42 = 18.74
5. Se calcula el límite de control inferior (LCL) sustrayendo la
11 6 16
distancia obtenida el paso 3 al average obtenido en el paso 1.
12 4 2
LCL = 9.32 - 9.42 = -0.10 si la particularidad de los datos no
13 4 0 permite valores inferiores a cero (0) se ajusta el límite inferior
14 10 6 de control al menor valor obtenido. LCL = 0
15 13 3 6. Con toda la información obtenida se procede a hacer la
16 12 1 representación.
17 15 3
7. Análisis. Dado que el límite superior es 18.74, cualquier valor
mayor que 18 estará fuera del rango y por lo tanto representa
18 17 2
nos indica una posible causa de variación. El punto #10 con un
19 3 14 valor de 22 deberá ser investigado para determinar porqué el
20 4 1 sistema estaba fuera de control estadístico en tal punto.
EL CONTROL DE CALIDAD EN MANTENIMIENTO
(GRÁFICO DE CONTROL CON BANDAS LIMITES)
LÍMITE SUPERIOR
AVERAGE
LÍMITE INFERIOR
EL CONTROL DE CALIDAD EN MANTENIMIENTO
(EJEMPLO DE UN ANÁLISIS DE PARETO)
HISTOGRAMAS
Un histograma es la representación de datos contra la frecuencia de
ocurrencia en el tiempo. Resulta una imagen gráfica de gran utilidad
para visualizar el comportamiento de variables importantes en los
procesos productivos. Se pueden utilizar histogramas para la
evaluación de las siguientes variables de mantenimiento:
– Carga de trabajo en mantenimiento
– Confiabilidad de los proveedores de servicios
– La distribución de los tiempos de reparación
– La distribución de los tiempos para fallar
– Distribución de trabajos pendientes
– Etc.
n
N= 260 1.00
0.92
70 0.77
60
50 0.54
40
0.27
20
0.08
t t
t0 t1 t2 t3 t4 t5 t6 t0 t1 t2 t3 t4 t5 t6
EL CONTROL DE CALIDAD EN MANTENIMIENTO
CORREGIR
EFECTO A
Fuerza laboral Control de Equipo y
calidad herramientas
FACTORES CAUSALES
EL CONTROL DE CALIDAD EN MANTENIMIENTO
MODELO PARA EXAMEN CRÍTICO DE PROBLEMAS
EL PROBLEMA: ____________________________
¿---? METODO RAZONES OPCIONES MEJOR
ACTUAL OPCION
¿ QUE ? ¿QUE SE ¿ PORQUÉ SE ¿ QUE OTRA ¿ QUE SE DEBE
HACE HACE? COSA PUEDE HACER?
AHORA? HACERSE?
SELECCIÓN DE LA UNIDAD
RECOPILACIÓN DE LA
INFORMACIÓN
EMISIÓN DE LA MATRIZ
DE RIESGO
MATRIZ DE RIESGOS
5 2
4 4
frecuencias
3 1
2 1 5 9 9 3
1 20 7 21 36 10
A B C D E
Fig.18.- Matriz de Riesgos
consecuencias
EL CONTROL DE CALIDAD EN MANTENIMIENTO
(MODELOS DE DECISIÓN BASADOS EN RIESGO)
B E
A+B+C
C E= K
D
D PROB. (E < K)
PROB. (E > K)
K = CRITERIO DE APROBACION
MODELO
MODELO DE
DE DECISION:
DECISION:
SI PROB. (E > K) x BENEFICIOS > PROB. (E < K) x CONSECUENCIAS
ENTONCES SE APUEBA; DE CUALQUIER OTRA FORMA SE OBJETA
EL CONTROL DE CALIDAD DE LOS TRABAJOS DE
MANTENIMIENTO
PROCESO
Transformación del valor
(se agrega valor)
(tiempo, lugar, forma)
SALIDA
Mano de obra/servicios
equipos/ bienes
métodos ambiente
CICLO DE
RETROALIMENTACIÓN
EL CONTROL DE CALIDAD DE LOS TRABAJOS DE
MANTENIMIENTO
INVESTIGAR
EQUIPOS O FACTORES
RECURSOS HERRAMIENTA RELACIONADOS
FUERZA LABORAL S CAUSA DEL CON HERRAMIENTAS
PROCEDIMIENTOS Y PROBLEMA Y EQUIPOS
NORMAS
EQUIPOS Y
HERRAMIENTAS
MATERIALES Y NO
REPUESTOS
FUERZA INVESTIGAR
INSPECCIÓN DE FACTORES
ACEPTACIÓN LABORAL
CAUSA DEL RELACIONADOS
PROBLEMA CON FUERZA
LABORAL
NO
CUMPLE NO ANALISI
ESPECIFICACIONE S CAUSA INVESTIGAR
S Y PROCEDIMIENTO FACTORES
DE CALIDAD EFECTO S CAUSA DEL RELACIONADOS
PROBLEMA CON
SI PROCEDIMIENTOS
NO
SI REVISIÓN DE NO APROBAR
ESPECIFICACIONES TRABAJO CALIDAD SI APROBAR
DE CALIDAD SATISFACTORI TRABAJO
A
INVESTIGACIÓN DE TRABAJOS QUE NO
CONFORMAN LA CALIDAD DESEADA
Materiales y FACTORES Procedimientos y
repuestos CAUSALES normas
Secuencia de
Material en almacén
operaciones incorrecta
defectuoso
Sin certificación de
El trabajo no cumple
calidad Dimensión
especificaciones
Procedimientos
inadecuado Norma excede
incompletos
estándares
Poca experticia
Dotación incompleta
Carece de iniciativa
Herramientas de
mala calidad
Supervisión deficiente
si
Envio de datos de FUNINDES
Solicitud de datos del Cliente para elaboración del contrato
para la elaboración del contrato
si si
INSUMOS PRODUCTOS
PRODUCCIÓN
CALIDAD DE LOS CALIDAD DEL
INSUMOS PRODUCTO
CALIDAD DEL
PROCESO CALIDAD TOTAL
(C. INSUMOS + C. PROCESO + C.
PRODUCTO)
CONDICIÓN DEL
EQUIPO
MANTENIMIENT
O
I Perseverancia en el propósito.
- De mejorar la calidad del producto
- De mejorar la competitividad de la empresa o Institución.
- De buscar resultados positivos y ganancias a mediano y largo
plazo.
- De permanecer en el mercado por tiempo indefinido
EL CONTROL DE CALIDAD EN MANTENIMIENTO
TOMAR
ACCIÓN
APROPIAD METODOS
- Planificar ORGANIZAR
DAR EDUCACIÓN
CAPACITACIÓN
- Ejecutar VERIFICAR
EFECTOS DE LA
REALIZACIÓN
- Evaluar REALIZAR
TRABAJO
CONSECUENCIAS
- Inseguridad en el desempeño.
- Desánimo del personal.
- Desconfianza.
- Baja Productividad.
- Represión de la creatividad.
- Renuncia a correr riesgos.
- Etc. Etc. Etc.
CONSECUENCIAS
- Generan frustración y resentimiento.
- En realidad el 80% de los problemas proviene del sistema.
CUOTAS NUMERICAS
Consecuencias.
- Las cuotas generan estrés. La presión baja la mitad superior al nivel
promedio.
- La mitad inferior tiende a no prosperan.
XI (Continuación)
Eliminar la administración por objetivos numéricos.
OBJETIVOS NUMERICOS
Los que fijan los directivos como marcas a alcanzar
- Aumentar las ventas en x% en el semestre
- Aumentar la productividad en y% en el año
Consecuencias:
- Si se logra cumplir = éxito
- Si no se logra cumplir = fracaso = explicaciones
Explicación:
- Si el sistema es estable se superan los objetivos.
- Si el sistema es inestable nunca se cumplirán, así se decreten.
1 Falta de constancia.
2 Énfasis en la utilidad a corto plazo.
3 Evaluación individual ( no integral).
4 Alta rotación en la alta gerencia.
5 Gerenciar con cifras poco confiables (irreales).