You are on page 1of 88

«...

a las personas no los mata el sismo, sino los edificios»


Kliachko M.A.
MAPA SISMICO DEL PERU
MAPA SISMICO DEL PERU
ACTIVIDAD SISMICA EN EL PERU
ENTRE 1960-1995
PROBLEMÁTICA DE LA VIVIENDA
EN EL PERU
Enfoque socioeconómico:

 Distribución de los centros de


población en forma desequilibrada

 La inseguridad ciudadana

 Incremento de la pobreza urbana,


centralismo, factores
contaminantes del medio urbano

 La autoconstrucción informal

 Baja densidad residencial


COLUMNA CORTA
ROTULAS PLASTICAS EN LAS COLUMNAS
LICUACION DE SUELOS
SUELOS EXPANSIVOS
CENTRAL DE TELECOMUNICACIONES
Crecimiento vertical
ARQUITECTURA

ESTRUCTURACIÓN

PRE-DIMENSIONAMIENTO

METRADO METRADO
CARGA VERTICAL CARGA LATERAL (SISMO)
100%CM+100%CV 100%CM+___%CV
NORMA
DISEÑO
SÍSMICO
MODELACIÓN 1 MODELACIÓN 2

ANÁLISIS POR ANÁLISIS POR


CARGA VERTICAL CARGA LATERAL

No Ok Ok No
CONTROL 1 , 2 CONTROL 3

DISEÑO ESTRUCTURAL
Estudio de Mecánica de Suelos

Clasificación SUCS (Df=1.90m) : SC/SM (Arena Arcillo/Limosa)

Contenido de Humedad Natural = 1.36 por ciento


Densidad Unitaria = 1.65 gr/cm3
Contenido de Sales = 0.09 por ciento
Angulo de Fricción Interna = 26 grados
Cohesión = 0.10 kg/cm2
Permeabilidad = 1.75*10-2 cm/s
Módulo de Poissón ( u ) = 0.30
Módulo de Elasticidad ( E ) = 175 kg/cm2
Módulo de Corte (G) = 67 kg/cm2
Coeficiente de Balasto = 3.05 kg/cm3
PERFIL ESTATIFRAFICO
ESC: 1/25

NPT=±0.00
N=-0.05

PLATEA Ver Estructura

AFIRMADO COMPACTADO 0.50


(Características según E.M.S.)

MATERIAL GRANULAR COMPACTADO 0.50


(Características según E.M.S.)

TERRENO NATURAL COMPACTADO


C´ D´

ARQUITECTURA
HALL

A A´

B´ B`

GUARDIANIA

C´ D´

PLANTA PRIMER PISO


CORTE A-A´

CORTE B-B´
A B C D E F G

10

9'
9

TRAZADO DE EJES
7

A B C D E F G
A B C D E F D

10 10

Ubicación De Columnas y Vigas


9 9
9' 9'

8 8
7 7

6 6

5 5

4 4

3 3

2 2

A B C D E F D
Sentido de Aligerado
8X

3Y 3Y 2Y
2Y
5Y

7X 7X

7Y 7Y
Muros Portantes
9X 9X
6X 6X

3X 5X

3X 4X

1Y 1Y

2X 2X

1X 1X

10x 10x
4Y
4Y
6Y 6Y
C7 C7
C1 C2 C10 C2 C1
2Y 2Y

C1 C1
C1 C1
C8 C8
C1 C1

C5 C1 C5
Sección C1 CA CA C1
TIPO
Ancho Peralte
0.15 0.30 C1 C1 C1
CA C3 C6 C6 C3 CA
0.15 0.35 C2
0.15 0.40 C3
C2
0.15 0.50 C4 P1 C2
0.15 0.55 C5 C1 C1 C1
C5 C1 C5
0.15 0.65 C6

C1 C1 C1
Sección C5 C1 P1 C2 C5
TIPO
Ancho Peralte C4

0.15 0.4X0.4 C7
0.15 0.7 C8 C6 C11 C11 C6
C1 C1
0.20 0.55x0.7x0.3 C9
0.15 0.4x0.4 C10
0.20 0.6 C11 C6 C6 C6 C6
0.15 0.15 CA C3 C3
CA CA
CA CA

C9 C7 C7 C9
C7 C7
Verificando Esfuerzos en Muros

De no cumplirse esta expresión mejorar la calidad de la


albañilería (f’m) o aumentar el espesor del muro, o ver la
manera de reducir la magnitud de la carga axial
Analizando Muros en Eje X

Lt  10.95 ZUSN 0.40  1.00  1.40 * 5


 
Ap 323.83 56 56

0.034  0.050... NO CUMPLE


C7 C7
C1 C2 C10 C2 C1
2Y 2Y
Y C1 C1
C1 C1
C8 C8
C1 C1

C5 C1 C5
C1 CA CA C1

C1 C1
CA C3 C6 C6 C3 CA

C2
P1 C2
C1 C1 C1
C5 C1 C5

C1 C1 C1
C5 C1 P1 C2 C5
C4

C6 C11 C11 C6
C1 C1

C6 C6 C6 C6

C3 C3
CA CA
CA CA

C9 C7 C7 C9
C7 C7
X
Y 2Y 3Y
8X

3Y 2Y

5Y

C3 C3

7X 7X

C2 C2
7Y 7Y

P2 P2
6X 6X

C2

P1

3X 5X

3X 4X
P1
1Y C4 1Y

2X 2X

1X 1X
P2 P2

4Y
4Y
6Y 6Y

P4 P4

X
Analizando Muros en Eje X

Lt  19.25 ZUSN 0.40  1.00  1.40 * 5


 
Ap 323.83 56 56

0.059  0.050... OK

Analizando Muros en Eje Y

Lt  16.65 ZUSN 0.40  1.00  1.40 * 5


 
Ap 323.83 56 56

0.051  0.050... OK
CRITERIOS DE
MODELACION
ESTRUCTURAL
BRAZO RIGIDO
Respuesta sísmica de estructuras con
masas concentradas:

¤ Losa rígida en su propio


plano.
¤ Desplazamientos horizontales
de todos los nudos en un nivel
de la estructura están
relacionados con tres gdl de
cuerpo rígido, dos componentes
de desplazamiento horizontal y
una rotación alrededor del eje
vertical.
RESTRICCIONES CINEMÁTICAS
NORMA DE DISEÑO SISMO-RESISTENTE E030-2006

METRADO DE CARGAS
IRREGULARIDADES EN ALTURA
IRREGULARIDADES EN PLANTA
ANALISIS ESTATICO POR LA
NORMA PERUANA E030-2006
FUERZA CORTANTE EN LA BASE

ZUCS
V P
R
Donde Z – zona sísmica, U – categoría de la edificación,
S – tipo de suelo, C – factor de amplificación sísmica,
R – coeficiente de reducción de fuerzas

 Tp 
C  2,5  C  2,5
T 
Siendo Tp – período correspondiente al perfil de suelo
Factor de Zona

Aceleración máxima del suelo firme con una


probabilidad de 10% de ser excedida en 50
años
Coeficiente de Amplificación Sísmica
Se define de acuerdo a las condiciones de sitio y se interpreta
como el factor de amplificación de la respuesta estructural
respecto a la aceleración en el suelo

 Tp 
C  2,5  C  2,5
T 

Siendo Tp – período correspondiente al perfil de suelo


Factor de Suelo

Se define tomando en cuenta las propiedades mecánicas del


suelo, el espesor del estrato, el periodo fundamental de
vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte

TIPO DESCRIPCION Tp (seg) S


S1 Roca o suelos muy rigidos 0.4 1.0
S2 Suelos intermedios 0.6 1.2
S3 Suelos flexibles 0.9 1.4
S4 Condiciones excepcionales * *
DESPLAZAMIENTOS LATERALES
JUNTA SISMICA

FUERZA SISMICA DE DISEÑO


ANALISIS ESPECTRAL POR LA
NORMA PERUANA E030-2006

ZUSCg
Sa 
R
Donde Z – zona sísmica, U – categoría de la edificación,
S – tipo de suelo, C – factor de amplificación sísmica,
g=9,81m/s2, R – coeficiente de reducción de fuerzas

 Tp 
C  2,5  C  2,5
T 
Siendo Tp – período correspondiente al perfil de suelo
Espectro en suelo intermedio

3,0
2,5
2,0

C 1,5
1,0
0,5
0,0
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
T (seg)
DIRECCION DEL SISMO
Se orienta de acuerdo a los cosenos directores o ángulos
de inclinación, dependiendo del programa estructural a
usar
ANALISIS MODAL

[ k – wn^2*m] (n) = 0 Modo 1 (1) Modo 2 (2)

Modo 3 (3) Modo 4 (4) Modo 5 (5)


ANALISIS TIEMPO-HISTORIA
ACELEROGRAMA DE LIMA (03.10.1974)
Albañilería
confinada
Es aquella reforzada con
confinamientos, un conjunto de
elementos con refuerzos
horizontales y verticales, cuya
función es la de transmitir las
cargas al terreno de fundación.
Estos muros están enmarcados
por columnas y vigas de
refuerzo en sus cuatro lados
Levantado de muros hasta 1,20m de altura, nótese el alineamiento con cordel
Detalle de unión típica muro – columna de confinamiento
Control de calidad del concreto
Terreno nivelado y debidamente trazado para las excavaciones masivas para platea
Solado para platea de cimentación
Acero de platea y muros de concreto colocados listos para el vaciado
Losa de cimentación vaciada con acero de columnas y muros debidamente izados
Placas y columnas de concreto vaciadas listas para recibir a los elementos horizontales
Encofrado de los diferentes tipos de elementos de concreto armado
(Escaleras, muros y losas)
Encofrado de elementos horizontales
Detalle de aislamiento de tabiquería de ladrillo de arcilla del sistema estructural
MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
Proceso constructivo

Paso 1 Paso 2
Paso 3 Paso 4
Edificaciones de acero
Edificación de acero con arriostres diagonales para minimizar los efectos de
pandeo en vigas y corte en columnas
Perfil de acero estructural W de la AISC
PRINCIPALES AREAS DE
INVESTIGACION

 METODOS
ESTADISTICOS
(PROBABILISTICOS)
→ sismos son
procesos eventuales
no estacionarios
 INTERACCION
SUELO-
ESTRUCTURA →
contacto dinámico
entre la base y la
estructura
 NO-LINEALIDAD
GEOMETRICA Y FISICA →
diagramas no-lineales
desplazamiento-
deformación (geométrica) y
esfuerzo-deformación
(física)
 TRABAJO ESPACIAL Y
MULTIPLES
COMPONENTES DE
ACCION SISMICA
ANÁLISIS SISMICO AMORTIGUACIÓN 2%
Para tener un comportamiento de modelación adecuado al tipo de estructura, de concreto con Muros de
Ductilidad Limitada (MDL) se realizó la inclusión del coeficiente Damping o amortiguación; el cual, por
diferentes estudios e investigaciones se sabe que para estructuras de concreto tiene un valor aproximado
de 2%
ANÁLISIS SISMICO: SECCION DE MUROS AGRIETADOS
Debido a que se está modelando una interacción con el suelo, se está usando un modelo más completo, el
cual debe ser complementado con el comportamiento a los que están sometidos los muros de espesores
delgados, los cuales, se agrietan ante los sismos y por ello durante la modelación se utilizó el concepto de
sección agrietada. Para lo cual, se consideró un EI efectivo = 0,50 EIg
DISEÑO ESTRUCTURAL COMPARATIVO DE MUROS DE
CONCRETO

Amortiguación
Barkan -
N° de Pisos PPTO Obra Estatico Balasto 2% - Muros % Variación
Savinov
Agrietados
1 piso 7,893.09 kg 7,244.16 kg 6,572.40 kg 6,505.82 kg 7,786.49 kg 6.97%
2 piso 7,893.09 kg 6,778.16 kg 6,422.35 kg 6,357.26 kg 7,608.69 kg 10.92%
3 piso 7,893.09 kg 6,862.89 kg 6,543.35 kg 6,477.08 kg 7,752.10 kg 11.47%
4 piso 7,893.09 kg 7,053.52 kg 6,441.23 kg 6,375.99 kg 7,631.11 kg 7.57%
5 piso 7,893.09 kg 7,053.52 kg 6,441.23 kg 6,375.99 kg 7,631.11 kg 7.57%
6 piso 7,893.09 kg 7,159.43 kg 6,340.61 kg 6,276.39 kg 7,511.90 kg 4.69%
7 piso 7,893.09 kg 7,371.25 kg 6,543.35 kg 6,477.08 kg 7,752.10 kg 4.91%
8 piso 7,893.09 kg 7,371.25 kg 6,441.23 kg 6,375.99 kg 7,631.11 kg 3.41%
9 piso 7,893.09 kg 7,612.72 kg 7,278.21 kg 7,204.49 kg 8,622.70 kg 11.71%
71,037.77 kg 64,506.90 kg 59,023.96 kg 58,426.09 kg 69,927.29 kg -1.59%
Base
empotrada Base aislada

junta sísmica

DAÑOS EN EDIFICACIONES CON Y SIN AISLAMIENTO SISMICO


EDIFICIO REDUCTO
www.cdvrepresentaciones.com
¡MUCHAS GRACIAS!
genner_vc@hotmail.com
www.gennervillarrealcastro.blogspot.com
www.youtube.com/user/gennervc/feed

You might also like