CONFIABILIDAD DE INSTRUMENTOS

ASIGNATURA: DIRECCIÓN DE TESIS INVESTIGACIÓN

Equipo de trabajo:
1. Vidalina Andía Ayme
2. Cesario Astorima Quichua
3. Omar Ataurima Quispe
4. Francisco Cerón Batallanos
5. Wiler De La Cruz Quispe
6. Kendor Enciso Casaico
7. Aparicio Félix Meneses Rojas

Docente: Dr. GUSTAVO POZO GUERRERO

Evaluación de los expertos del Instrumento
Las puntuaciones de los
expertos asignadas a la
calidad de representación de
los items del instrumento, se
codifican en el SPSS para
calcular el Tau b de Kendall
que es una medida no
paramétrica de asociación
para variables ordinales o de
rangos que tiene en
consideración los empates.
variables
Vista de
Evaluación de los expertos del Instrumento
Las puntuaciones de los expertos codificados en SPSS, para ser procesadas
Evaluación de los expertos del Instrumento
Evaluación de los expertos del Instrumento
Evaluación de los expertos del Instrumento
Correlaciones de Tau b de Kendall

Decisión en términos del p - valor

Sí el p – valor > α 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻0 : τ𝑥𝑦 = 0
Sí el p – valor < α 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 : τ𝑥𝑦 = 0

INTREPRETACION DE LA CORRELACIÓN
Interpretación de las correlaciones calculadas para los
expertos
Correlación de Juan & Esteban en términos del p – valor
Como el p – valor =0,006 < α=0,05 entonces rechazamos 𝐻0 : τ𝑥𝑦 = 0 y validamos la hipótesis alterna 𝐻1 : τ𝑥𝑦 ≠
0, lo que indica que los datos aportan información suficiente para afirmar que existe relación entre las
puntuaciones de los expertos, así mismo, el τ = 0,837** determina que existe un alto grado de asociación entre las
puntuaciones asignadas por el experto Juan y Estaban

Correlación de Juan & Marco en términos del p – valor

Como el p – valor =0,023 < α=0,05 entonces rechazamos 𝐻0 : τ𝑥𝑦 = 0 y validamos la hipótesis alterna 𝐻1 : τ𝑥𝑦 ≠
0, lo que indica que los datos aportan información suficiente para afirmar que existe relación entre las
puntuaciones de los expertos, así mismo, el τ = 0,683* determina que existe una relación significativa o asociación
moderada entre las puntuaciones asignadas por el experto Juan y Marco

Correlación de Esteban & Marco en términos del p – valor

Como el p – valor =0,007 < α=0,05 entonces rechazamos 𝐻0 : τ𝑥𝑦 = 0 y validamos la hipótesis alterna 𝐻1 : τ𝑥𝑦 ≠
0, lo que indica que los datos aportan información suficiente para afirmar que existe relación entre las
puntuaciones de los expertos, así mismo, el τ = 0,816** determina que existe un alto grado de asociación entre las
puntuaciones asignadas por el experto Esteban y Marco
Interpretación de las correlaciones calculadas para los
expertos
Las correlaciones bivariadas de los expertos permiten
Las correlaciones calculadas para el juicio de expertos son τ = 0,837**; τ = 0,683* y τ = 0,816** permite
determina que existe una relación entre las calificaciones de moderada a una relación alta con mayor incidencia de
la asociación alta.

CONFIABILIDAD
Grado en que un instrumento produce resultados 0,53 a menos Confiabilidad nula
consistentes y coherentes, es decir en que su aplicación
repetida al mismo sujeto u objeto produce resultados 0,54 a 0,59 Confiabilidad baja
iguales. Kerlinger y Lee (2002).
0,60 a 0,65 Confiable
0,66 a 0,71 Muy Confiable
0,72 a 0,99 Excelente confiabilidad
1.0 Confiabilidad perfecta
Métodos para determinar la confiabilidad
MEDIDAS DE CONSISTENCIA INTERNA: Requiere sólo una administración.
Confiabilidad del test según:
-Método de división de las mitades por Rulon y Guttman
-Fórmula 20 de Kuder-Richardson
-Coeficiente del Alfa de Cronbach.
Aplicación de alfa
de Cronbach
Cálculo del Alfa de Cronbach para la “Encuesta denominada la educación ambiental en el
mantenimiento de la limpieza pública de huamanga, año 2018” para medir su consistencia
interna de un conjunto de ítems medidos en escala politomica.
Datos de una muestra piloto de 44 entrevistados
Datos de una muestra piloto de 44 entrevistados
Datos de una muestra piloto de 44 entrevistados
Resultados del alfa de Cronbach
Escala de confiabilidad
0,53 a menos Confiabilidad nula
0,54 a 0,59 Confiabilidad baja
0,60 a 0,65 Confiable
0,66 a 0,71 Muy Confiable
0,72 a 0,99 Excelente confiabilidad
1.0 Confiabilidad perfecta

El alfa de Cronbach presenta el valor de 0.826 para el instrumento de 12

ítems, que comparado con la escala de confiabilidad, indica que el
instrumento presenta excelente confiabilidad

Nota: Cuando se tiene el interés de conocer cuanto aporta cada ítem a la formación del
coeficiente Alfa de Cronbach se analiza las estadísticas de la medida de escala si el ítem es
suprimido del conjunto de ítems que componen el cuestionario. Ver la tabla en la siguiente
diapositiva
Resultados del alfa de Cronbach
Validez de Constructo a través del Análisis Factorial
La tabla muestra la descomposición de varianza en
siete direcciones cuya primera componente aporta un
34,979% a la varianza global, seguido de las siguientes
componentes que aportan 13,836%, 9,427%, 8,106%,
6,791%, 5,391% y 5,332%, que conjuntamente
determina la validez cuantitativa del cuestionario de
educación ambiental y limpieza de la ciudad con un
peso de 0,83862
Finalmente calculamos la validez total del cuestionario

Validez total = validez de contenido + validez de criterio + validez de constructo

Validez total = Validez de expertos + Alfa de Cronbach + Validez de constructo
Validez total = {(0,836+0,683+0,816)/3+ 0,826+0,83862}/3=0,81431778
Concluimos que el instrumento de recolección de datos goza de las dos propiedades la
validez y confiabilidad en un alto grado, la propiedad de objetividad se determinará en el
proceso de su aplicación
MODELAMIENTO
MATEMÁTICO
 APROVECHAMIENTO DEL FRUTO DE Berberis sp. “ayrampo” EN LA
ELABORACIÓN DE UNA BEBIDA LÁCTEA. AYACUCHO.

Vida útil de bebida láctea con pulpa natural de Berberis sp. ayrampo”
almacenados a temperatura ambiente y a temperatura de refrigeración 5°C.
Tiempo Bebida láctea con pulpa natural de Berberis sp “ayrampo”
Días

Temperatura de ambiente Temperatura de refrigeración.

pH Bacterias lácticas pH Bacterias lácticas
UFC/mL UFC/mL
0 6,6 108 6,5 108
4 6,5 1012 6,5 108
8 6,2 1014 6,5 1010
10 6,1 1014 6,4 1011
12 6,1 1011 6,4 1010
16 6,0 108 6,3 1010
20 5,8 107 6,3 108
24 5,5 105 6,2 106
28 5,1 102 6,2 106
32 4,8 0 6,1 103
36 0 6,1 102
40 0 6,0 10
44 6,0 0
45 0
Gráfico. Superficie de respuesta del crecimiento de bacterias lácticas UFC/mL para el
tratamiento a temperatura ambiente en función al tiempo en días y pH.
Gráfico. Superficie de respuesta de contorno del crecimiento de bacterias lácticas UFC/mL
para el tratamiento a temperatura ambiente en función al tiempo en días y pH.
BIBLIOGRAFIA

1. http://3datos.es/wp-content/uploads/2011/04/An%C3%A1lisis-
Factorial.Validaci%C3%B3n-de-constructo..pdf
2. http://web.upcomillas.es/personal/peter/investigacion/AnalisisFa
ctorial.pdf
3. Http://www.ulb.ac.be/assoc/presta/Cursos/cursos.html
4. http://www.econometricos.com.ar/teoria/analisis/exploratorio/