Professional Documents
Culture Documents
GEOMECANICA
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LA
MASA ROCOSA
INTRODUCCIÓN
Barton et.al. (1974): Índice de Calidad Tunelera (Q) para la determinación de las
características de la masa rocosa y de los requerimientos de sostenimiento de
túneles.
Palmstron (1995): Índice del Macizo Rocoso RMi (Rock Mass Index). Sistema para
caracterizar la masa rocosa y para aplicaciones en el sostenimiento, excavación
TBM, voladura y fragmentación de rocas.
OBJETIVOS DE LAS CLASIFICACIONES DE LA MASA
ROCOSA
Mejora la calidad de las investigaciones del sitio puesto que llama a un mínimo
de datos de entrada como parámetros de clasificación.
Por otro lado, en una roca altamente esforzada, la falla puede ocurrir
gradualmente y manifestarse como “astillamientos” o “lajamientos” u ocurrir
súbitamente en forma de pequeños “estallidos de roca”. En ambos casos, el
diseño del sostenimiento debe tomar en cuenta el cambio en el campo de
esfuerzos, más que el tiempo de auto-sostenimiento de la excavación.
INDICE DE DESIGNACIÓN DE LA CALIDAD DE LA ROCA
(RQD)
L = 17 cm
38 + 17 + 20 + 35
RQD = x 100 = 55 %
200
L=0
Ninguna pieza > 10 cm
L = 20 cm
L = 35 cm
Interrupción de la perforación
L=0
No recuperado
Por ejemplo, una roca metamórfica dura que ha sido ligeramente plegada o
fallada tiene una valoración de A=22 (de la Tabla 1).
Shotcrete
70 Pernos de 1"
de diámetro
6H20
60
Figura 2: Estimados del
50 8WF31 sostenimiento RSR para
un túnel circular de 24
40 8WF48 pies (7.3 m) de diámetro.
Note que los pernos de
30 roca y el shotcrete son
Límite práctico
para el espaciamiento
utilizados generalmente
20 de cimbras y pernos juntos. (Según Wickham
et al.,1972).
10
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Espaciamiento de cimbras - pies
Espaciamiento de pernos de roca - pies
Espesor de shotcrete - pulgadas
Los siguientes seis parámetros son usados para clasificar una masa rocosa con
el sistema RMR:
EJERCICIO:
En una perforación de 25 m de longitud, sobre un macizo de rocas
ígneas; se recuperan 5 testigos de 2.30 pies de longitud, 50 con
longitud promedio de 0.80 pies y 20 núcleos de 0.37 pies: el resto de
material recuperado corresponde a fragmentos cuyo mayor tamaño es
de 0.28 pies. Se observa además 3 Sistemas de Fracturas cuyas
aberturas son discontinuas, cerradas y los bordes presentan ligera de
coloración pero duros. Varias muestras inalteradas de este macizo son
sometidos a Ensayos de Compresión Simple, arrojando valores
comprendidos entre 1200Kg/cm2 y 2000Kg/cm2 . A partir de los 10m
de perforación se ha visto que fluye Agua a razón de 15 litros/minuto
promedio. El distanciamiento promedio entre diaclasas se encuentra
por el orden de 245 mm . La veta mineralizada se encuentra
encajonada en le principal sistema de diaclasas cuyo rumbo es de N
25° E, y un echado (buzamiento) de 85° SE ( la excavación
lógicamente será paralela a este rumbo ). Determine la clasificación
RMR.
Solución del problema
5 2.30 11.50
50 0.80 40.00
20 0.37 07.40
resto 0.28 No cuenta
longitudes de los testigos ( (10cm 0.3281 pies) ) 58.90
Entonces:
Valoración RMR =7
Corrección - 12
Laubscher (1977, 1984), Laubscher y Taylor (1976) y Laubscher y Page (1990) han
descrito un sistema de Valoración de la Masa Rocosa Modificada para la minería.
Este sistema MRMR (Mining Rock Mass Rating) toma como base el valor de RMR,
definido por Bieniawski, y este es ajustado tomando en cuenta los esfuerzos in
situ e inducidos, los cambios en los esfuerzos y los efectos de las voladuras y la
intemperización.
Un conjunto de recomendaciones sobre el sostenimiento están asociados con el
valor resultante MRMR. En el uso del sistema MRMR de Laubscher, se debe
tener en mente que varios de los casos históricos en el que esta basado este
sistema han sido extraídos de operaciones de hundimiento. Originalmente, el
hundimiento en bloques en minas de asbesto en Africa, formó la base para las
modificaciones, subsecuentemente se han añadido a la base de datos otros
casos históricos de otras partes del mundo.
RQD Jr Jw
Q x x Ecuación 2
Jn Ja SRF
Donde:
RQD es la Designación de la Calidad de la Roca
Jn es el número de sistemas de juntas
Jr es el número de rugosidad de las juntas
Ja es el número de alteración de las juntas
Jw es el factor de reducción de agua en las juntas
SRF es el factor de reducción de los esfuerzos
La calidad tunelera de la roca Q puede ser considerada en este sistema como
una función de solo tres parámetros, los cuales son crudas medidas de:
Una cámara de chancado de 15 m de ancho para una mina subterránea, está para
ser excavada en una norita, a una profundidad de 2100 m debajo de la superficie.
La Tabla 6.5 muestra que para una excavación con flujos menores, el factor de
reducción de agua en las juntas Jw = 1.0 .
90 3 1
Q x x 4.5
4 1 1.5
Tabla 6: Clasificación de parámetros individuales usados en el Indice de Calidad Tunelera Q
(Según Barton et.al., 1974).
Continuación de la Tabla 6 …
Continuación de la Tabla 6 …
Continuación de la Tabla 6 …
Continuación de la Tabla 6 …
Continuación de la Tabla 6 …
Continuación de la Tabla 6 …
Relacionando el valor del índice Q a la estabilidad y a los requerimientos de
sostenimiento de excavaciones subterráneas, Barton et.al. (1974) definieron un
parámetro adicional al que lo denominaron Dimensión Equivalente De de la
excavación:
Este diagrama ha sido actualizado por Grimstad y Barton (1993) para reflejar el
increciente uso del shotcrete reforzado con fibras de acero en el sostenimiento
de excavaciones subterráneas. En la Figura 3 se reproduce este diagrama
actualizado.
20 5
(9) (8) (7) (6) (5) (4) (3) (2) (1)
ESR
4.0m
10 3
m m m 3.0m
0m
mm
mm
mm
0m 15 0m
25 12
90
50
40
5 os 2.4
2.0m
s p ern
lo e
1.5m de t
i e nto hotcre
a m s
aci sin
2 1.3m Esp areas 1.5
en
1.0m
1
0.001 0.01 0.04 0.1 0.4 1 4 10 100 400 1000
40
RQD Jr Jw
Calidad de la masa rocosa Q = x x
Jn Ja SRF
CATEGORÍAS DE REFORZAMIENTO 5) Shotcrete reforzado con fibras, 50 - 90 mm y pernos
1) Sin sostenimiento 6) Shotcrete reforzado con fibras, 90 - 120 mm y pernos
2) Pernos esporádicos 5) Shotcrete reforzado con fibras, 120 - 150 mm y pernos
3) Pernos sistemáticos 5) Shotcrete reforzado con fibras, > 150 mm, con arcos
4) Pernos sistemáticos con shotcrete sin de acero (cerchas) reforzados con shotcrete y pernos
refuerzo, de 40 - 100 mm de espesor 9) Revestimiento de concreto armado
Lset (1992) sugirió que para rocas con 4 Q 30, los daños de la voladura
resultará en la creación de nuevas ‘juntas’ con una consecuente reducción local
del valor de Q de la roca circundante a la excavación. El sugirió que este hecho
podría ser tomado en cuenta para reducir el valor de RQD en la zona dañada por
la voladura.
La longitud L de los pernos de roca puede ser estimada a partir del ancho de la
excavación B y la Relación de Sostenimiento de la Excavación ESR:
2 0.15 B
L Ecuación 3
ESR
1
3
2 Jn Q Ecuación 5
Proof
3Jr
Uso de los sistemas de clasificación de
la masa rocosa
Uno es evaluar la masa rocosa específicamente para los parámetros que están
incluidos en los métodos de clasificación.
En este caso particular, la masa rocosa esta seca y sometida a una condición de
esfuerzos ‘medios’, siendo la valoracion respectiva 1.
10
8
No. 6
4
0 RQD % de
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
testigos > 10 cm
16
12
30 80 1.5 1
Rango aproximado * * 1.7 20
No. 8 6 9 1.3 1
4
2 3 4
Jr rugosidad de juntas
0.5 1 1.5
16
12
No. 8
4
Ja alteración de juntas
1 2 3 4 6 8
80 (RMR - 10) / 40
casos históricos: Em = 10
Módulo de deformación in situ Em - GPa
50
Em = 2 RMR - 100
40
30
Em = 25 Log Q
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Valoración geomecánica de la masa rocosa RMR
Mas recientemente, Barton et.al. (1980), Barton et.al. (1992) y Grimstad y Barton
(1993),han hallado una buena concordancia entre los desplazamientos medidos y
predichos a partir de análisis numéricos usando valores del módulo de
deformación in situ estimados a partir de:
Em 25 Log10 Q Ecuación 8
Las curvas definidas por las ecuaciones 6, 7 y 8, junto con las observaciones de
casos históricos de Bieniawski (1978) y Serafim y Pereira (1983) están ploteadas
en la Figura 5. Esta figura sugiere que la ecuación 7 proporciona un ajuste
razonable para todas las observaciones ploteadas y tiene la ventaja de cubrir un
amplio rango de valores de RMR que cualquiera de las otras dos ecuaciones.
GRACIAS POR SU ATENCION