CRIMINALISTICA 2

La Evolución de los medios de prueba

 Etapa de la edad media

 La etapa equívoca
 Etapa empírica
 Etapa Científica
La Evolución de los medios de prueba

 Etapa de la edad media

La Evolución de los medios de prueba

 Etapa de la edad media

La Evolución de los medios de prueba

 La etapa equívoca

La confesión usando medios extremos

La Evolución de los medios de prueba

 Etapa empírica

Los investigadores trabajan de manera empírica y

no científica, esto significaba que no tenían
pruebas corroboradas científicamente.
La Evolución de los medios de prueba

 Etapa empírica

Se abandonan progresivamente los métodos de la

denuncia y la confesión a la fuerza, dando paso a
la astucia, lógica e inteligencia, para buscar
señales o vestigios que sirvieran para recontruir el
delito. Aquí surgen los detectives de novela
La Evolución de los medios de prueba

 Etapa Científica

En esta etapa cobró importancia el examen físico,

químico y biológico de los elementos
encontrados en el lugar de los hechos, la escena
del crimen o el sitio del suceso, lo que da lugar a
la prueba indiciaria o prueba pericial.
La Evolución de los medios de prueba

Indicio, evidencia y prueba

Categorización del rastro

 Rastro:
Vestigio, señal o indicio que deja
una cosa de haber ocurrido en un
lugar.
Categorización del rastro

 Cosa: Todo lo que tiene

identidad corporal o espiritual,
natural o artificial, real o
abstracta

 Indicio: Acción o señal que

da a conocer algo oculto
Categorización del rastro

 Evidencia : Certidumbre
patente, clara y tan perceptible de
una cosa que nadie puede
racionalmente dudar de ella

 Prueba : Justificación de la
verdad de los hechos
controvertidos en un juicio, que se
hace usando los medios
considerados eficaces por la ley
 Criminalística
Caso Vendectin (Corte de los Estados
Unidos)
Estableció que los jueces debían considerar para tener
en cuenta la evidencia científica 4 puntos que se
conocen como principios Dobert:
1) La teoría debía haber sido probada por otros
científicos con los mismos o muy similares resultados
2) Que otros científicos llegaran a la misma conclusión
con el respaldo de publicaciones científicas serias.
3) Que las observaciones y mediciones hayan sido
sometidas a un protocolo para llegar a la conclusión
científica.
4) En esas condiciones se podía considerar darle
Caso Mena Griffiths

Arnold Karl Sodeman

asesinó en Australia a 3
niñas durante los seis
años antes de su arresto,
en 1936.
Su declaración fue
confirmada por las
evidencias halladas en
los archivos donde los
análisis realizados en la
autopsia de Mena
Griffiths, la primera de
sus víctimas, mostraron
la verdad de los hechos.
Caso Mena Griffiths
Sodeman justificó sus crímenes
debido a un impulso irrefrenable por
matar, algo que se comprobó en la
autopsia del asesino, luego de su
ejecución, en donde se halló una
leptomeningitis que causaba su
recurrente manía homicida.

Fue el primer caso en donde se tomó real conciencia de que

una evidencia científica es más fuerte que el testimonio
personal, ya que 3 testigos habían testificado en contra de un
inocente en los comienzos de la investigación de la muerte
de Mena Griffiths.
Testigo
Testigo presencial
presencial vs.
vs. testigo
testigo
post-factum
post-factum
 Pericia: sabiduría, práctica y destreza en una
ciencia o arte
 Perito: Organo imparcial de prueba
fundamental. Permite mostrar al elemento
probatorio desnudo con intelectualidad y ser
explicado para el entender de la gente y del Juez
(testigo post-factum)
 Testigo: Depone un hecho, el que es vertido
con diferente grado de intelectualidad
Criminalística
 Cuestionario de enunciados
deductivos sobre un hecho observado

•La Familia González es propietaria de una casa de 2 plantas

•La hija mayor está siendo atacada por un intruso
•El atacante es zurdo en el uso del cuchillo
•Hay cuatro personas en la casa en el momento del hecho
•La familia González está formada por el Sr González, la Sra
, María y dos hijas menores.
•El Sr González es un alto ejecutivo de una empresa
Norteamericana.
Criminalística
Ciencias
Ciencias Forenses
Forenses

 En Henley, junto al río Támesis, en Buckinghamshire, Inglaterra, en el año 1978

la policía estaba convencida que estaba frente a un brutal asesinato...
 Testigo
Testigo presencial
presencial vs.
vs.
testigo
testigo post
post -- factum
factum

 Pericia: sabiduría, práctica y destreza en

una ciencia o arte

 Perito: Órgano imparcial de prueba
fundamental. Permite mostrar al elemento

probatorio desnudo con intelectualidad y

ser explicado para el entender de la gente
y del Juez (testigo post-factum)
 Testigo: Depone un hecho, el que es vertido
 Testigo
Testigo presencial
presencial

 Depone un hecho, el que es vertido con diferente

grado de capacidad:
Intelectual
Psicológica
Física
Cultural
Religiosa
Política
económica
etc, etc.
 Evidencias
 Evidencia Testimonial es la dada por
el testigo presencial de un hecho que ha
probado en forma objetiva su veracidad.

 Evidencia Física Certidumbre patente,

clara y tan perceptible de una cosa que nadie
puede racionalmente dudar de ella.
Búsqueda
Búsqueda de
de
rastros
rastros
Análisis
Análisis de
de los
los indicios
indicios
De la evidencia a la prueba
Método Científico
Comunicar(les) Comunicar(se)
Formular Hipótesis
(conjeturas)
Informe oral
o escrito
Diseño de experimentos
tecnológico- estadístico

Observar Bibliografía
Experimentar
Medir
Interpretar
Decidir
Decidir
Dictámen
Dictámen
 Método
Científico
Inferencia
La afirmación puede hacerse
en cualquier momento, antes
durante o después de los hechos
Va más allá de lo que puede
observarse o medirse
Puede hacerse un número ilimitado
de afirmaciones
Representa un escaso grado
de probabilidad de certeza
Si una afirmación se basa en una...
Evidencia
La afirmación puede se hecha
sólo después de la observación
y medición de los acontecimientos
Está limitada estrictamente a lo
observado, medido e interpretado
racionalmente
Puede hacerse sólo un número
limitado de afirmaciones
Significa una gran aproximación a la
certeza
Método
Científico
 Evidencias
 Evidencia Testimonial es la dada por
el testigo presencial de un hecho que ha
probado en forma objetiva su veracidad.

 Evidencia Física Certidumbre patente,

clara y tan perceptible de una cosa que nadie
puede racionalmente dudar de ella.
 Evidencias
 Evidencia Física
•Temporaria: puede cambiar o perderse
•Condicional: asociada a condiciones
específicas de la escena del crimen
•Asociativa: asocia la víctima o el sospechoso
a la escena del crimen.
•Patrón: sangre, semen, huellas residuos, etc
•Transferencia: producida por el contacto con
alguna superficie.
•Etc., etc.
 “The Art of Forensic Detection”
Dr. Jon Nordby

 Inducción: razonamiento estadístico que lleva a

una conclusión probable basado en la frecuencia de
ocurrencias objetivas
 Deducción: conclusión específica restringida por
evidencias objetivas hechas en una cadena de
razonamientos que conducen a ello.
 Abducción: es el proceso que propone una
explicación para un evento que debe ser analizado.
Es un juego educativo que ofrece explicaciones y
ayuda a determinar que es y que no es una evidencia.
 Criminalística

Disciplina: del latín instrucción, cuya raíz discere

significa aprender.
Su propósito es amoldar el carácter y el
comportamiento de un individuo para conseguir
una eficiencia máxima en alguna labor.
 Criminalística

La multidisciplina corresponde al estudio

simultaneo por varias disciplinas de un
determinado asunto

La interdisciplina atañe a las transferencias de

métodos de una disciplina a otra, que puede
conducir al surgimiento de nuevas disciplinas
 Criminalística

La transdisciplina Es aquella indagación que se

encuentra entre las disciplinas, que las atraviesa,
que va más allá de ellas.
Su finalidad es la comprensión del mundo presente
uno de cuyos imperativos es la unidad del
conocimiento
 Criminalística

La Disciplinaridad, la multisciplinaridad, la
interdisciplinaridad y la trasdisciplinaridad son las
cuatro flechas de un solo y mismo arco: el del
conocimiento

Barsarab Nicolescu
 Criminalística

El enfoque transdisciplinar en la Investigación

criminal es la gestión de un proceso global en
donde los actores de las diferentes disciplinas del
conocimiento, participan desde el inicio de la
investigación hasta la culminación de la misma,
aportando saberes y creando un diálogo de
reciprocidad que permitirá el conocimiento de los
hechos.
 Criminalística

El proceso de investigación criminal con fines

judiciales requiere el conocimiento de modelos
teóricos de las ciencias sociales y de las
ciencias exactas y tecnológicas. Una
investigación judicial es un proyecto de una
verdad, cuyo fin es establecer una hipótesis
que pueda someterse empíricamente a un
proceso de verificación, basándose todo ello en
una evidencia que debe ser científica y
legalmente establecida.
 La
¨Más hermosa que la verdad es la Investigación
búsqueda de la verdad.¨
como un
Albert Einstein
Proceso
Hecho Verdad

Significa nada más ni nada menos que la belleza oculta del

proceso de investigación, cuyo fin es el descubrimiento de la
verdad, está por encima de la verdad misma.
 1 2 3 La
Investigación
como un
Proceso
Hecho Verdad

 Total = ∑ n 2
4 5 6
La máxima calidad del
veredicto, emitido en un
juicio, estará dada por el
dictamen de menor calidad
(menor certeza) que se
utilice en éste.
 Criminalística

Cuando un conjunto de elementos operan

interrelacionados, tenemos un sistema. Cuando
estos elementos se refieren a actividades
coordinadas que incluyen política de organización,
fijación de objetivos, tratamiento del factor
humano y satisfacción del usuario, hablamos de
un Sistema de Gestión.